 |
| Un lugar por el que merece la pena trabajar. |
Ayer vivimos una de las sesiones
plenarias mas largas de los diez años que llevo asistiendo a los Plenos del
Ayuntamiento de Lanjarón, unas veces como Concejal, otras como Alcalde. No
recuerdo, en estos diez años, ningún Pleno con diecinueve puntos en el orden
del día. Como ya os dije en la entrada enterior de este blog, esta situación se
debe a que se convocan pocos plenos y, por tanto, los asuntos se retrasan y
acumulan.
Hay que decir, en honor a la
verdad, que por primera vez en a legislatura el Pleno se desarrolló por los
cauces de la normalidad, tuvimos la palabra los turnos que nos corresponde,
tuvimos libertad de expresión y pudimos terminar nuestros razonamientos y
argumentaciones como debe de ser normal en un sistema democrático. Parece que
el recordatorio del Defensor del Pueblo comienza a hacer efecto en algunas
cosas. Por cierto, a la salida del Pleno nos entregaron las Actas de la Junta de Gobierno que
llevaban casi cuatro meses sin entregarnos.
A continuación os resumo un poco
el desarrollo del Pleno, perdonad si soy demasiado sintético, pero si me
extiendo en cada uno de los puntos, este artículo sería interminable.
El primer punto era la aprobación
de actas de Plenos anteriores. No hicimos ninguna observación, pero es de
destacar que aprobáramos en Julio las actas de enero y febrero y quede aun
pendiente la de abril. A eso se llama eficacia.
El segundo punto no tiene debate,
el Alcalde tiene obligación de dar cuenta al Pleno de los decretos que ha aprobado
desde el Pleno anterior. Se trata de tres multas de tráfico, la ampliación del
horario de lo bares para los días de las fiestas de San Juan, el otrogamiento
de la licencia de obras para el arreglo urgente de la Acequia Nuevala Plaza por valor de 96.914,19
euros. Si le sumamos a lo que ha costado construirla los honorarios de la
redacción del proyecto y de la dirección de obra, la fuente asciende según el
presupuesto general del Ayuntamiento, también aprobado ayer, a la friolera de
107.000 euros.
 |
| Decreto por el que el Alcalde adjudica la construcción de la fuente de la plaza |
Tercer Punto. Relación
Certificada RDL 8/2013. En este punto tampoco hay debate, se trata de que el
Secretario Interventor nos da cuenta a los Concejales de que facturas se han
quedado sin pagar del año anterior y por lo tanto hay que meterlas en un nuevo
plan de pago a proveedores del gobierno. O sea, un nuevo préstamo por valor de
160.634,74 euros.
El Cuarto punto era aprobar el
destino de los fondos del PER para este año. El Equipo de Gobierno propone que
el PER Ordinario se dedique a arreglar el Parque del salado y el PER especial a
arreglar la acequia de la Ermita. Nosotros
Quinto Punto. Disolución del
Consorcio UTEDLT. Nosotros votamos en contra por considerar que estos
Consorcios son de utilidad para el desarrollo económico y la creación de empleo
en nuestras comarcas y municipios. El PP votó a favor.
Sexto Punto. Fiestas Locales. Se
aprobó por unanimidad que el año que viene serían fiesta local los días 23 y 24
de Junio, fiestas de San Juan.
Punto Séptimo. Red de Solidaridad
y Garantía Alimentaria. Dentro del Decreto aprobado por la Junta de Andalucía contra la
exclusión social hay una línea para garantizar alimentos a aquellas familias en
peligro de exclusión, para que en un municipio se lleva a cabo esta medida, el
Ayuntamiento ha de adherirse a lo que se denomina Red de Solidaridad y Garantía
Alimentaria. El PP dijo que ellos se iban a adherir porque todo lo que sea
ayudar a los mas necesitados está bien, pero que no saben por qué la Junta se mete en esto con lo bien que lo está haciendo el Banco de Alimentos. ¿Por qué será que al PP de
Lanjarón le molesta que la Junta
lleva a cabo esta acciones? La propuesta salió a favor por unanimidad. Ojalá la
situación económica mejore pronto y podamos dejar de tomar estas medidas, los
ciudadanos lo que quieren es trabajo y poder satisfacer sus necesidades por sí
mismos..
Punto ocho. Presupuesto
Municipal. Lo votamos en contra. No estamos de acuerdo con que se gasten mas de
105.000 euros, a los que hay que sumar la correspondiente seguridad social, en
los sueldos del Alcalde y Concejales, no creemos necesario que haya cobrando
cinco miembros del Equipo de Gobierno y tres personas mas de la lista del PP
(Por cierto, de estos últimos no sabemos cuanto nos cuestan, sus sueldos se
diluyen en la partida de personal laboral, a nuestro entender deberían figurar
en personal de gabinete).
No estamos de acuerdo en que se
le suba el sueldo a cuatro funcionarios, sin mas criterios que los políticos, y
al resto de trabajadores no.
No estamos de acuerdo en que se
presupuesten 110.000 euros para la terminación del tanatorio. Si les sumamos
los 136.425,13 del año anterior, el tanatorio nos va a salir por mas de 246.000
euros. Un tanatorio pequeño, insuficiente y mal ubicado.
No estamos de acuerdo con gastarnos 107.000 euros en una fuente, una obra que no ha dejado un euro de
riqueza en Lanjarón, una obra que es un adorno mientras hay familias que lo están pasando realmente mal. Desde el PSOE creemos que había que haber hecho la
fuente mas adelante, cuando se superara la crisis y hubiera dinero para ello,
cuando tuviéramos otras cosas mas necesarias como el Centro de día realizadas
y, desde luego, hubiéramos hecho una fuente mas pequeña y mas barata.
No creemos posible hacer realidad
la Residencia
de ancianos dedicándole solo 130.000 euros al año. Nosotros compramos los
terrenos y sabemos que para construir una residencia en un solar de 2.500 metros
cuadrados
Punto nueve. Ordenanza Reguladora
de la tenencia de animales. Se trata de dar unas normas que se han de cumplir
para que quien tenga animales en el término municipal de Lanjarón, los mantenga
adecuadamente. Se votó a favor por los dos grupos políticos.
Punto diez. Ordenanza reguladora
de la tasa por uso del Tanatorio Municipal. El PP propone que quien use el tanatorio, bueno, mejor dicho, su
familia, pague 300 euros. Como a nosotros no nos habían enseñado el estudio de
costes que justifica que ese sea el precio a cobrar nos abstuvimos.
Punto once. Ordenanza Reguladora
de la tasa por publicidad. Se trata de lo que va a cobrar el Ayuntamiento a
quien se anuncien en la vía pública y en la radio municipal. Al igual que en el
punto anterior, no nos mostraron el estudio de costes, por lo que nos
abstuvimos.
Punto doce. Adhesión a la adquisición centralizada de la Diputación Provincial.La Diputación Provincial
Punto trece. Moción del Grupo socialista
para que el Gobierno Central retire el Recurso que ha presentado al Tribunal
Constitucional contra el decreto de protección de vivienda de la Junta de Andalucía. El PP
votó en contra. Ya se sabe, ellos tienen que proteger a los bancos.
Punto catorce. Moción PSOE sobre
los efectos de la reforma local en los servicios sociales municipales. La
semana pasada os explicaba como la reforma local del ministro Montoro deja a
los Ayuntamientos como el nuestro vacíos de competencias y de recursos. El PP
lo ve muy bien y, por tanto, votó en contra de nuestra moción. Nosotros
defendemos que los municipios tengan las competencias que quieran sus vecinos,
que tengan financiación suficiente y, eso sí, que los Alcaldes hagan públicas
las cuentas de cada servicio para que los vecinos evalúen su necesidad y si se
está gestionando adecuadamente. El PP, por el contrario, prefiere que el
Ayuntamiento no tenga competencias y así lo dijeron.
Punto quince. Moción PSOE sobre
exención de cuotas a la seguridad social de los contratos realizados al amparo
del decreto contra la exclusión social. Como todos sabéis, otra de las medidas
del decreto de la Junta
de Andalucía contra la exclusión social es el otorgamiento a los municipios andaluces
de una subvención para que contraten a desempleados de larga duración. Al
Ayuntamiento de Lanjarón le han correspondido 17.000 euros. Desde el PSOE le
solicitamos al Gobierno de España que estos contrato estén exentos de cotización
a la seguridad social como se hace con otros contratos formalizados en otros
programas de fomento de empleo, y destinar ese dinero a contratar mas
desempleados, a dar mas jornales a personas que lo necesitan. El PP se opuso.
Punto dieciséis. Proposición del
PSOE sobre retirada de clausulas suelo de las hipotecas. Aun no sabemos por qué,
pero el PP nos votó a favor esta propuesta nuestra.
Punto diecisiete. Moción del PP
sobre pagos de la Junta
de Andalucía de la Ley
de Dependencia. Ya os expliqué en un artículo anterior que estaba pasando con
la financiación de la Ley
de Dependencia, así que no me voy a extender. El PP traía una moción donde solo
se le exigía a la Junta
que cumpliera con sus obligaciones. La semana pasada en la Diputación se debatió
el mismo asunto con el resultado de un acuerdo susccrito por los tres grupos
políticos para pedir a todas las administraciones, todas, Gobierno Central
incluido que cumplan con esta ley, con los dependientes y sus cuidadores. Desde
el PSOE propusimos retirar la moción del PP y adherirnos al acuerdo alcanzado
en la Diputación. Así
Punto dieciocho. Moción del PP
sobre asistencia sanitaria en Verano. Se trata de una moción en la que el PP
aparte de solicitar mas servicios sanitarios en verano, rechaza la política de
salud de la Junta
de Andalucía. Os transcribo mi intervención en este punto, tal cual, para que
no haya lugar a malinterpretación.
“El Grupo Municipal Socialista no puede apoyar una Moción del Partido
Popular en la que se rechazan, lo que ellos laman “recorte” en política
sanitaria de la Junta
de Andalucía y donde se rechaza el Plan de Verano del Servicio Andaluz de
Salud. No podemos hacerlo que muchas de las medidas de ahorro, si no todas, de
las que ha tenido que poner el Gobierno Andaluz en marcha, se podían haber
evitado si el Gobierno Central del Partido Popular no hubiera recurrido y
paralizado la subasta de medicamentos que, impulsada por la Junta , podía habernos
ahorrado a los Andaluces la friolera de mil millones de euros.
No podemos votar a favor esta condena del PP porque el Partido Popular
en el Gobierno de España ha afrontado la caída de ingresos públicos para el
sostenimiento del Sistema Sanitario implantando el copago farmacéutico a
pensionistas, enfermos crónicos y pacientes con enfermedades raras.
No podemos estar de acuerdo con esta condena del PP cuando la
alternativa que ellos ofrecen en las comunidades donde gobiernan es la
privatización de hospitales y centros de salud, caso de Madrid, o el cierre de
ambulatorios, servicios de urgencia y centros de salud en el medio rural, como
ha hecho Castilla La Mancha.
Podríamos estar de acuerdo en todas las peticiones que se hacen en el
punto tres. Podríamos estar de acuerdo, desde el realismo de que, en tiempos de
crisis, la Junta
de Andalucía se esfuerza por mantener un sistema público de salud que no rebaje
su cartera de servicios, que no discrimine a familias en materia de
reproducción asistida, que no pierde su capacidad de innovación, que no cierra
ni privatiza hospitales ni centros de salud. Desde el realismo de que en los
tiempos que vivimos, mantener lo que tenemos ya supone un enorme esfuerzo, no
nos negamos a solicitar que haya mas servicios, pero como digo, si mantienen
los puntos uno y dos, nuestro voto no será a favor.”
En Ruegos y Preguntas presentamos
los siguientes ruegos:
- Desde el Grupo Municipal Socialista solicitamos que
se arregle de una vez el socavón que hay en la zona de columpios frente a
- Desde el Grupo Municipal Socialista solicitamos que
acceda a las peticiones realizadas por
- Solicitamos que en próximo curso escolar, se facilite a los padres cuyos hijos asisten al Centro de Educación Infantil información puntual de todos los cambios que se produzcan en el mismo y que afecten al servicio que reciben los niños. Ante los diferentes cambios que se han producido este curso hemos recibido numerosas quejas de padres.
- Rogamos que se limpie de forma regular el acceso
del ambulatorio desde
Y con ello, concluyó el Pleno. Perdonad
la extensión de la entrada, pero es que diecinueve puntos por mucho que se
resuman, son muchos.
Un abrazo y un poco de música
No hay comentarios:
Publicar un comentario