Menuda cara más dura tiene el Subdelegado del Gobierno en Granada

Como todos sabéis el Grupo Municipal Socialista ha recurrido el Presupuesto del Ayuntamiento de Lanjarón para este año por considerarlo ilegal ya que contiene subidas salariales que están prohibidas por el Gobierno Central. Concretamente la Ley de Presupuestos Generales del Estado del año 2013 (Ley 17/2012, de 27 de diciembre) establece en su artículo 22, lo siguiente: “En el año 2013, las retribuciones del personal al servicio del sector público no podrán experimentar ningún incremento respecto a las vigentes a 31 de diciembre de 2012, en términos de homogeneidad para los dos períodos de la comparación, tanto por lo que respecta a efectivos de personal como a la antigüedad del mismo, y sin tenerse en cuenta la reducción aprobada por el Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio. Todas las menciones de esta ley a retribuciones vigentes a 31 de diciembre de 2012 o devengadas en 2012 deben entenderse hechas a las que resultan de la Ley 2/2002, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2012, sin tenerse en cuenta la supresión de la paga extraordinaria y de la paga adicional o equivalente del mes de diciembre aprobada por el Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad.”

Contestación que he recibido

del Subdelegado del Gobierno

Como es el Gobierno Central el que toma esta medida, el competente para hacerla cumplir es el Subdelegado del Gobierno de España en la provincia, por ello, lo hemos puesto en conocimiento de la aprobación del Presupuesto, de las subidas salariales contenidas en él y del recurso que hemos presentado nosotros, solicitándole que tome las medidas oportunas. ¿Sabéis lo que ha hecho el Subdelegado para velar por el cumplimiento efectivo de la Ley? Le ha preguntado al Alcalde, que ha sido quien ha aprobado la subida, y al secretario, que se beneficia de la misma en 7.000 euros anuales, si la subida es legal. Ellos, ¿Qué van a decir? Que es legal. Ante esta respuesta el Subdelegado me escribe a mí diciéndome que, como el Alcalde y el Secretario dicen que la subida salarial es legal, pues es legal. Esperaría él que ellos le dijeran abiertamente que están cometiendo una ilegalidad. O tiene un coeficiente intelectual muy bajo, o tiene mucha cara dura.

Ante semejante desatino, no me he podido contener y le he escrito la siguiente carta, y el lunes lo pongo todo en conocimiento del mismo Montoro, no me aburro yo tan fácil:


A/A: D. Santiago Pérez López 

   

Carta que le he enviado esta mañana
al Subdelegado del Gobierno

Subdelegado del Gobierno de España en Granada 
C/ Gran Vía de Colón, 50
18071 - GRANADA 

S/REF 72009

N/REF RSA/PRF

Estimado señor Subdelegado del Gobierno de España:

Sinceramente no sé si se cree que yo soy tonto, si nos quiere usted hacer tontos a todos, si es a usted a quien no le da su capacidad para más, o es que tiene la cara mas dura que el hormigón. Que me conteste usted que la subida de sueldos aprobada en el Ayuntamiento de Lanjarón a cuatro trabajadores es legal porque así lo dicen el Alcalde y el Secretario es un insulto a la inteligencia de cualquiera y, lo que es peor, un insulto a las instituciones democráticas y a tantas familias como lo están pasando mal en esta crisis; entre las cuales se encuentran muchos empleados públicos con sueldos muy humildes y que tienen sus remuneraciones congeladas desde hace tres años y ya se les ha anunciado, por parte de su Gobierno, que tampoco se les actualizarán el que viene.

Es un insulto, porque no olvide que ha sido el Alcalde quien ha aprobado esas subidas y porque, no sé si ha caído usted en la cuenta, el Secretario se beneficia de dicha subida en siete mil euros anuales. ¿Acaso esperaba usted que le dijeran abiertamente que habían cometido una ilegalidad? ¿Esperaba usted que le dijeran que el primero había aprobado algo ilegal para beneficiar al segundo? ¿Esperaba usted que el secretario le certificara que los siete mil euros que va a cobrar más, a partir de ahora, son fruto de una ilegalidad? ¿De verdad piensa que yo voy a creer que es usted así de iluso?

¿No tiene usted servicios jurídicos a los que solicitar informe? ¿Acaso la Ley es de un color para las administraciones gobernadas por su partido y de otro, mucho mas oscuro para las que son gobernadas por los demás? ¿O me quiere usted decir que los funcionarios amigos de sus Alcaldes no tienen que hacer los sacrificios que nos imponen a los demás los señores Rajoy, Montoro y De Guindos?

Sinceramente, esperaba que fuera usted menos cara dura, o que, por lo menos, intentara disimularlo un poco. Visto lo visto, lo único que le puedo decir es que, por el bien de todos, dimita, Granada merece un Subdelegado que no mienta.

En Lanjarón a 22 de Noviembre de 2013.

Portavoz Grupo Municipal PSOE

Ayuntamiento de Lanjarón

Fdo.- Mariano Ruiz Rodríguez

Pónganse a cubierto. El PP dispara mentiras

El Presidente de la Diputación nos ha mostrado
esta semana sus habilidades cingéticas

El Partido Popular de Lanjarón sigue sin hacer nada por este pueblo. En dos años, solo han sido capaces de conseguir para nuestro pueblo un pequeño tanatorio y una fuente. No han sido siquiera capaces de terminar el montón de cosas que les dejamos a punto fruto del trabajo de la legislatura pasada. Ahí tenemos el Centro de Día, paralizado y sin ninguna esperanza de que lo terminen.

Durante buena parte del mandato, su único cometido ha sido hablar mal de Mariano Ruiz y echarle la culpa de todo. Decir que si la herencia por aquí, que si le herencia por allá. Pero resulta, que ha sido la herencia la que ha permitido que este pueblo no haya estado totalmente paralizado estos dos años. Porque herencia era un Centro de Educación Infantil solo para abrirlo, herencia era el Museo de la Miel que Eric Escobedo inauguró sin haberlo pisado nunca antes, sin saber ni de que iba el proyecto, sin conocerlo; herencia era un Pabellón Polideportivo Cubierto en construcción y con toda la financiación conseguida. Herencia fueron el soterramiento de contenedores en las Calles Moraledas y Jaen, herencia fue, también, arreglar la Calle Palmeras que su antecesor pepero tuvo ocho años sin ni tan siquiera asfaltarla y herencia fue asfaltar el carril del Secano y el de la Forestal hasta el cruce del Almendral. Se acabó la herencia, se acabaron los proyectos, porque este Alcalde no sabe que hacer con Lanjarón, no conoce el pueblo ni sus necesidades y no entiende la política como un servicio a los demás. Entiende la política como un ataque continuo, como el desprestigio constante, como la pelea permanente.

Parece ser que hablar mal de Mariano Ruiz ya no le da mucho rentabilidad electoral, quizá por aquello de que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo y en este pueblo nos conocemos todos para bien y para mal. Ahora la culpa de todo ya no es mía, ¡un alivio!, es de la Junta de Andalucía que tiene "asfixiado" a Lanjarón por no pagarle una deuda de mas de un millón de euros. Y no contento con decir esto, coge y, con el dinero de todos, hace dos pancartas las cuelga en el Ayuntamiento y en el Pabellón y se queda tan ancho.

La abuela de la fuente, cansada de mentiras

Hay que decir, antes de entrar en el contenido de la pancarta, que gastar dinero público en hacer material publicitario en desprestigio de otras instituciones, intentando sacar ventaja electoral sobre otros partidos es ilegal, está prohibido por el artículo 4 de la Ley Reguladora de la Actividad Publicitaria de las Instituciones de Andalucía. Nuestro Alcalde, gastando el dinero de todos en estas pancartas, puede estar malversando dinero público. Nosotros, desde el Grupo Municipal Socialista, hemos puesto la situación en conocimiento del Consejero de Administración Local y Relaciones institucionales de la Junta de Andalucía, a fín de que actúe y no permita que, con dinero de todos, el PP se haga su campaña electoral.

Escrito a Diego Valderas

Pero es que, como os decía mas arriba, además, el contenido de la pancarta es falso.Es falso que la Junta deba el IBI del pantano de Rules ya que lo lo ingresó al Ayuntamiento en Agosto. Por cierto, Eric Escobedo nos dijo en un panfleto que iba a iniciar las obras cuando le pagaran el IBI de 2011, luego nos dijo que iba a empezar las obras el 20 de mayo pasado, estamos a 8 de noviembre, le han pagado el IBI de 2011 y de 2012 y no ha movido un ladrillo, habiendo muchas personas dependientes en nuestro pueblo que necesitan ese servicio. Muchas, sí, muchas, pero Eric Escobedo no entiende la política como servicio público, la entiende como pelea y así nos va.

También es falso que la Junta esté incumpliendo con los pagos del Pabellón Cubierto. Según el convenio firmado para la construcción del mismo, la Junta paga su parte en cuatro anualidades, la última es la de 2013. A día de hoy, no ha incumplido ninguna anualidad, todos los años ha pagado su parte, todos. El año 2013 aun no ha terminado, por lo que no se puede decir que la Junta haya incumplido, pero es que, además, la Junta pudo haber pagado en Junio, pero Don Eric no justificó bien el dinero, no mandó bien la documentación y eso impidió que la Junta pagara y, para colmo, ha tardado tres meses en llevar la documentación a pleno para subsanarla. O sea, que si la Junta no ha pagado ya el Pabellón es porque nuestro Alacalde no sabe hacer su trabajo y lo hace lento, muy lento.

También es falso que se deba dinero del Centro Infantil, lo que se debía de los tres últimos meses del curso pasado se pagó en agosto con cargo al fondo de liquidez autonómica y en lo que va del nuevo curso aun no se ha incumplido un solo plazo de pago.

El dinero de las auxiliares de ayuda a domicilio lo ingresa la Diputación al Ayuntamiento, no la Junta, así que por este concepto la Junta también debe cero euros al Ayuntamiento.

Y no sigo.

Esta semana el Alcalde ha estado en Lanzarote en una reunión de AMUPARNA (Asociación de Municipios en Parques Nacionales) Como hoy todo circula por las redes, a los miembros del PSOE de Lanjarón nos llegó esta foto, a alguien le hizo gracia y la puso en Twitter. En la foto, nuestro Alcalde no está haciendo nada malo, ni el Concejal tampoco, sin embargo, Don Eric, al verla, monta en cólera y va por ahí diciendo que los socialistas de Lanjarón hacemos política muy sucia, que somos sucios, y hasta amenaza con poner el asunto en manos de sus abogados. ¡Qué miedo! ¡Otra denuncia!

Pues bien, la verdad es que poner esta foto en Twitter, sobraba, pero, ¿acaso ha olvidado ya Eric Escobedo cuando él echaba por debajo de las puertas facturas de un viaje oficial mío de mi época de Alcalde y le decía a los vecinos que era un viaje familiar que me habían pagado entre todos? ¿Eso no es sucio? ¿Os imagináis que yo os hubiera dicho en este artículo que esa foto es de unas vacaciones que se han dado el Concejal y el Alcalde con dinero de todos, en lugar de deciros que estaban en Lanzarote para una reunión de AMUPARNA? Pero claro, no somos iguales, ni quiero que lo seamos.

¿A Eric Escobedo se le ha olvidado también cuando echó por debajo de las puertas las facturas de las comidas del Congreso de Villas Termales y dijo que eran comilonas mías con amiguetes? ¿Eso no es sucio?

¿Se le ha olvidado que salió en el periódico diciendo que me había gastado el dinero de la subvención para arreglar doce casas de personas con pocos ingresos, cuando la realidad era que solo había venido el dinero de tres de esas casas  y que las mismas estaban hechas y pagadas? ¿Se le ha olvidado que me acusó de haberme gastado un dinero, el de las otro nueve casas, que aun no había llegado? Hacer eso ¿no es sucio?

¿Se le ha olvidado que me denunció en el juzgado porque, según él, había malversado el dinero del Pabellón y ha tenido que explicarle el fiscal como estaba distribuido el dinero en las cuentas del Ayuntamiento y que buena parte del mismo aun no había llegado al Ayuntamiento? ¿No es sucio decirle a la gente que yo me había gastado el dinero del Pabellón en “otras cosas”? ¿No es sucio publicar una foto mía esperando declarar en el juzgado y sí es sucio publicar una suya montado en un camello?

Por cierto, de las diez acusaciones que me hizo en el juzgado, ya solo le queda en pié lo del camión de la basura, el mes pasado me tomaron declaración al respecto, espero haberlo dejado tan claro como las otras nueve. (Para Eric Escobedo denunciar falsamente, tampoco es sucio)

La lista puede ser interminable, agotadora y dolorosa. Que lo tenga claro Eric Escobedo, desde el PSOE no vamos a publicar mas fotos de él montando en camello, pero ¿puede garantizar él que va a comenzar a gobernar para hacer cosas por el pueblo y no para desprestigiar a los demás? Creo que no, porque no sabe, porque no quiere y porque su moral no da para eso.

Feliz fín de semana y Nice Dream

Recurso contra las arbitrarias subidas de sueldos en el Ayuntamiento de Lanjarón

Ayer presentamos en el registro del Ayuntamiento un recurso contra las subidas de sueldos aprobadas por el Alcalde para cuatro funcionarios. También hemos puesto esta situación en conocimiento del Subdelegado del Gobierno de España que es el competente en vigilar que se cumpla la ley de Presupuestos Generales del Estado que es la que prohíbe estas subidas. Esperemos que el Subdelegado no tenga doble vara de medir, permitiendo subidas salariales a sus amigos mientras tiene congelados los sueldos de todos los demás funcionarios.

En los siguientes enlaces podéis conocer la repercusión en prensa que está teniendo la noticia.

No es admisible que el Partido Popular le suba el sueldo a unos pocos mientras les recorta a todos los demás. No lo podemos permitir.

Subida de sueldos en Europa Press

Subida de sueldos en la Cadena Ser

GranadaDigital

Subida de sueldos en Ideal.es

Recurso en Lainformación.com

Sobre las deudas de la Junta de Andalucía con el Ayuntamiento de Lanjarón

Nuestro Alcalde ha puesto, en el balcón del Ayuntamiento, una pancarta, pagada por todos, en la que informa de lo que, según él, le debe la Junta de Andalucía al Ayuntamiento de Lanjarón. 

Esto fue lo que le dije al respecto en el Pleno de ayer en el que llevaron una Moción reclamando esta deuda. Como es habitual en ellos, no aceptaron ninguna de las propuestas que les hice. Juzgad vosotros mismos quien lucha y trabaja por los intereses de Lanjarón y sus vecinos y quien trabaja solo y exclusivamente al servicio de sus siglas políticas.

INTERVENCIÓN EN EL PLENO DE 31 DE OCTUBRE SOBRE DEUDAS DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA CON EL AYUNTAMIENTO DE LANJARÓN

Después de ver como defendéis la reforma local que está aprobando Rajoy, que va a dejar a los municipios sin competencias en materia de dependencia, deportes y educación entre otras, creo que si fuerais coherentes, en lugar de pedirle el dinero a la Junta de Andalucía deberíais pedirle, siendo coherentes con la ley que vais a aprobar, que empiece desde ya a gestionar ella estos servicios en nuestro pueblo. Eso es lo que defendéis con la reforma local, dejar a nuestro Ayuntamiento sin servicios.

Entrando en la Moción sobre la reclamación de deudas a la Junta de Andalucía, Lo primero que tenemos que decir es que nosotros somos partidarios de que nuestro pueblo reciba de todas las administraciones, las gobierne quien las gobierne, todo lo que le corresponda. Como no, los miembros del Grupo Municipal Socialista somos partidarios y defensores de la lealtad institucional. Y para que haya lealtad, lo primero que hay que hacer es decir la verdad. Porque no es verdad que la Junta de Andalucía esté incumpliendo con los pagos del Pabellón, según el convenio que se firmó para la construcción de esta infraestructura, el pago de 267.827,80 euros que se cita en esta moción, se debe de hacer en el año 2013, año que aun no ha finalizado por lo que esta deuda no está vencida. La Junta habrá incumplido si llega el 01 de enero de 2014 sin pagar, si no es así, la Junta no habrá incumplido. A día de hoy, en esta materia, no ha incumplido, ya que el resto de pagos los ha hecho todos en las anualidades en que debía de hacerlo. Pero es que además, se da la circunstancia, de que la Junta de Andalucía no ha podido proceder al pago de esta cantidad porque la documentación final, enviada por parte del Ayuntamiento, estaba incorrecta, tal y como se les indicó por parte de la Consejería en Oficio de 21 de Junio de 2013. Estas deficiencias, que la Junta comunica en Junio, no las han traído a Pleno hasta octubre, las corregimos en el pleno anterior, si no lo han olvidado. Por tanto, de que esta cantidad no esté saldada es mas responsable el equipo de gobierno que la Junta.

También se miente cuando se dice que la Junta le debe al Ayuntamiento 18.100 euros correspondientes a la Escuela Infantil, ya que, del Curso 2012-2013, se le debía al Ayuntamiento un total de 11.198,59 €. Que fue aceptado por el Ayuntamiento su pago a través del Plan de Proveedores, con cargo al Fondo de Liquidez Autonómico. Y del presente curso, se nos debe la mensualidad de septiembre, 6.152,79 €, cuyo pago se efectúa dentro de los 10 días a contar desde el mes siguiente al liquidado, esto es, que hay plazo de pago hasta el 10 de noviembre, por lo que aun no es deuda, y, por tanto, en este aspecto la Junta de Andalucía tampoco ha incumplido sus obligaciones.

También es falso decir que la Junta de Andalucía le debe al Ayuntamiento 126.425,12 euros de las nóminas de los trabajadores y trabajadoras de Ayuda a Domicilio ya que la Junta no le hace estos pagos al Ayuntamiento sino a la Diputación. Si este dinero se le adeuda al Ayuntamiento, quien se lo debe es la Diputación. Quizá la Junta se lo deba a la Diputación, sí, pero no al Ayuntamiento.

Quizá llegados a este punto, los miembros del PP estén pensando, “claro y si la Junta le paga a la Diputación, la Diputación le paga al Ayuntamiento” Bien, pero ese razonamiento también es válido con respecto a las deudas que mantiene el Gobierno Central con la Junta que impiden que esta, a su vez le pague a los Ayuntamientos. Quizá si el Gobierno de España no debiera al gobierno andaluz más de 5.000 millones de euros, según datos dados a conocer por la Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales el día 01 de octubre, la Junta no mantendría ninguna deuda con los Ayuntamientos. Quizá si el Gobierno central no hubiera recortado en 1.200 millones de euros las transferencias para el año que viene al gobierno de nuestra comunidad, este lo tendría más fácil para pagar a los Ayuntamientos y si el Gobierno Central no hubiera recurrido la subasta de medicamentos, la Junta de Andalucía contaría con 1.000 millones de euros mas para nuestra tierra.

Si queremos trabajar por nuestra tierra y nuestro pueblo, debemos exigir a todas las administraciones el cumplimiento de sus obligaciones, y debemos de hacerlo con la verdad por delante, nada nos daña mas en la reivindicación de lo que nos pertenece que el utilizar datos falsos para hacerlo.

Nosotros, como he dicho al principio, estamos de acuerdo en reclamar para Lanjarón lo que es de Lanjarón, por ello, estamos dispuestos a votar a favor de la propuesta sí separamos los conceptos, pidiendo, por un lado, que se pague aquello de lo que ha vencido el plazo sin que se haya realizado el pago como por ejemplo el IBI del pantano.

Solicitándole a la Junta de Andalucía que se realicen conforme a los plazos previstos, los pagos del Pabellón y de la Escuela Infantil, puesto que de estos, como he dicho antes, los plazos no han vencido aun.

Solicitando que se le materialice, por parte de la Junta de Andalucía, a la Diputación el pago de la deuda que mantiene con ella con respecto a la Ley de Dependencia.

Solicitando al Gobierno de España que financie el 50% de la Ley de Dependencia tal y como estaba previsto cuando se aprobó y tal y como hacía el Gobierno anterior. Que establezca un calendario para la implementación definitiva de esta ley, para que así las Comunidades Autónomas puedan cumplir con sus competencias.

Solicitando al Gobierno de España que le pague a la Junta de Andalucía los 5.000 millones de euros que le debe.

Solicitando, en definitiva, que todas y cada una de las administraciones superiores cumplan con sus obligaciones, solicitando que haya lealtad institucional entre todas las administraciones, las gobierne quien las gobierne.

En cuanto a solicitar una reunión con la Presidenta de la Junta de Andalucía, nosotros estamos de acuerdo, pero hay que decir que el Alcalde tuvo la ocasión de solicitársela personalmente en la visita que ella realizó a Órgiva y a la que él estaba invitado y no asistió. Nosotros estamos de acuerdo en que se celebre esta reunión, pero si de verdad lo que se busca es trabajar por Lanjarón desde la lealtad institucional, si de verdad lo que se busca es colaboración para sacar adelante los proyectos de futuro de nuestro pueblo, lo mejor es que estemos todos, es que se cuente con la fuerza de todos. Así que nosotros apoyamos el que se solicite una reunión, pero con toda la Corporación al completo. Una reunión con todos los representantes de los vecinos de Lanjarón.

También he de decir, que solicitar una visita de la Presidenta con una moción dónde se confunden a conciencia cifras y conceptos de pago, con la única intención de desprestigiar y buscar el enfrentamiento, no es la mejor carta de presentación, no es la mejor carta de presentación ni personal, ni mucho menos institucional. Cuando una persona decide ser representante de los vecinos como mínimo lo que tiene que tener es un ápice de responsabilidad y como he dicho anteriormente y ustedes resaltan en su moción, lealtad institucional.

Por último, para que apoyemos la Moción, también hay que hacer otra petición de reunión, en iguales condiciones, al Presidente del Gobierno de España, a fín de que este también se comprometa con Andalucía, con Granada y con Lanjarón.