Feliz Navidad y que 2014 nos traiga lo mejor.

El Pleno de la Residencia

Terrenos adquiridos por la anterior Corporación para
Construcción de Residencia de 3ª edad

Tras la cascada de críticas que sufrió la semana pasada por gastarse el dinero del Centro de Día en gasto corriente municipal, a nuestro Alcalde no se le ha ocurrido mejor idea que convocar de forma precipitada un Pleno para aprobar el proyecto de la Residencia. Proyecto que lleva mas de dos meses en el Ayuntamiento y respecto al cual no había hecho nada.

Delata lo atropellado de la convocatoria de este Pleno el que la propia Secretaria del Ayuntamiento no conociera el contenido del orden del día y que en el mismo apareciera la intención de iniciar el procedimiento para construir la residencia por vía de urgencia sin que se den los requisitos necesarios para ello, viéndose el Alcalde obligado a retirar este aspecto del acuerdo adoptado.

Evidentemente, nosotros apoyamos la aprobación del proyecto, no en balde fuimos nosotros quienes compramos los terrenos destinados a la construcción de esta infraestructura. Al final de este artículo os transcribo de forma íntegra la intervención que hice al respecto, por lo que no voy a entrar en los motivos de este apoyo.

Me interesa mucho mas, en este momento, aclarar ciertas falsas manifestaciones que ha difundido nuestro Alcalde en el día de hoy.

Estado en el que dejamos las Obras del Centro de Día

En ningún momento los miembros del Grupo del PSOE dijimos que, con la aprobación de este proyecto, quedara sin sentido la terminación del Centro de Día que iniciamos nosotros en la anterior legislatura, ni mucho menos que dicho Centro de Día fuera un proyecto muerto. Lo que dijimos, cuando la portavoz del PP defendió que era mejor tener las dos infraestructuras en un solo edificio por razones de eficiencia económica, es que cuando nosotros conseguimos que el edificio del Centro de Día para los vecinos de Lanjarón ya teníamos comprados los terrenos para la Residencia y que no descartábamos, en aquellos entonces, que ambos servicios terminaran en el mismo edificio, pero que construyendo el Centro de Día en la calle Cruces conseguíamos los siguientes objetivos para los vecinos de Lanjarón:

1. Que un edificio que había  sido construido por los vecinos de Lanjarón volviera a ellos.
2. Tener asegurado, de forma relativamente rápida y barata, que nuestras personas mayores y dependientes tuvieran un lugar en el que ser atendidos de forma adecuada mientras se construía la nueva Residencia. (Construir el Centro de Día costaba 480.000 euros, hacer la Residencia 4,4 millones de euros; el Centro de Día está hoy practicamente terminado, la Residencia no está ni iniciada)
3. Que, si una vez construida la nueva Residencia, se contaba con un nuevo Centro de Día, el edificio de la Calle Cruces, habiendo cumplido los compromisos adquiridos con el Arzobispado, se podía dedicar a otros fines sociales. El problema es que este Equipo de Gobierno está incumpliendo los compromisos del convenio firmado con el Arzobispado. 

Lo he dicho en muchas ocasiones y lo reitero aquí y ahora, las familias con personas gravemente dependientes no pueden estar esperándonos años y años. Para una familia en estas condiciones, cada día que pasa sin que le demos soluciones es un día perdido. Por ello, he defendido y defiendo que lo primero es terminar el Centro de Día, asegurarnos de atender dignamente a estas personas y, entonces, comenzar la Residencia. Lo defendimos y lo defendemos.

Obras del Centro de Día.
En su interior están los materiales para su finalización

Por último, nuestro Alcalde estaba muy ofendido porque lo acusábamos de mentir a los vecinos de Lanjarón. Se lo dije de viva voz en el Pleno y se lo digo aquí por escrito. Quien pone una Partida en el Presupuesto del Ayuntamiento para el año 2013 llamada “Finalización Centro de Día” dotada con 140.000 euros que luego no ejecuta para al final del año dedicarlos a gasto corriente, está engañando a los vecinos.

Modificación Presupuestaria aprobada
la semana pasada

Quien lanza panfletos anunciando, para el 20 de mayo pasado, el reinicio de las obras del Centro de Día, una vez cobrado el IBI del Pantano de Rules, y luego no mueve un azulejo, está mintiendo a los vecinos. Quien dice en abril que iniciará las obras en Mayo con el dinero del IBI, luego se gasta ese dinero en gasto corriente aunque defiende que va a terminar el Centro de Día en el año 2014 y una semana después nos dice que “El Centro de Día es un proyecto muerto”, ha mentido a los vecinos.

Quien no quiera que le llamen mentiroso lo que tiene que hacer es no mentir. Si tenéis ocasión de escuchar el Pleno en la radio, atended a lo que me contesta la Portavoz del PP cuando le dije eso, “ella no quería entrar en mas polémicas, lo dicho, dicho estaba y lo escrito, escrito quedaba” o algo así, señal mas que evidente que no le interesaba hablar de lo dicho y de los escrito. Así son.

Panfleto lanzado por nuestro Alcalde.
Se comprometió a reiniciar las obras

Por cierto, la Portavoz del PP dijo que tendrían hecha la Residencia en dieciocho meses como mucho. ¿Será verdad o será otra trola? El Alcalde dijo que tenía los 4,4 millones de euros que cuesta hacer la Residencia pero que a nosotros no nos iba a decir ni donde ni como los había conseguido, que todo a su tiempo. ¿Os lo creéis? El tiempo nos dará las respuestas, mucho me gustaría creerlos pero su trayectoria no me invita al optimismo.

A continuación podéis leer la intervención con la que inicié el debate del Pleno de ayer.

INTERVENCIÓN PLENO 20 DE diciembre de 2013: Proyecto Residencia para la Tercera Edad

En primer lugar quiero manifestar el compromiso que ha tenido siempre el PSOE de Lanjarón con la construcción de una Residencia para la Tercera edad en nuestro municipio. Compromiso que se ha plasmado en que fue el Equipo de Gobierno anterior quien compró los terrenos y quien aprobó el Plan Parcial que ahora ha permitido redactar el `proyecto de residencia.

Decir que la construcción de una residencia es percibida como una necesidad por todos los vecinos de Lanjarón de forma unánime.

Este compromiso demostrado por los socialistas de Lanjarón y la unanimidad que provoca el proyecto en nuestros vecinos hace que nos hubiera gustado haber tenido una participación más activa en la fase de diseño del proyecto. Nos hubiera gustado haber escuchado los argumentos de los técnicos y haber tenido ocasión de haber aportado las sugerencias que nos pudieran haber surgido en el proceso de elaboración del proyecto. Desgraciadamente, el Equipo de Gobierno no ha considerado oportuno contar con el Grupo Municipal del PSOE y ha redactado el proyecto en solitario.

Aun así, tras haber visualizado el proyecto, al que solo hemos tenido acceso una vez convocado el Pleno, el mismo parece cumplir con los objetivos que nos marcamos cuando compramos los terrenos. Una residencia para la tercera edad moderna, con servicios adecuados, con plazas de aparcamiento para los usuarios y para todos los vecinos de Lanjarón. Nosotros queremos que haya una Residencia en Lanjarón, creemos, en una primera vista que el proyecto que presenta el Equipo de Gobierno, podrá gustar más o menos, como todos, pero cumple con los objetivos así que lo vamos a apoyar.

Cuestión distinta es la apertura del procedimiento. A nosotros se nos presentan varias dudas:

Primero: No conocemos como se va financiar una inversión que es la mayor que haya hecho nunca el Ayuntamiento de Lanjarón. ¿De dónde van a salir los más de 4,4 millones de euros que vale construir la Residencia? ¿Se puede iniciar el procedimiento sin una memoria económica que nos garantice la financiación adecuada de esta inversión?

Segundo: ¿Se puede iniciar el procedimiento sin que haya una partida presupuestaria que nos habilite a iniciarlo?

Tercero: Si no hay Partida Presupuestaria y teniendo en cuenta las fechas en las que se suele aprobar el presupuesto municipal y los plazos a los que nos llevaría el trámite de urgencia, nos podemos ver con que adjudicamos la obra sin tener crédito presupuestario. ¿Se podría contraer el gasto en estas condiciones?

Por tanto, teniendo en cuenta estas dudas, más que razonables, mi grupo solicita, en este acto informe de secretaría sobre las cuestiones planteadas y decidiremos sobre este apartado en función de lo que se derive del informe.

Por último, no puedo dejar el uso de la palabra sin hacer una reflexión. Ayer aprobó el Congreso de los Diputados la Ley de Reforma Local, una ley que deja a los Ayuntamientos sin competencias en servicios sociales, una ley que nos prohíbe, entre otras cosas, gestionar la residencia. Puede ser que esta ley, que entra en vigor dentro de un mes, se lleve por delante tantas ilusiones como hemos puesto todos en este proyecto. Creo que la Residencia de la Tercera edad en la que hoy damos otro paso, es un magnífico motivo para que todos, unidos luchemos contra esta reforma. Porque somos nosotros, los representantes más cercanos a los vecinos de Lanjarón quienes mejor conocemos somos sus ilusiones y necesidades y porque han de ser los vecinos de Lanjarón, con su voto, quienes juzguen nuestra buena o mala gestión. Porque los vecinos de Lanjarón tienen derecho a tener una Residencia que anhelan todos y por la que los dos grupos políticos hemos trabajado cuando hemos tenido la responsabilidad de gobernar. No podemos permitir que esta reforma aprobada ayer por el Gobierno de España, se lleve por delante, la ilusión de nuestros vecinos y el enorme esfuerzo realizado por este Ayuntamiento en este proyecto.

Un abrazo.

La gestión del Centro de Día. Radiografía ética de un Alcalde

Modificación Presupuestaria
aprobada por el PP

A estas alturas, supongo que ya todos conocéis la decisión, tomada por nuestro Alcalde en el último Pleno, de modificar el Presupuesto municipal para este año suprimiendo la partida económica para la finalización del centro de de Día y utilizar ese dinero para sufragar gasto corriente.

Resulta del todo increíble que un Ayuntamiento de un pueblo de 3.800 habitantes, como es el nuestro, tenga dinero para pagar a un Alcalde, cuatro concejales y tres miembros mas de la lista del PP sueldos a jornada completa, mas de 170 mil euros anuales, y no pueda finalizar el Centro de Día; que tenga para subirle el sueldo, de forma ilegal, a cuatro funcionarios y no tenga para dotar a nuestras personas mayores y dependientes una infraestructura digna donde ser atendidos. Máxime, cuando esa infraestructura se la encontraron casi finalizada.

La forma de actuar de nuestro Alcalde con respecto a este proyecto deja bien a las claras cual es su forma de ser, su forma de entender la política y, lo que es mas preocupante, cual es su ética personal.

Comenzó la legislatura dejando pasar los plazos para instalar todos los materiales que dejamos comprados y almacenados con la única intención de verse obligado a devolver la subvención que los financiaba y culpabilizarnos al Equipo de Gobierno anterior de mala gestión. Con esta maniobra, lo único que consiguió fue que el Ayuntamiento pagara los materiales dos veces, ya que los pagó cuando los compró y luego tuvo que pagarle al INEM la misma cantidad en concepto de devolución.

Meses después, quedó absolutamente claro, que el único responsable de la devolución de esos fondos y, por tanto, de la no finalización del Centro de Día era solamente él pues, cuando comenzó a gobernar, aun no había finalizado el plazo de justificación de la subvención.

Panfleto anunciando
reinicio de las obras

Llegados a este punto, se le propuso que utilizara los fondos de la Fundación Privada Lanjarón para la finalización del Centro. Se negó a ello y se comprometió a hacerlo con el dinero del IBI de la Presa de Rules de 2011. Incluso llegó a lanzar un panfleto diciendo que iniciaría las obras el 20 de mayo pasado ya que la Junta de Andalucía le había pagado los 165.000 euros que le debía por este concepto. El 20 de mayó llegó y pasó, en la obra no se produjo movimiento alguno. Vecinos de este pueblo que padecen en sus familias las consecuencias de no disponer de este servicio recogieron mas de quinientas firmas solicitando la inmediata reanudación de las obras, el Alcalde no hizo nada,  para él estas firmas carecen de valor, para él estos vecinos merecen menos consideración que los 300 que firmaron pidiendo una fuente para la plaza; en la calle se acuñó el slogan de “Lanjarón tiene dinero para fuentes pero no para dependientes”.

Llegamos así al verano y el Alcalde protagoniza varios hechos de esos que evidencian, sin lugar a dudas quien es:

1. Inaugura una fuente con un coste aproximado de 120.000 euros.
2. Amenaza con dejar de prestar el servicio de ayuda a domicilio a los dependientes de Lanjarón porque, según él, como la Junta se retrasa en los pagos, el Ayuntamiento no tiene por qué poner el dinero.
3. Sube el sueldo a cuatro funcionarios municipales en cuantias que van desde los 200 a los 500 euros mensuales
4. Cobra una nueva anualidad del IBI de la Presa de Rules (la correspondiente a 2012) y vuelve a incumplir su palabra de reanudar las obras del Centro de Día.

El último episodio de esta historia lo hemos vivido en el último Pleno, el Alcalde decide suprimir la partida presupuestaria destinada a finalizar el Centro de Día y utilizar ese dinero en gastos corrientes del Ayuntamiento.

Yo me pregunto.  El gasto de personal, incluido el personal político, es considerado por ley gasto corriente, si tuviéramos menos gasto en esta partida, ¿nos faltaría para otras partidas de gasto corriente? ¿Si gastáramos menos dinero en sueldos políticos, tendríamos mas dinero para electricidad? Si no hubieran subido el sueldo a varios funcionarios de forma arbitraria e ilegal, ¿tendríamos más dinero para folios, teléfono, combustible? Por ello, aunque ellos digan que el dinero del Centro de Día se pasa “oficialmente” a partidas de gasto corriente que no son el personal, es el gasto excesivo en personal y favores políticos lo que provoca que no podamos ver finalizado un Centro que tanta falta hace a las personas mas vulnerables de nuestra sociedad.

Para mí no es creíble el argumento del Alcalde, para nada. No es creible porque fue él quien se comprometió a terminar con el dinero de una anualidad de la Presa de Rules el Centro de Día y ya ha cobrado dos y no ha movido un azulejo. Porque no es creíble que sacrifique íntegra la partida del centro de Día y no minore en un solo euro la partida de personal político (105.000 euros Alcalde y Concejales, 65.000 euros, otros miembros de la lista del PP) No es creíble que no haya un euro para los dependientes y sí haya dinero para subir el sueldo a cuatro funcionarios (500 euros mensuales a un solo funcionario, y  a otros tres: 300, 300 y 200 que se unen a los 500 mensuales que ya se le subieron anteriormente al Jefe de la Policía) No es creíble que no haya un solo euro para el Centro de Día y se compre un coche para que uno de los integrantes de la lista del PP contratado tenga un vehículo con el que moverse las 24 horas del día y sé bien lo que digo porque lo veo a diario.

Nuestro Alcalde no es creíble, ha utilizado el Centro de Día y a las personas dependientes, primero para intentar desprestigiar al Equipo de Gobierno anterior, luego para enfrentarse a la Junta de Andalucía utilizándolos como moneda cambio en la reclamación de deudas para después, una vez cobradas, engañar a todos los vecinos de Lanjarón incumpliendo su palabra de dedicar ese dinero a poner en marcha este servicio y, todo ello, desde el desprecio a las mas de quinientas firmas presentadas por los vecinos y vecinas. ¿Se puede hacer peor? Yo creo que no.

Un abrazo y feliz semana.

Menuda cara más dura tiene el Subdelegado del Gobierno en Granada

Como todos sabéis el Grupo Municipal Socialista ha recurrido el Presupuesto del Ayuntamiento de Lanjarón para este año por considerarlo ilegal ya que contiene subidas salariales que están prohibidas por el Gobierno Central. Concretamente la Ley de Presupuestos Generales del Estado del año 2013 (Ley 17/2012, de 27 de diciembre) establece en su artículo 22, lo siguiente: “En el año 2013, las retribuciones del personal al servicio del sector público no podrán experimentar ningún incremento respecto a las vigentes a 31 de diciembre de 2012, en términos de homogeneidad para los dos períodos de la comparación, tanto por lo que respecta a efectivos de personal como a la antigüedad del mismo, y sin tenerse en cuenta la reducción aprobada por el Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio. Todas las menciones de esta ley a retribuciones vigentes a 31 de diciembre de 2012 o devengadas en 2012 deben entenderse hechas a las que resultan de la Ley 2/2002, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2012, sin tenerse en cuenta la supresión de la paga extraordinaria y de la paga adicional o equivalente del mes de diciembre aprobada por el Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad.”

Contestación que he recibido

del Subdelegado del Gobierno

Como es el Gobierno Central el que toma esta medida, el competente para hacerla cumplir es el Subdelegado del Gobierno de España en la provincia, por ello, lo hemos puesto en conocimiento de la aprobación del Presupuesto, de las subidas salariales contenidas en él y del recurso que hemos presentado nosotros, solicitándole que tome las medidas oportunas. ¿Sabéis lo que ha hecho el Subdelegado para velar por el cumplimiento efectivo de la Ley? Le ha preguntado al Alcalde, que ha sido quien ha aprobado la subida, y al secretario, que se beneficia de la misma en 7.000 euros anuales, si la subida es legal. Ellos, ¿Qué van a decir? Que es legal. Ante esta respuesta el Subdelegado me escribe a mí diciéndome que, como el Alcalde y el Secretario dicen que la subida salarial es legal, pues es legal. Esperaría él que ellos le dijeran abiertamente que están cometiendo una ilegalidad. O tiene un coeficiente intelectual muy bajo, o tiene mucha cara dura.

Ante semejante desatino, no me he podido contener y le he escrito la siguiente carta, y el lunes lo pongo todo en conocimiento del mismo Montoro, no me aburro yo tan fácil:


A/A: D. Santiago Pérez López 

   

Carta que le he enviado esta mañana
al Subdelegado del Gobierno

Subdelegado del Gobierno de España en Granada 
C/ Gran Vía de Colón, 50
18071 - GRANADA 

S/REF 72009

N/REF RSA/PRF

Estimado señor Subdelegado del Gobierno de España:

Sinceramente no sé si se cree que yo soy tonto, si nos quiere usted hacer tontos a todos, si es a usted a quien no le da su capacidad para más, o es que tiene la cara mas dura que el hormigón. Que me conteste usted que la subida de sueldos aprobada en el Ayuntamiento de Lanjarón a cuatro trabajadores es legal porque así lo dicen el Alcalde y el Secretario es un insulto a la inteligencia de cualquiera y, lo que es peor, un insulto a las instituciones democráticas y a tantas familias como lo están pasando mal en esta crisis; entre las cuales se encuentran muchos empleados públicos con sueldos muy humildes y que tienen sus remuneraciones congeladas desde hace tres años y ya se les ha anunciado, por parte de su Gobierno, que tampoco se les actualizarán el que viene.

Es un insulto, porque no olvide que ha sido el Alcalde quien ha aprobado esas subidas y porque, no sé si ha caído usted en la cuenta, el Secretario se beneficia de dicha subida en siete mil euros anuales. ¿Acaso esperaba usted que le dijeran abiertamente que habían cometido una ilegalidad? ¿Esperaba usted que le dijeran que el primero había aprobado algo ilegal para beneficiar al segundo? ¿Esperaba usted que el secretario le certificara que los siete mil euros que va a cobrar más, a partir de ahora, son fruto de una ilegalidad? ¿De verdad piensa que yo voy a creer que es usted así de iluso?

¿No tiene usted servicios jurídicos a los que solicitar informe? ¿Acaso la Ley es de un color para las administraciones gobernadas por su partido y de otro, mucho mas oscuro para las que son gobernadas por los demás? ¿O me quiere usted decir que los funcionarios amigos de sus Alcaldes no tienen que hacer los sacrificios que nos imponen a los demás los señores Rajoy, Montoro y De Guindos?

Sinceramente, esperaba que fuera usted menos cara dura, o que, por lo menos, intentara disimularlo un poco. Visto lo visto, lo único que le puedo decir es que, por el bien de todos, dimita, Granada merece un Subdelegado que no mienta.

En Lanjarón a 22 de Noviembre de 2013.

Portavoz Grupo Municipal PSOE

Ayuntamiento de Lanjarón

Fdo.- Mariano Ruiz Rodríguez

Pónganse a cubierto. El PP dispara mentiras

El Presidente de la Diputación nos ha mostrado
esta semana sus habilidades cingéticas

El Partido Popular de Lanjarón sigue sin hacer nada por este pueblo. En dos años, solo han sido capaces de conseguir para nuestro pueblo un pequeño tanatorio y una fuente. No han sido siquiera capaces de terminar el montón de cosas que les dejamos a punto fruto del trabajo de la legislatura pasada. Ahí tenemos el Centro de Día, paralizado y sin ninguna esperanza de que lo terminen.

Durante buena parte del mandato, su único cometido ha sido hablar mal de Mariano Ruiz y echarle la culpa de todo. Decir que si la herencia por aquí, que si le herencia por allá. Pero resulta, que ha sido la herencia la que ha permitido que este pueblo no haya estado totalmente paralizado estos dos años. Porque herencia era un Centro de Educación Infantil solo para abrirlo, herencia era el Museo de la Miel que Eric Escobedo inauguró sin haberlo pisado nunca antes, sin saber ni de que iba el proyecto, sin conocerlo; herencia era un Pabellón Polideportivo Cubierto en construcción y con toda la financiación conseguida. Herencia fueron el soterramiento de contenedores en las Calles Moraledas y Jaen, herencia fue, también, arreglar la Calle Palmeras que su antecesor pepero tuvo ocho años sin ni tan siquiera asfaltarla y herencia fue asfaltar el carril del Secano y el de la Forestal hasta el cruce del Almendral. Se acabó la herencia, se acabaron los proyectos, porque este Alcalde no sabe que hacer con Lanjarón, no conoce el pueblo ni sus necesidades y no entiende la política como un servicio a los demás. Entiende la política como un ataque continuo, como el desprestigio constante, como la pelea permanente.

Parece ser que hablar mal de Mariano Ruiz ya no le da mucho rentabilidad electoral, quizá por aquello de que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo y en este pueblo nos conocemos todos para bien y para mal. Ahora la culpa de todo ya no es mía, ¡un alivio!, es de la Junta de Andalucía que tiene "asfixiado" a Lanjarón por no pagarle una deuda de mas de un millón de euros. Y no contento con decir esto, coge y, con el dinero de todos, hace dos pancartas las cuelga en el Ayuntamiento y en el Pabellón y se queda tan ancho.

La abuela de la fuente, cansada de mentiras

Hay que decir, antes de entrar en el contenido de la pancarta, que gastar dinero público en hacer material publicitario en desprestigio de otras instituciones, intentando sacar ventaja electoral sobre otros partidos es ilegal, está prohibido por el artículo 4 de la Ley Reguladora de la Actividad Publicitaria de las Instituciones de Andalucía. Nuestro Alcalde, gastando el dinero de todos en estas pancartas, puede estar malversando dinero público. Nosotros, desde el Grupo Municipal Socialista, hemos puesto la situación en conocimiento del Consejero de Administración Local y Relaciones institucionales de la Junta de Andalucía, a fín de que actúe y no permita que, con dinero de todos, el PP se haga su campaña electoral.

Escrito a Diego Valderas

Pero es que, como os decía mas arriba, además, el contenido de la pancarta es falso.Es falso que la Junta deba el IBI del pantano de Rules ya que lo lo ingresó al Ayuntamiento en Agosto. Por cierto, Eric Escobedo nos dijo en un panfleto que iba a iniciar las obras cuando le pagaran el IBI de 2011, luego nos dijo que iba a empezar las obras el 20 de mayo pasado, estamos a 8 de noviembre, le han pagado el IBI de 2011 y de 2012 y no ha movido un ladrillo, habiendo muchas personas dependientes en nuestro pueblo que necesitan ese servicio. Muchas, sí, muchas, pero Eric Escobedo no entiende la política como servicio público, la entiende como pelea y así nos va.

También es falso que la Junta esté incumpliendo con los pagos del Pabellón Cubierto. Según el convenio firmado para la construcción del mismo, la Junta paga su parte en cuatro anualidades, la última es la de 2013. A día de hoy, no ha incumplido ninguna anualidad, todos los años ha pagado su parte, todos. El año 2013 aun no ha terminado, por lo que no se puede decir que la Junta haya incumplido, pero es que, además, la Junta pudo haber pagado en Junio, pero Don Eric no justificó bien el dinero, no mandó bien la documentación y eso impidió que la Junta pagara y, para colmo, ha tardado tres meses en llevar la documentación a pleno para subsanarla. O sea, que si la Junta no ha pagado ya el Pabellón es porque nuestro Alacalde no sabe hacer su trabajo y lo hace lento, muy lento.

También es falso que se deba dinero del Centro Infantil, lo que se debía de los tres últimos meses del curso pasado se pagó en agosto con cargo al fondo de liquidez autonómica y en lo que va del nuevo curso aun no se ha incumplido un solo plazo de pago.

El dinero de las auxiliares de ayuda a domicilio lo ingresa la Diputación al Ayuntamiento, no la Junta, así que por este concepto la Junta también debe cero euros al Ayuntamiento.

Y no sigo.

Esta semana el Alcalde ha estado en Lanzarote en una reunión de AMUPARNA (Asociación de Municipios en Parques Nacionales) Como hoy todo circula por las redes, a los miembros del PSOE de Lanjarón nos llegó esta foto, a alguien le hizo gracia y la puso en Twitter. En la foto, nuestro Alcalde no está haciendo nada malo, ni el Concejal tampoco, sin embargo, Don Eric, al verla, monta en cólera y va por ahí diciendo que los socialistas de Lanjarón hacemos política muy sucia, que somos sucios, y hasta amenaza con poner el asunto en manos de sus abogados. ¡Qué miedo! ¡Otra denuncia!

Pues bien, la verdad es que poner esta foto en Twitter, sobraba, pero, ¿acaso ha olvidado ya Eric Escobedo cuando él echaba por debajo de las puertas facturas de un viaje oficial mío de mi época de Alcalde y le decía a los vecinos que era un viaje familiar que me habían pagado entre todos? ¿Eso no es sucio? ¿Os imagináis que yo os hubiera dicho en este artículo que esa foto es de unas vacaciones que se han dado el Concejal y el Alcalde con dinero de todos, en lugar de deciros que estaban en Lanzarote para una reunión de AMUPARNA? Pero claro, no somos iguales, ni quiero que lo seamos.

¿A Eric Escobedo se le ha olvidado también cuando echó por debajo de las puertas las facturas de las comidas del Congreso de Villas Termales y dijo que eran comilonas mías con amiguetes? ¿Eso no es sucio?

¿Se le ha olvidado que salió en el periódico diciendo que me había gastado el dinero de la subvención para arreglar doce casas de personas con pocos ingresos, cuando la realidad era que solo había venido el dinero de tres de esas casas  y que las mismas estaban hechas y pagadas? ¿Se le ha olvidado que me acusó de haberme gastado un dinero, el de las otro nueve casas, que aun no había llegado? Hacer eso ¿no es sucio?

¿Se le ha olvidado que me denunció en el juzgado porque, según él, había malversado el dinero del Pabellón y ha tenido que explicarle el fiscal como estaba distribuido el dinero en las cuentas del Ayuntamiento y que buena parte del mismo aun no había llegado al Ayuntamiento? ¿No es sucio decirle a la gente que yo me había gastado el dinero del Pabellón en “otras cosas”? ¿No es sucio publicar una foto mía esperando declarar en el juzgado y sí es sucio publicar una suya montado en un camello?

Por cierto, de las diez acusaciones que me hizo en el juzgado, ya solo le queda en pié lo del camión de la basura, el mes pasado me tomaron declaración al respecto, espero haberlo dejado tan claro como las otras nueve. (Para Eric Escobedo denunciar falsamente, tampoco es sucio)

La lista puede ser interminable, agotadora y dolorosa. Que lo tenga claro Eric Escobedo, desde el PSOE no vamos a publicar mas fotos de él montando en camello, pero ¿puede garantizar él que va a comenzar a gobernar para hacer cosas por el pueblo y no para desprestigiar a los demás? Creo que no, porque no sabe, porque no quiere y porque su moral no da para eso.

Feliz fín de semana y Nice Dream

Recurso contra las arbitrarias subidas de sueldos en el Ayuntamiento de Lanjarón

Ayer presentamos en el registro del Ayuntamiento un recurso contra las subidas de sueldos aprobadas por el Alcalde para cuatro funcionarios. También hemos puesto esta situación en conocimiento del Subdelegado del Gobierno de España que es el competente en vigilar que se cumpla la ley de Presupuestos Generales del Estado que es la que prohíbe estas subidas. Esperemos que el Subdelegado no tenga doble vara de medir, permitiendo subidas salariales a sus amigos mientras tiene congelados los sueldos de todos los demás funcionarios.

En los siguientes enlaces podéis conocer la repercusión en prensa que está teniendo la noticia.

No es admisible que el Partido Popular le suba el sueldo a unos pocos mientras les recorta a todos los demás. No lo podemos permitir.

Subida de sueldos en Europa Press

Subida de sueldos en la Cadena Ser

GranadaDigital

Subida de sueldos en Ideal.es

Recurso en Lainformación.com

Sobre las deudas de la Junta de Andalucía con el Ayuntamiento de Lanjarón

Nuestro Alcalde ha puesto, en el balcón del Ayuntamiento, una pancarta, pagada por todos, en la que informa de lo que, según él, le debe la Junta de Andalucía al Ayuntamiento de Lanjarón. 

Esto fue lo que le dije al respecto en el Pleno de ayer en el que llevaron una Moción reclamando esta deuda. Como es habitual en ellos, no aceptaron ninguna de las propuestas que les hice. Juzgad vosotros mismos quien lucha y trabaja por los intereses de Lanjarón y sus vecinos y quien trabaja solo y exclusivamente al servicio de sus siglas políticas.

INTERVENCIÓN EN EL PLENO DE 31 DE OCTUBRE SOBRE DEUDAS DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA CON EL AYUNTAMIENTO DE LANJARÓN

Después de ver como defendéis la reforma local que está aprobando Rajoy, que va a dejar a los municipios sin competencias en materia de dependencia, deportes y educación entre otras, creo que si fuerais coherentes, en lugar de pedirle el dinero a la Junta de Andalucía deberíais pedirle, siendo coherentes con la ley que vais a aprobar, que empiece desde ya a gestionar ella estos servicios en nuestro pueblo. Eso es lo que defendéis con la reforma local, dejar a nuestro Ayuntamiento sin servicios.

Entrando en la Moción sobre la reclamación de deudas a la Junta de Andalucía, Lo primero que tenemos que decir es que nosotros somos partidarios de que nuestro pueblo reciba de todas las administraciones, las gobierne quien las gobierne, todo lo que le corresponda. Como no, los miembros del Grupo Municipal Socialista somos partidarios y defensores de la lealtad institucional. Y para que haya lealtad, lo primero que hay que hacer es decir la verdad. Porque no es verdad que la Junta de Andalucía esté incumpliendo con los pagos del Pabellón, según el convenio que se firmó para la construcción de esta infraestructura, el pago de 267.827,80 euros que se cita en esta moción, se debe de hacer en el año 2013, año que aun no ha finalizado por lo que esta deuda no está vencida. La Junta habrá incumplido si llega el 01 de enero de 2014 sin pagar, si no es así, la Junta no habrá incumplido. A día de hoy, en esta materia, no ha incumplido, ya que el resto de pagos los ha hecho todos en las anualidades en que debía de hacerlo. Pero es que además, se da la circunstancia, de que la Junta de Andalucía no ha podido proceder al pago de esta cantidad porque la documentación final, enviada por parte del Ayuntamiento, estaba incorrecta, tal y como se les indicó por parte de la Consejería en Oficio de 21 de Junio de 2013. Estas deficiencias, que la Junta comunica en Junio, no las han traído a Pleno hasta octubre, las corregimos en el pleno anterior, si no lo han olvidado. Por tanto, de que esta cantidad no esté saldada es mas responsable el equipo de gobierno que la Junta.

También se miente cuando se dice que la Junta le debe al Ayuntamiento 18.100 euros correspondientes a la Escuela Infantil, ya que, del Curso 2012-2013, se le debía al Ayuntamiento un total de 11.198,59 €. Que fue aceptado por el Ayuntamiento su pago a través del Plan de Proveedores, con cargo al Fondo de Liquidez Autonómico. Y del presente curso, se nos debe la mensualidad de septiembre, 6.152,79 €, cuyo pago se efectúa dentro de los 10 días a contar desde el mes siguiente al liquidado, esto es, que hay plazo de pago hasta el 10 de noviembre, por lo que aun no es deuda, y, por tanto, en este aspecto la Junta de Andalucía tampoco ha incumplido sus obligaciones.

También es falso decir que la Junta de Andalucía le debe al Ayuntamiento 126.425,12 euros de las nóminas de los trabajadores y trabajadoras de Ayuda a Domicilio ya que la Junta no le hace estos pagos al Ayuntamiento sino a la Diputación. Si este dinero se le adeuda al Ayuntamiento, quien se lo debe es la Diputación. Quizá la Junta se lo deba a la Diputación, sí, pero no al Ayuntamiento.

Quizá llegados a este punto, los miembros del PP estén pensando, “claro y si la Junta le paga a la Diputación, la Diputación le paga al Ayuntamiento” Bien, pero ese razonamiento también es válido con respecto a las deudas que mantiene el Gobierno Central con la Junta que impiden que esta, a su vez le pague a los Ayuntamientos. Quizá si el Gobierno de España no debiera al gobierno andaluz más de 5.000 millones de euros, según datos dados a conocer por la Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales el día 01 de octubre, la Junta no mantendría ninguna deuda con los Ayuntamientos. Quizá si el Gobierno central no hubiera recortado en 1.200 millones de euros las transferencias para el año que viene al gobierno de nuestra comunidad, este lo tendría más fácil para pagar a los Ayuntamientos y si el Gobierno Central no hubiera recurrido la subasta de medicamentos, la Junta de Andalucía contaría con 1.000 millones de euros mas para nuestra tierra.

Si queremos trabajar por nuestra tierra y nuestro pueblo, debemos exigir a todas las administraciones el cumplimiento de sus obligaciones, y debemos de hacerlo con la verdad por delante, nada nos daña mas en la reivindicación de lo que nos pertenece que el utilizar datos falsos para hacerlo.

Nosotros, como he dicho al principio, estamos de acuerdo en reclamar para Lanjarón lo que es de Lanjarón, por ello, estamos dispuestos a votar a favor de la propuesta sí separamos los conceptos, pidiendo, por un lado, que se pague aquello de lo que ha vencido el plazo sin que se haya realizado el pago como por ejemplo el IBI del pantano.

Solicitándole a la Junta de Andalucía que se realicen conforme a los plazos previstos, los pagos del Pabellón y de la Escuela Infantil, puesto que de estos, como he dicho antes, los plazos no han vencido aun.

Solicitando que se le materialice, por parte de la Junta de Andalucía, a la Diputación el pago de la deuda que mantiene con ella con respecto a la Ley de Dependencia.

Solicitando al Gobierno de España que financie el 50% de la Ley de Dependencia tal y como estaba previsto cuando se aprobó y tal y como hacía el Gobierno anterior. Que establezca un calendario para la implementación definitiva de esta ley, para que así las Comunidades Autónomas puedan cumplir con sus competencias.

Solicitando al Gobierno de España que le pague a la Junta de Andalucía los 5.000 millones de euros que le debe.

Solicitando, en definitiva, que todas y cada una de las administraciones superiores cumplan con sus obligaciones, solicitando que haya lealtad institucional entre todas las administraciones, las gobierne quien las gobierne.

En cuanto a solicitar una reunión con la Presidenta de la Junta de Andalucía, nosotros estamos de acuerdo, pero hay que decir que el Alcalde tuvo la ocasión de solicitársela personalmente en la visita que ella realizó a Órgiva y a la que él estaba invitado y no asistió. Nosotros estamos de acuerdo en que se celebre esta reunión, pero si de verdad lo que se busca es trabajar por Lanjarón desde la lealtad institucional, si de verdad lo que se busca es colaboración para sacar adelante los proyectos de futuro de nuestro pueblo, lo mejor es que estemos todos, es que se cuente con la fuerza de todos. Así que nosotros apoyamos el que se solicite una reunión, pero con toda la Corporación al completo. Una reunión con todos los representantes de los vecinos de Lanjarón.

También he de decir, que solicitar una visita de la Presidenta con una moción dónde se confunden a conciencia cifras y conceptos de pago, con la única intención de desprestigiar y buscar el enfrentamiento, no es la mejor carta de presentación, no es la mejor carta de presentación ni personal, ni mucho menos institucional. Cuando una persona decide ser representante de los vecinos como mínimo lo que tiene que tener es un ápice de responsabilidad y como he dicho anteriormente y ustedes resaltan en su moción, lealtad institucional.

Por último, para que apoyemos la Moción, también hay que hacer otra petición de reunión, en iguales condiciones, al Presidente del Gobierno de España, a fín de que este también se comprometa con Andalucía, con Granada y con Lanjarón.

La vuelta al viejo Urbanismo

El Gobierno del PP vuelve a sacrificar el interés general de los vecinos para salvaguardar sus intereses particulares.

Esta mañana nos hemos despertado con otro “boletín informativo” de nuestro Ayuntamiento. Un boletín de esos que nos prometieron que harían todos los meses, pero que, ante la falta de gestión, llevaban sin publicar desde Semana Santa.

En este boletín, para aquellos que no lo hayáis leído y para que el Alcalde no diga que no colaboro en dar difusión a sus "logros"; nos anuncian que han cambiado a bajo consumo las bombillas de un par de barrios del pueblo, nos dicen que ha empezado la temporada deportiva, que han hecho un cuenta-cuentos en la biblioteca y una exposición en el Museo del Agua. También nos dicen que el bus urbano (furgoneta minibús que adquirieron esta primavera), está recorriendo el pueblo con turistas; estaría bueno que la tuvieran encerrada en un garaje. Si la compraron, sería para usarla, digo yo. Otra cosa es que el sistema de gestión elegido sea enormemente deficitario para el Ayuntamiento, pero de eso ya hablaré otro día.

Como véis, este boletín está lleno de “grandes avances” para nuestro pueblo, pero a mí me ha llamado poderosamente la atención, por eso lo he dejado para el final, la “gran obra” realizada en estos meses, “Recogida de yacimientos de agua y hormigonado en el camino de la Calle la Madre a Calle Córdoba.”

Arreglo realizado por el PP visto desde la calle Córdoba.
Al fondo está la Calle La Madre

Este camino no es un camino en el campo, es la unión de dos calles dentro de suelo urbano, es, por tanto, una calle.

En la anterior legislatura, el equipo de gobierno que yo encabecé, inició una política de ir abriendo calles y dando mas comunicación a los distintos barrios de nuestro pueblo. Esta política, no solo beneficiaba a los vecinos de los barrios afectados, nos beneficiaba a todos pues descongestionaba de tráfico nuestra calle principal. Quizá las actuaciones mas llamativas en este sentido fueron la conexión de la Calle Cruces con la Variante, la entrada a las Calles Virgen del Pilar y San Antonio a través de los solares de la residencia y la conexión de la Calle Sol y la Calle Cervantes, dando una nueva entrada a toda la parte alta del pueblo. En ninguna de estas actuaciones nos importó quienes fueran los propietarios de los suelos que había que ceder al Ayuntamiento.

En la zona en la que ahora nos han hecho esta gran obra nuestros gobernantes populares, también actuamos en la anterior legislatura. Mediante un plan PROTEJA de la Junta de Andalucía, derribamos el muro que había al fondo de la Calle La Madre y desmontamos el terreno, conectando así esta calle con el camino que ahora nos ha “arreglado” el Ayuntamiento.

El tramo de calle donde está la furgoneta
y que conecta la calle la Mdre con el camino
se abrió en la legislatura pasada

Esto que hicimos no era capricho, la idea era luego, tal y como mandan las normas urbanísticas de nuestro pueblo, seguir abriendo calle por el camino para conectar el tráfico rodado de la Calle La Madre con el de la Calle Córdoba y Melilla dando conexión así a esta zona con la Calle Principal y la Variante. La obra no era muy costosa, solo hay que darle un poco de mas anchura al tramo de camino que aun no es calle. Evidentemente esta anchura hay que cogerla de la finca colindante propiedad del anterior Alcalde Popular, unos veinte metros. En aquellos momentos al no disponer de dinero, tuvimos que dejar esta actuación a una mejor ocasión.

Ahora, como digo, el Ayuntamiento ha actuado allí y se ha limitado ha hormigonar el camino, algo que nos venden como una gran actuación, pero no han dado a ese tramo de calle la anchura que marcan las normas, no han abierto al tráfico rodado una calle que le hace mucha falta a esa zona del pueblo. Se ve que, para no tocar la propiedad de uno de ellos, dejan a los vecinos del barrio sin una salida que mejoraría muchísimo la accesibilidad de ese barrio y encima nos lo venden como un gran avance. El que lo "vendan" no me extraña, el otro día en Alhendín se juntaron catorce cargos del PP para inaugurar una rotonda.

http://politica.elpais.com/politica/2013/10/15/actualidad/1381865097_432853.html

No es la primera vez en esta legislatura que una actuación urbanística de nuestro Equipo de Gobierno nos priva a los vecinos de unos metros de suelo, que con la legislación vigente en la mano, sus propietarios tienen que ceder.

Nada mas comenzar la legislatura, el Alcalde autorizó a su familia a cercar un solar de su propiedad cuyo suelo está catalogado en las normas urbanísticas como espacio público. O sea, su familia tiene derecho a una indemnización por ese suelo, indemnización poco cuantiosa en cuanto que son pocos metros y está prohibido construir en ellos, pero ese suelo, una vez derruida la edificación que había en él, es espacio público de todos los vecinos de Lanjarón. Pues bien, nuestro Alcalde ha antepuesto de forma ilegal los intereses de su familia al de todos los vecinos. Esperemos que los solucione antes de terminar la legislatura, no sea que él, que tanto gusta de hablar de imputaciones, se vea en el banquillo por unos metros de suelo que no valen nada.

Saludos. Que tengáis un día perfecto.

Dos años de Gobierno Municipal del PP y la anécdota de la semana

Que el Partido Popular, con Eric Escobedo a la cabeza no está haciendo nada por Lanjarón es algo tan sumamente evidente que ya ni ellos se preocupan en convencernos de lo contrario. Han pasado los dos primeros años de mandato municipal y, conocedores de lo pobre de su gestión, no han hecho si quiera balance de la misma. Cuando cumplieron su primer año de mandato, hicieron una reunión abierta a vecinos en el salón de actos para, según ellos, dar cuenta de lo que habían sido sus primeros 365 días al frente de nuestro Ayuntamiento. En aquella ocasión, dedicaron el 80% del tiempo a hablar mal del PSOE y de mí y el 20% restante a anunciar, como gran sorpresa, que un mes después (julio de 2012) iban a poner la primera piedra de la Residencia de ancianos. De esta residencia lo único que hay, a día de hoy, es el solar y porque lo compramos los socialistas en nuestro mandato, el PP no ha puesto aun ni primera piedra ni nada.

Este año se ve que hablar mal de los demás vende menos y, como gestión no hay, no se han atrevido a hacer el más mínimo balance. Tan poco están haciendo por Lanjarón, que ya hace meses que han dejado de sacar esos boletines mensuales que les ocupaban media cuartilla y en la que no nos decían nada que realmente fuera meritorio de llamarse logros de un gobierno. Creo recordar que el último que sacaron fue al finalizar la Semana Santa y en él nos informaron que habían salido, un año mas, todas las procesiones que desde hace muchísimos años procesionan en nuestro pueblo, dicho sea de paso, por mérito de sus respectivas cofradías y no de ningún político, ni ningún partido.

El problema, por tanto, no es que este Alcalde y este Equipo de gobierno, en estos dos años solo le hayan aportado a Lanjarón una fuente y un pequeño Tanatorio, a fin de cuentas les dejamos proyectos iniciados como para que, en estos dos años, Lanjarón siguiera avanzando a pesar de ellos (Museo de la Miel, Escuela Infantil, Planta de reciclaje de residuos, asfaltado de carriles…) El problema es que, acabados la mayoría de los proyectos del PSOE, y paralizados sin razón algunos como el Centro de Día, no sabemos aun por qué no quieren terminarlo; este Equipo de Gobierno se enfrenta a la segunda mitad de legislatura con la cartera vacía de tareas, sin un rumbo para Lanjarón y sin un horizonte al que llevarnos a todos los que aquí vivimos.

Con una cifra de paro record y el Ayuntamiento paralizado, este tiempo se le puede hacer eterno a muchas familias, pero lo mas preocupante es que no se está haciendo nada para superar la crisis y, lo que es aun peor, no se está trabajando para que Lanjarón sea un pueblo que a medio plazo genere riqueza y empleo para sus vecinos.

Estos dos años de gobierno de la derecha de nuestro pueblo han supuesto la paralización de todo aquello que es esencial en el diseño de ese futuro. Se ha paralizado el Plan General de Ordenación Urbana que es el documento en el que diseñamos el futuro de nuestro pueblo, en el que decimos como vamos a usar los distintos espacios de nuestro termino municipal, en el que concretamos donde vamos a ubicar las distintas actividades económicas, donde escribimos que medidas de protección medioambiental y paisajística estamos dispuestos a aprobar, en el que definimos la movilidad y accesibilidad de nuestros barrios, en el que se ha de explicitar como recuperar los valores urbanos tradicionales que hemos ido perdiendo por la mala gestión urbanística de décadas.

En estos dos años, también se ha paralizado la aprobación del PERI1 que es el documento que nos permite desarrollar los terrenos alrededor de La Variante, acción que es prioritaria para poder embellecer esta nueva zona del pueblo, para poder dotar de mayor accesibilidad a todos los barrios colindantes con la misma, para que muchas personas, que tienen allí solares, puedan hacerse su casa y para que el propio Ayuntamiento disponga de nuevos terrenos para poder realizar nuevos equipamientos públicos. Además, la construcción de la Residencia no se puede hacer sin aprobar el PERI1 ya que el acceso a la misma se hace por terrenos afectados por él.

Del Polígono Industrial, ¿que decir? Una vez más, llegó el PP al poder y lo paralizó, luego volveremos los socialistas y vuelta a empezar. La historia ya cansa y el pueblo, mientras, perdiendo oportunidades, nuestras empresas yéndose a otros pueblos y aquí cada vez menos trabajo, cada vez menos futuro.

De política turística ni se habla. Nuestro más importante sector económico abandonado. No solo no se ha generado un solo nuevo atractivo turístico sino que se han dejado de cuidar algunos de los que ya teníamos. Es mucha la gente que vive del turismo en nuestro pueblo, por ello no voy a cometer la irresponsabilidad de poner aquí lo que tenemos mal, y hasta muy mal, pero que esta legislatura había que haber seguido con la intensa política llevada a cabo en la legislatura anterior de definición de productos, de generación de atractivos adecuados a esos productos y de promoción y comercialización, a nadie se le escapa. Desgraciadamente nada de eso se hace.

Como decía, batimos record de cifras de paro y este Equipo de Gobierno no hace nada para que las personas en situación de desempleo tengan mayor empleabilidad, algo que pasa por dinamizar nuestros sectores productivos y por generar formación adecuada para que los vecinos de Lanjarón pudieran aprovechar los empleos que de esa dinamización surgieran. La política de empleo de nuestro Alcalde no va mas allá de que algunas personas trabajen quince días en el servicio de limpieza del Ayuntamiento y con desigual reparto de ello en función de a quien se haya votado.

Lanjarón merece mas y puede aspirar a mas, ¿no creéis?

La anécdota de la semana.

La semana pasada fui a ver el atardecer con mi familia al Mirador del Visillo, me lo encontré tremendamente descuidado. Me indignó tanto que, contrariándome a mí mismo puse una foto en facebook. (Como os decía antes, no soy partidario de sacar fotos que den mala imagen de Lanjarón al exterior, son muchas las familias de nuestro pueblo que viven del turismo). Al día siguiente de publicar la foto, Mirador en perfecto estado de revista. Fijaos en la diferencia.

Mirador el domingo por la tarde

Mirador, 24 horas después

Ante el efecto inmediato de la foto, vecinos de la Barriada de La Paz me llaman para que les haga fotos al estado de abandono en el que el Ayuntamiento tiene esta zona. El efecto fue más inmediato aun, no tuve ni que publicar las fotos, bastó con que me vieran algunas personas cercanas al PP  paseando por allí con la cámara, para que al día siguiente hubiera cinco operarios municipales limpiando. 

Antes

Después

Antes

Después

La diferencia también es notable, aun así, este barrio necesita un arreglo integral. Ya hace más de dos años que aprobamos destinar los planes provinciales de Diputación a su arreglo, sin embargo para Sebastián Pérez y para Eric Escobedo ha sido más importante hacer una fuente que dar dignidad a estos vecinos. Así son, es una pena que, para que hagan algo, haya que ir con la cámara en la mano, que solo les mueva el que puedan ser criticados en los medios de comunicación o en las redes sociales. Con lo fácil que sería que escucharan a los vecinos. Espero no tener que ir al Barrio de Alacuás para que arreglen todo lo que hay allí mal.

Un saludo y feliz otoño.

Últimos rayos de sol de este verano.

11 de septiembre. Por la tolerancia, la libertad y la democracia

Empezamos riéndole la gracia a alguien porque cuelga una foto con símbolos franquistas y a la que nos queremos dar cuenta se crecen y cometen barbaridades como esta que, por cierto, si no se le pone remedio puede empeorar. 

No soy nacionalista, ni catalán, ni español, ni andaluz, ni de ninguna parte, pero he de reconocer que el pueblo catalán hoy ha dado una lección de civismo en la forma de reclamar algo con lo que estoy en absoluto desacuerdo. Han reclamado la independencia de forma civilizada, pacífica y festiva. 

Como os decía, no soy nacionalista, estoy en contra de los enfrentamientos basados en banderas, estoy tan en contra de la independencia de Cataluña como de que tenga que pertenecer a España a la fuerza. Quienes creen que con violencia combatirán el sentimiento independentista, son los mayores aliados del mismo, pero sobre todo son fascistas, con lo que ello significa, y con el daño que eso nos hace a todos.

Soy un ser humano que ama la tierra en la que ha nacido y que quiere vivir en libertad con otros seres humanos libres, para construir un mundo cada día mas justo y en el que nuestros hijos puedan, el día de mañana, vivir un poco mejor que nosotros y disfrutar de un medio ambiente limpio sano y hermoso. Las patrias y las banderas son inventos para tapar los problemas que generan ciertos gobernantes y élites económicas. Las patrias y las banderas siempre han servido para lanzar a la guerra a los humildes, para que derramen su sangre aquellos que menos tienen y para que se repartan el botín los de siempre. Hoy, tristemente, parece repetirse la historia, precisamente hoy, 11 de septiembre, día en el que la barbarie y la intolerancia destruyó la democracia chilena hace cuarenta años asesinando a un hombre excepcional, Salvador Allende; día en el que hace doce años la barbarie de unos fanáticos acabó con la vida de miles de personas en las Torres Gemelas de Nueva York. 

Algunos parece que no aprenden.

Buenas noches.

Para los que no lo habéis visto os dejo el enlace al vídeo.

http://elpais.com/politica/2013/09/11/actualidad/1378923656_383702.html