Portada

Portada

lunes, 30 de julio de 2012

Inaudito. El Alcalde y los Concejales del PP abandonan el Pleno del Ayuntamiento de Lanjarón para no escuchar las preguntas del PSOE

Yo no sé si hay muchos ejemplos en otros Ayuntamientos de España, desde luego en Lanjarón esto no había ocurrido nunca. Hoy, en el Pleno Ordinario, el Equipo de Gobierno del PP se ha negado a escuchar las preguntas que desde la oposición queríamos formularles. Como podéis comprobar en la fotografía, los Concejales del PP han abandonado el Pleno en el punto de Ruegos y Preguntas, dejando plantados al público y a los Concejales del PSOE que, a pesar de todo, hemos dado lectura a todas y cada una de las cuestiones que llevábamos al Pleno.


Quiero agradecer al público su presencia hasta el final, demostrando, con ello, mas responsabilidad hacia su pueblo que la que tiene el que, a día de hoy, sigue siendo nuestro Alcalde.

Como os decía, es inaudito que un gobierno abandone un Pleno. Eric Escobedo nunca ha tenido argumentos, desde que entró en la política local su única defensa ha sido la manipulación de las informaciones y los datos y las mentiras puras y duras, como estas ya se le van descubriendo y su capacidad para inventar nuevas se va acabando, no es capaz de quedarse a escuchar lo que le tiene que decir la oposición.

Eric Escobedo se manifiesta así como el Alcalde menos democrático de nuestra historia y pone de manifiesto, no solo su nula capacidad de diálogo, sino su incapacidad para escuchar, así como su intransigencia con las opiniones de los demás.

A continuación os facilito las preguntas que los oídos del señor Escobedo no soportan.


viernes, 20 de julio de 2012

Nuevo Pleno ilegal. Con nosotros que no cuenten

Una vez mas, nuestro Alcalde ha convocado un Pleno saltándose todos los requisitos de tiempo, forma y plazo. Una vez mas trata de ningunear a la oposición ocultando la información y cercenando nuestros derechos como Concejales, derechos que no están ahí por gusto, sino que son la garantía para que podamos representar adecuadamente a los ciudadanos que nos han dado su confianza.

Ante este atropello, hemos presentado un recurso a la Convocatoria de Pleno y hemos decidido no asistir. Ya son demasiadas veces.

A continuación os reproduzco íntegro el texto del recurso. Para quien quiera ver o tener el documento original, al final de la entrada os facilito enlace al mismo.

Buen fin de semana. Un abrazo.


D. Mariano Ruiz Rodríguez, Portavoz del Grupo Municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Lanjarón.

EXPONE

En la mañana de hoy, día jueves 19 de Julio de 2011 a las 11.00 horas, he recibido llamada telefónica del notificador municipal D. José Antonio Orantes Bazán para comunicarme que tenía para entregarme notificación de convocatoria de sesión extraordinaria urgente del Pleno del Ayuntamiento de Lanjarón para el día viernes 20 de Julio a las 10.00 horas, así como convocatoria de la Comisión de Cuentas para el mismo día 20 a las 9.30 horas.

Según lo establecido en el Artículo 80 del Real Decreto Legislativo 2568/1986.

1. Corresponde al Alcalde o Presidente convocar todas las sesiones del Pleno. La convocatoria de las sesiones extraordinarias habrá de ser motivada.

2. A la convocatoria de las sesiones se acompañará el orden del día comprensivo de los asuntos a tratar con el suficiente detalle, y los borradores de actas de sesiones anteriores que deban ser aprobados en la sesión.

3. La convocatoria, orden del día y borradores de actas deberán ser notificados a los concejales o Diputados en su domicilio.

4. Entre la convocatoria y la celebración de la sesión no podrán transcurrir menos de dos días hábiles, salvo en el caso de las sesiones extraordinarias urgentes.

La convocatoria de este Pleno incumple los requisitos de lugar de notificación y forma.
Asimismo, el punto del orden del día a tratar no tiene las características necesarias para ser catalogado de urgente, ya que los trámites necesarios para la concertación de los créditos regulados en los Reales Decretos Leyes 4/2012 y 7/2012, son claros y están recogidos en ellos desde su publicación en el BOE de 25 de febrero de 2012 y 10 de marzo de 2012. No se puede calificar de urgente el cumplimiento de un plazo que, por estar establecido legalmente desde hace cuatro meses, permite prever la convocatoria del pleno con la antelación necesaria.

Con la calificación fraudulenta de este Pleno como urgente lo único que se persigue, y no es la primera vez que este Alcalde lo hace,  es incumplir lo dispuesto en el artículo 84 del Real Decreto Legislativo  2568/1986 donde se establece:

Toda la documentación de los asuntos incluidos en el orden del día que debe servir de base al debate y, en su caso, votación deberá estar a disposición de los miembros de la Corporación desde el mismo día de la convocatoria en la Secretaría de la misma.
Cualquier miembro de la Corporación podrá, en consecuencia, examinarla e incluso obtener copias de documentos concretos que la integre, pero los originales no podrán salir del lugar en que se encuentren puestos de manifiesto”.

Como indican los tribunales de justicia, la norma general, por tanto, es que la convocatoria de las sesiones plenarias se haga, al menos, con dos días hábiles de antelación al de su celebración, salvo los supuestos de urgencia debidamente motivada, plazo que se justifica en la necesidad de facilitar a los concejales el tiempo mínimo necesario para conocer los asuntos a tratar, estando motivada esta excepción por la naturaleza urgente de aquellos asuntos que requieren una solución perentoria.

Este plazo de antelación, tal y como indica la STS de 27 de junio de 2007, es una de las condiciones necesarias para el debido ejercicio del derecho de participación política del art. 23 de la CE, derecho fundamental que garantiza el acceso a las funciones y cargos públicos, y también el derecho a mantenerse en ellos sin perturbaciones ilegítimas, y que por tanto solo cabe que sea limitado por la existencia objetiva de razones de urgencia que queden debidamente motivadas en la convocatoria.

El concepto de urgencia, tal y como establece la STS de 1 de marzo de 2000, es un concepto jurídico indeterminado, pero sujeto a normativa reglada, de modo que no admite discrecionalidad administrativa para elegir entre un abanico de soluciones justas y ponderadas, encontrándose sujeto a la facultad revisora de la Autoridad Judicial.

La existencia objetiva de urgencia, implica para los tribunales de justicia, que existan razones excepcionales de premura en los asuntos que se vayan a debatir, de tal modo que éstos no admitan demora alguna. La STSJ de la Comunidad Valenciana de 1 de febrero de 1999, indica que no cabe aducir urgencia cuando los asuntos no admiten demora por no haberse convocado Plenos ordinarios o extraordinarios en meses, sino que la urgencia proviene del carácter mismo de la cuestión que se somete al Pleno urgente, y que “...-por haberse suscitado inopinadamente y sin posibilidad real de esperar dos días para su resolución- resulta inaplazable”. Por su parte, la STS de 27 de junio de 2007, establece que es necesario que las razones aducidas para dicha urgencia “..tengan por su propia naturaleza entidad suficiente para explicarla, esto es, que evidencien que no era posible o conveniente la observancia del plazo de antelación que rige como norma general”. (La cuestión que nos ocupa no se ha suscitado en el día de hoy, ni el plazo para su resolución se ha aprobado tampoco hoy, por lo que ha sido posible la convocatoria del Pleno con dos días hábiles de antelación a su celebración)

Por tanto, la existencia objetiva de razones de urgencia es requisito indispensable para que la convocatoria de una sesión extraordinaria y urgente sea respetuosa con el art. 23 de la CE. Numerosas son las sentencias que declaran la nulidad de convocatorias de plenos extraordinarios y urgentes por entender que no concurren razones objetivas de urgencia, entre otras SSTS de 31 de enero de 2006 y de 27 de junio de 2007, STSJ de Navarra de 13 de abril de 2000, STSJ de Castilla la Mancha de 9 de junio de 1999.
Por todo lo expuesto.

SOLICITA

La desconvocatoria de esta sesión Plenaria y la convocatoria de la misma en una fecha posterior cumpliendo todos los requisitos legales. De no atenderse esta solicitud el Grupo Municipal del PSOE se reserva el derecho de emprender las acciones legales oportunas.
En caso de celebrar el Pleno el día 20 de Julio, solicito se adjunte el presente escrito al acta del mismo.


En Lanjarón a 19 de Julio de 2011.

viernes, 13 de julio de 2012

No nos quitarán la DIGNIDAD

Una democracia no es solo votar cada cuatro años, una democracia no es que un gobernante sea un dictador de mandato limitado a cuatro años en los que se le renueva o se le despide. Una democracia es un sistema mucho más complejo. Forman parte de él, como elementos esenciales, la separación de poderes, los derechos fundamentales de los ciudadanos, que además han de estar protegidos de manera efectiva y forman parte de la democracia, los sindicatos, las asociaciones empresariales y colectivos de todo tipo.

Los Gobiernos, es cierto, se eligen para cuatro años, lo eligen los ciudadanos en las urnas. También es cierto que los Gobiernos se presentan a las elecciones con un programa electoral que puede ser que se modifique si las circunstancias cambian. Pero si las circunstancias cambian tanto que obligan a un gobierno a hacer totalmente lo contrario de lo prometido, el gobierno debe de someterse a la voluntad de los ciudadanos. Fue lo que tenía que haber hecho Zapatero el 10 de mayo de 2010 y es lo que tiene que hacer ya Mariano Rajoy.

Zapatero no lo hizo por una mal entendida responsabilidad, porque quizá los acontecimientos le vinieron atropellados, pero Rajoy, da la sensación, a quienes lo vemos desde lejos, que lo hace a sabiendas de lo que hace.

En el ADN de la derecha española siempre estuvo el ir contra el sistema de salud, educación y pensiones instaurados por los gobiernos de Felipe González en los años 80.

Nos están quitando todo para pagar deuda, recortan gastos para asegurarles a los inversores, prestamistas, especuladores, que cada uno los llame como quiera, el que van a cobrar lo que se les debe. Yo cada vez que veo un anuncio de recortes pienso que cuando me he acercado a un banco a pedir un préstamo, nunca me han preguntado en que me gasto mis ingresos, sino que siempre, siempre, me han preguntado que ingresos tengo. Si los que prestan dinero en el mercado internacional son como el director de mi sucursal, estarán preocupados por saber de donde va a sacar este país dinero y no tanto de donde lo gasta. Me explico. Tenemos un problema de déficit generado por la crisis, no una crisis generada por el déficit. Cuando la crisis económica y financiera estalló, nuestro país tenía superávit y una deuda pública que era de las menores de Europa. Ahora hay déficit, aunque recortamos gastos, ¿a qué se debe? A que ingresamos mucho menos como consecuencia de que no hay actividad económica. Con este análisis, cualquiera que le preste dinero a España estará preocupado, y de ahí que suba la prima de riesgo, si ve que las medidas que se toman suponen menos actividad económica, menos población consumiendo y mas pobreza. Un país en estas circunstancias, por mucho que recorte, no podrá pagar su deuda. Probemos a aprobar un plan para el crecimiento económico con inversiones en nuevas infraestructuras que hagan que España sea un lugar competitivo para el establecimiento de empresas, formemos trabajadores para que sean profesionales competitivos que con sueldos dignos salgan rentables porque gracias a su conocimiento y saber hacer tengan una productividad/ hora elevada, invirtamos en tecnología que abarate costes a nuestras empresas y las haga salir al mercado exterior en optimas condiciones competitivas, pongamos coto al desmadre de coste energético que paga este país y desarrollemos con ello la tecnología de las renovables en la que podemos ser lideres mundiales. Hagamos eso y, a lo mejor, los inversores piensan que España es un buen país en el que invertir y la prima de riesgo baja.

Pero el caso es que no se está haciendo así, se empobrece a la población cada vez más sin que ello consiga nada de reactivación económica. Es cierto que este país, por el boom inmobiliario, debe mucho dinero, el país, no los gobiernos. En España, el endeudamiento excesivo lo tiene el sector privado, no el público. Es cierto que tenemos que pagar lo que debemos, pero ello no se ha de hacer a cambio de nuestra dignidad como país. Y perdemos la dignidad cuando permitimos que un abuelo tenga que pagar sus medicinas mientras a Bankia se le dan 23 mil millones, que no quiero caer en demagogias, que si hay que ayudarle se le ayuda, pero antes hay que preguntar que ha pasado, hay que exigir responsabilidades y se tienen que tomar medidas ejemplarizantes. Tenemos que mantener nuestra dignidad frente a los bancos.

El pueblo español es un pueblo maduro, es un pueblo dispuesto a hacer sacrificios por un futuro mejor. Lo hicimos en la transición, lo hicimos para entrar en Europa, lo hicimos para entrar en el Euro. Pero somos un pueblo digno. Estamos dispuestos a pagar pero no en estas condiciones. Se pagará en un plazo razonable y sin que ello conlleve la indigencia de los sectores más frágiles de la población. Tenemos que mantener nuestra dignidad en Europa.

El gobierno no escucha, se le pueden hacer huelgas, le da igual, podemos manifestarnos en la calle que dice desde ya que no nos va a hacer caso, y si se nos ocurre sentarnos en una plaza, como hiciera en su día el 15M bajo el gobierno de Zapatero, nos dice claramente que nos manda a los antidisturbios y nos echan a palos.

Como decía al principio, nuestra democracia es algo más que votar cada cuatro años. Ahora, por dignidad, tenemos que recordárselo al gobierno. Tenemos que salir a las calles y a las plazas para, de manera pacífica y civilizada, decirle que somos un pueblo maduro, consciente de sus derechos y cumplidor de sus obligaciones, que queremos un sistema económico y político que ponga al ser humano en el centro de sus preocupaciones, somos ciudadanos libres y conscientes, hartos de que se nos trate de manera infantil. El despotismo ilustrado, “todo para el pueblo pero sin el pueblo”  queda ya muy lejos en nuestra historia, queremos que se tenga en cuenta nuestra opinión en la toma de decisiones que nos afectan de forma tan grave.

Saldremos a la calle, con la dignidad que nadie nos puede quitar y le diremos a este gobierno que ya ha llegado demasiado lejos.

No escucharán, se refugiarán en su poder, y mandarán a los antidisturbios, con ello, mandarán el mensaje al pueblo de que los cauces democráticos, pacíficos y civilizados no valen y, ante ese mensaje, los remedios pueden ser peores que la enfermedad misma. Esa es la responsabilidad de este gobierno, está empezando a jugar con la estabilidad del propio sistema y eso no es un juego, es algo tremendamente serio.  Rajoy debería de pararse a pensarlo por el bien de todos.

En el siguiente enlace podéis firmar contra los recortes, buen fín de semana.

jueves, 5 de julio de 2012

En defensa de las políticas activas de empleo.

Cuando D. Mariano Rajoy Brei nos leyó su discurso de investidura, me permití la osadía de escribirle un texto, digamos más o menos alternativo. Le escuchaba repetir una y otra vez, de manera sumamente machacona, la cantinela de las reformas estructurales sin concretarlas absolutamente en nada, que me provocó a escribir lo que bajo el punto de vista de otras muchas personas, alejadas de los postulados ideológicos de nuestro futbolero presidente, necesitaba este país para enfrentarse a la crisis económica que nos azota.

Las otras reformas estructurales

Es evidente que nunca tuve ni la más mínima esperanza de que el señor Presidente, ocupado como está en “sus líos europeos”, perdiera ni un segundo de su tiempo en leerme a mí. Más o menos, lo que iba a pasar era bastante previsible. Las reformas del Gobierno del PP consistirían en el desmantelamiento del Estado del Bienestar, que no es, aunque su nombre parezca indicarlo, quitarnos unos lujillos que nos daban los gobiernos en forma de dádiva o regalo para así conseguir nuestro favor en las urnas. El conocido generalmente como estado de bienestar, realmente llamado Estado Social, es un pacto de convivencia que, basado en la solidaridad de los integrantes de una sociedad, permite que todos los ciudadanos tengan unos derechos materiales mínimos y gracias a estos haya un mínimo de igualdad de oportunidades para toda la población. Protección de la salud mediante un sistema nacional universal y sufragado con impuestos progresivos de todos los ciudadanos de tal manera que usa de él quien más lo necesita, independientemente de su nivel de renta, y lo financia más quien más recursos tiene. Derecho a la educación pública y gratuita de todos los niños y jóvenes con unos stándares de calidad que les permitan, a todos, unos niveles adecuados de integración social y laboral, así como el poder llegar a ser en la vida aquello para lo que estén capacitados y quieran. Protección de la vejez a través de un adecuado sistema de previsión social que evite que al llegar a una determinada edad las personas caigan en la indigencia. Protección de los trabajadores a través de un legislación laboral que equilibre su capacidad negociadora frente a la situación de superioridad de la empresa, legislación laboral que ha de prestar especial atención a la seguridad y a la salud del trabajador, asimismo, es imprescindible que el trabajador cuente con un seguro de desempleo que lo proteja, no solo de esta contingencia, sino de la vulnerabilidad frente al abuso de la que es susceptible cuando está en situación de extrema necesidad. Estos son los elementos básicos del Estado Social, y todos y cada uno de estos elementos han sido tocados, "recortados", ya por el Gobierno Rajoy que, con la excusa de la crisis, los desmantela, generando así un sistema social basado en la dualidad entre los que tienen dinero y los que no tienen.

Cada uno de estos aspectos requiere de un análisis por separado, hoy quiero centrarme en unos recortes a los que quizá no se le está prestando mucha atención por haber coincidido con otras tan dolorosos como, por ejemplo, el repago sanitario. Hoy quiero centrarme un poco en los recortes en políticas activas de empleo.

Las políticas activas de empleo se constituyen con todas esas medidas encaminadas a que los desempleados cuenten con herramientas eficaces para su inserción en el mercado de trabajo.  Nos encontramos aquí, por tanto, con la orientación laboral, instrumento totalmente necesario para que los desempleados conozcan el mercado de trabajo, cuales son los profesionales que se están necesitando en cada momento, cuales de sus actitudes y aptitudes son válidas para ese mercado de trabajo, que parte de su formación y experiencia es adecuada para insertarse, donde están sus fortalezas y déficits, que formación necesitan para adaptarse a las exgencias actuales, donde hay huecos y a que puertas pueden tocar. Los orientadores laborales tratan a cada desempleado individualmente, le preparan un itinerario personalizado de inserción, un recorrido hecho a medida para la búsqueda de empleo y están a su lado tutorizándolo en todo el recorrido.

También ocupan un lugar destacado en las políticas activas los programas de formación para el empleo y los Talleres de Empleo, Escuelas Taller y Casas de Oficios. En un momento donde contamos con cinco millones de parados, muchos de ellos provenientes del mundo de la construcción, de un sector que aunque recupere algo de fuerza, nunca volverá a generar tanto empleo como generó en el pasado, se hace totalmente imprescindible tener programas de formación y recualificación profesional, programas que hagan que nuestros desempleados no solo no se descuelguen del mercado laboral, sino, que vayan más allá, que se preparen para los nuevos sectores emergentes, para los yacimientos de empleo del futuro. Ahora que tanto se habla de caminar hacia un nuevo modelo económico, no podemos pensar que ese modelo se construye sin las personas que han de trabajar en él.

Las políticas activas de empleo ponen a disposición de aquellos desempleados que decidan autoemplearse, montar su propia empresa, apoyo financiero y técnico para hacer realidad su idea.  La políticas de fomento del autoempleo son fundamentales, necesitamos emprendedores y, cuando estos surgen, no podemos dejarlos solos a su suerte.

Pero el desarrollo económico, la generación de empleo, se ha de hacer de manera equilibrada en el territorio, en todos los lugares, en todos los pueblos hay personas desempleadas, hay personas que necesitan formación para el empleo, hay personas que tienen alguna idea de negocio y hay, aunque muchas veces nos resulte dificil verlo, potencialidades que desarrollar. Para conseguir esto se ponen en marcha las políticas de desarrollo local, y para que estas sean una realidad en los territorios, existe la figura del Agente Local de Promoción de Empleo. Personas altamente cualificadas encargadas de descubrir las potencialidades de un territorio, de conseguir la financiación necesaria para la construcción de las infraestructuras imprescindibles para desplegar esas potencialidades, profesionales que acompañan y asesoran a las corporaciones locales en la búsqueda de financiación y en la implementación de sus proyectos de desarrollo, profesionales que tutorizan al emprendedor en su idea de negocio, que apoyan el desempleado y que acercan todas las posibilidades de las políticas activas de empleo a todos los ciudadanos de todos los municipios por pequeños que estos sean.

Pues bien, a todas estas políticas a todas luces tan necesarias en estos tiempos de crisis y paro que estamos viviendo, también les ha llegado la guillotina del trío Rajoy, Montoro, De Guindos. A estas políticas, que financia el gobierno Central pero que han de implementar las Comunidades Autónomas, el primero les ha quitado el 57 % de los recursos con lo que las segundas han quedado atadas de pies y manos para su realización.

Este recorte ha supuesto para Andalucía la nada despreciable cantidad de cuatrocientos millones de euros. Pero es que, además, el Gobierno Central, en lugar de repartir estos fondos como venía haciendo el gobierno anterior, como parece lógico que se haga, en función del número de desempleados que tiene cada comunidad autónoma, lo ha repartido a su libre albedrío con lo que le ha recortado a Andalucía otros 35 millones de euros más.

Realmente ¿cree el Gobierno de España que gastando un 57% menos en estas políticas puede hablar con credibilidad de que su prioridad es el empleo?

El Consejero de la Junta de Andalucía de Economía, Innovación y Empleo ha solicitado una reunión con la Ministra Fátima Báñez para hacerle ver el error y la injusticia que se comete con nuestra tierra. Esperemos que sea capaz de hacérselo ver.

Un abrazo.