Segundo Pleno de la Legislatura: El Alcalde y la Parlamentaria mintiendo en equipo.

Como ya todos sabréis, ayer tuvimos el segundo Pleno de esta legislatura. Aunque nuestro Alcalde, cada vez que le recuerdo algún precepto legal me contesta que él ya conoce la legislación, lo cierto es que le sirve de poco conocerla ya que se la salta con bastante frecuencia. Para no perder la costumbre, el alcalde no nos facilitó los expedientes de tres de los puntos que se trataban en el Pleno. Si es cierto, como dice, que conoce perfectamente la legislación, incumplirla es aún más grave.

Las medidas que se acordaron en el Pleno fueron las siguientes:

1. Que los Plenos se celebrarían el último lunes del primer mes del trimestre, rectificando así el acuerdo anterior y reconociendo que se han saltado a la torera la celebración del Pleno que correspondía, según el acuerdo anterior, para Septiembre. Os he escaneado la página del acta donde se recoge este acuerdo. Acuerdo de Pleno sobre periodicidad de las sesiones

2. Dejar a los Concejales de la oposición sin ningún tipo de asignación por la realización de su labor. En la actualidad lo único que percibíamos eran veinte euros cada vez que había Pleno, ochocientos euros al año entre todos, mientras tanto, el Equipo de Gobierno del PP cobra la nada despreciable cantidad de 106.000 euros en el mismo período de tiempo.

3. Subirle al Jefe de la Policía Local su sueldo en 500 euros mensuales de golpe y porrazo.

4. Dar permiso a una de las Concejalas del PP para que compatibilice su sueldo del Ayuntamiento, 18.000 euros anuales, con otras actividades profesionales. Esta Concejala está contratada por el Ayuntamiento en régimen de exclusividad. Extraño concepto de exclusividad el que aplica el Partido Popular cuando permite que sus Concejales simultaneen distintas actividdeas profesionales.

5. El último punto era un puro trámite administrativo para que sea la Junta de Andalucía la que le pague directamente a la empresa que ha asfaltado los carriles del Secano y la Forestal sin que el Ayuntamiento tenga ni la más mínima complicación. Luego se quejan de la Junta.

Intervenciones Grupo PSOE Pleno del 24-10-11

El Pleno desgraciadamente comenzó con el desalojo, por parte del Alcalde, de las cámaras de TeleLanjarón a las que les ha reiterado, en numerosas ocasiones, que sí que iban a retransmitir los Plenos, que él lo llevaba en su programa electoral. Acto seguido a la expulsión de las cámaras, cuando algún miembro del público le pidió explicaciones al respecto, sin estar aun el Pleno iniciado, el Alcalde amenazó con desalojar la sala. Muy fuerte. La excusa para echar a TeleLanjarón es que es una empresa privada. Yo me pregunto, ¿Acaso no son empresas privadas Telecinco, Antena3, Cuatro y La sexta y todas entran en el Congreso de los Diputados? Cuando Pepe Rubio salía entrevistado un mes sí y otro también en TeleLanjarón, entonces, ¿no era privada? Menudo respeto por la libertad de prensa y de información que tiene nuestro Alcalde.

Esta vez, el Alcalde sí nos permitió hacer uso de los turnos de palabra a los que por ley la oposición tiene derecho. Esta vez, la estrategia del PP ha sido otra que ha consistido en:

Primero: No comenzar los debates explicando que medida proponen y por qué. Una vez que el secretario lee la fundamentación jurídica del tema a tratar, el Alcalde me pasa a mi directamente la palabra sin él explicar nada de nada.

Segundo: Utilización del último turno de palabra del Equipo de Gobierno, al que ya no puede responder la oposición, para defender sus posturas en base a mentiras. Es por ello que voy a dedicar buena parte de esta entrada a desmontar algunas de las que se han dicho.

1. Afirmó la Parlamentaria que el anterior Equipo de Gobierno quemó documentos oficiales: Como todo el mundo sabe, todos los documentos que entran en una administración  pública son registrados, sellados y custodiados por Funcionarios Municipales. La Parlamentaria del PP puede tener todas las fotos que quiera de personal quemando papel o tirandolo a los contenedores del reciclaje pues es mucho el papel inservible que se produce en todas las oficinas de administraciones y empresas; notas, apuntes, fotocopias que salen mal, borradores de documentos que una vez leídos en el papel se ve que su redacción no es la que se quiere, carteles que pasan de fecha, etc. Pero, documentos oficiales, creo que es casi imposible destruir en una administración contemporánea. Eso no quiere decir que por error, traspapeleo o cualquier circunstancia involuntaria algún documento se pueda perder, pero ni es habitual, ni normal, ni ningún gobernante puede dar orden de ello y, desde luego, nosotros no lo hicimos.

2. Que tuvieron que trabajar a pasos forzados para que no se perdieran las subvenciones de los carriles del Secano y la Forestal porque los socialistas no habíamos hecho nada. Aunque esto contradiga el que afirmen, acto seguido, que las bases aprobadas por nosotros eran nefastas. Si no habíamos hecho nada, ¿Cómo es posible que hubieramos hecho las bases para la contratación? No es solo falso que no hubiéramos hecho nada, sino, muy por el contrario, les dejamos el procedimiento solo para abrir los sobres de las empresas que ofertaban. Si el proceso tardó más, y esto lo sabe todo el mundo, fue porque ellos no quisieron ninguna de las empresas que se habían presentado gobernando nosotros y estuvieron buscando una de su gusto.

3. Por tanto, tambien es falso que tuviera que hacerlo una empresa de fuera por culpa de anterior Equipo de Gobierno. Lo hizo una empresa de fuera buscada por el Equipo de Gobierno actual. Los carriles los ha asfaltado la empresa Hermanos García Motril, que no se había presentado inicialmente al concurso. Los socialistas habíamos invitado a dos empresas de Lanjarón, a Construcciones Sanchez Estevez y Almacén Lanjarón S.L.U., además de otras tres de fuera, Hermacasti, Ingra XXI y Construcciones y Reformas Integrales del Sur S.L.

4. Tambien es falso que en las bases para la contratación de estas obras el Equipo de Gobierno Socialista solo hubiera valorado las bajas económicas, valoramos las bajas económicas en un 85% de la nota final, porque así nos obliga la orden que regula estas subvenciones, y aplicamos el 15% restante, el 15% en el que el Ayuntamiento es libre, en puntuar  la empleabilidad de mano de obra local, en detrimento de algún otro criterio que hubiera podido ser interesante para el Ayuntamiento o los vecinos de los carriles. En el siguiente enlace podéis ver el resumen de la orden que nos dieron a los Alcaldes junto con la Resolución de la subvención. Fijáos en el penúltmo párrafo de la primera página: Resumen procedimiento de adjudicación carriles

5. Por supuesto es falso, que el Equipo de Gobierno anterior perdiera cuatrocientos mil euros de ayudas a carriles. En la legislatura anterior la Junta de Andalucía cambió varias veces de criterio sobre el procedimiento de justificación de estas ayudas provocando un caos al respecto que ha hecho que muchos Ayuntamientos no hayan cobrado completas las ayudas concedidas. En los siguientes enlaces os facilito las resoluciones de la Junta por las que se nos concedió el dinero y las resoluciones de los pagos, podéis comprobar cuanto se había concedido y cuanto se ha cobrado. Igualmente, os facilito los recursos administrativos interpuestos a la Junta de Andalucía para que pagara lo que falta.

Resolución Subvención Barranco Juan Bueno 

Resolución de Pago Barranco Juan Bueno  

Recurso Resolución de pago del Barranco Juan Bueno

Resolución Cortijo del Cura y Mimbrón Chaparra 2ª fase

Resolución Pago Cortijo del Cura y Mimbrón Chaparra 2ª fase

Resolución Subvención Hoya del Grillo y Mezquerina

Resolución de pago Hoya del Grillo y Mezquerina

Recurso contra Resolución pago Hoya del Grillo y Mezquerina

    

6. Pero no hay nada peor que creerse uno sus propias mentiras. Siguen empeñados en que su Equipo de Gobierno es más barato que el anterior. Vamos a coger el cuadro que el Alcalde defiende como real, aunque no lo sea. No lo es porque lo primero que vemos es que incluye como personal político a personal técnico administrativo para engordar el coste del Equipo de Gobierno anterior, como, por más que se lo explico, no lo entiende, cojamos el mismo criterio para valorar el suyo, sumemosle al cuadro en el que se reflejan los sueldos del Alcalde y los Concejales del PP, lo que cobran la número siete, la número nueve y el numero doce de su candidatura que han sido contratados por el Ayuntamiento en puestos de confianza pero encubiertos en otro tipo de contratos con sueldos alrededor de 16.500 euros anuales. ¿A que así también es mucho mas caro el PP? Yo no sé como suman y restan, ayer la Parlamentaria me llegó a defender que cobrar 240 euros por asistencia mensual a las Juntas de Gobierno, que es lo que cobraban tres de los Concejales del PSOE es más caro que tener un sueldo de 2.000 y 1.500 euros brutos mensuales que tienen dos de los Concejales que ahora asisten a las Juntas de Gobierno.

Para finalizar, una anécdota. Me hizo mucha gracia que para justificar la compatibilidad de la Concejala, el Alcalde dijera que yo compatibilizaba mi puesto de trabajo con mi labor de portavoz de la oposición, con la de padre y con la de ciclista. Este hombre ¿sabe de lo que estábamos hablando? Como Concejal y Portavoz de la oposición cobraba hasta ayer 20 € por pleno, desde ayer, nada, y lo de padre y ciclista se comenta solo. ¿Sabía el Alcalde que hablábamos de actividades profesionales remuneradas?  Parece que no.

Está claro que la estrategia del PP es mentir, embarrar la vida política, desprestigiar a costa de todo, hacer daño y cobrar, eso sobre todo, cobrar, pero presentar una sola propuesta que repercuta en la mejora de nuestro pueblo, no, de eso, como podéis comprobar por los asuntos que llevaron ayer al Pleno, nada de nada.

Un abrazo.

Y la parlamentaria también mintió. Siete párrafos, siete mentiras.

Ayer por la mañana podíamos leer en el periódico Granadahoy unas declaraciones de la Parlamentaria y Concejala del PP de Lanjarón, Carmen Reyes, acerca del Museo del Agua. He querido adjuntarlas a este post como fotografía para que no las perdáis de vista mientras lo leéis.

Si antesdeayer veíamos como nuestro Alcalde es capaz de mentir y no sonrojarse cuando se pone en evidencia su mentira, hoy hemos podido comprobar, una vez más, ya son demasiadas, como la maestra siempre supera al alumno. Analicemos párrafo a párrafo lo que nos dice la representante popular.

Nos dice la Parlamentaria que el tanatorio se va a construir “en una nave cercana al Museo y al Cementerio municipal y que pertenecía a los corrales del antiguo matadero municipal en desuso, pero en ningún momento se ha barajado la posibilidad de construirlo en el Museo del Agua” Yo me pregunto ¿El edificio del antiguo matadero no es el que alberga en la actualidad el Museo del Agua? Los corrales del antiguo matadero no están cercanos al Museo, están en el mismo edificio. Por tanto, miente en cuanto a la ubicación de su proyecto de tanatorio. Supongo que estas declaraciones las hará para que no las lean los vecinos de Lanjarón, porque cualquiera en nuestro pueblo sabe que los corrales son una parte del antiguo matadero que no se usaron en la construcción del Museo y que deberían servir para una futura ampliación. En las siguientes fotos podéis ver la “distancia” que hay entre ambas instalaciones.

      Imagen general del Museo del Agua            Lugar donde se pretende ubicar el tanatorio

Asímismo, para que no haya dudas, os facilito el panfleto que repartió el Alcalde, ¿Dónde va a estar el Tanatorio?

En el siguiente párrafo de la noticia, la Parlamentaria, califica a la plataforma “Amigos del Museo del Agua” de voz encubierta del PSOE y al PSOE de mano negra” Todos conocemos a estas alturas el respeto por la democracia de esta señora. Los Concejales del PSOE podemos pertenecer a cuantas plataformas creamos oportuno y el hecho de que nosotros estemos en una plataforma no quiere decir que el resto de personas que la integran sean necesariamente del PSOE. En la plataforma “Amigos del Museo del Agua” hay personas de todas las ideologías políticas e incluso, personas sin ideología ninguna. Por otro lado, los Concejales Socialistas nunca actuamos comos “Mano Negra” de nada, nosotros damos la cara, argumentamos nuestras opiniones. Los socialistas no nos refugiamos ni en el anonimato, ni en seudónimos. No creo que el PP de Lanjarón pueda decir lo mismo sin faltar a la verdad.

Nos dice la señora Reyes que el PSOE no ha asumido todavía la derrota. Más bien será lo contrario, el PP no ha asumido todavía que gobierna. Llevan cuatro meses hablando del PSOE, de Mariano Ruiz, y boicoteando, cuando no destruyendo directamente, aquellos proyectos que el anterior Equipo de Gobierno dejó encarrilados. El Museo del Agua es solo un ejemplo. Lo he dicho en otras entradas de este blog, todavía no nos han presentado ninguna iniciativa ni proyecto digno de mención, lo único, el tanatorio, y es con la intención de sabotear el Museo del Agua.

El Alcalde nos dijo antesdeayer en Onda Cero que el Museo del Agua se había cerrado por deficiencias estructurales, ayer su Concejala nos dice que se debe a la poca afluencia de público. El Museo ha sido visitado en el tiempo que ha estado abierto por más de seis mil personas y tenía firmados contratos con varias empresas de excursiones que lo incluían en su recorrido de fin de semana por la Alpujarra. Por cierto, que cuando cerraron el Museo no tuvieron ni la deferencia de avisar estas empresas para que dejaran de traer visitas, dándose la situación de llegar los autobuses, apearse los turistas y encontrarse el Museo cerrado sin más explicación.

Reitera la portavoz popular que el Museo “requiere de una inversión de 80.000 euros” pero no dice para qué. No enseña el presupuesto y no dice cuales de las deficiencias que enumera impiden abrir sus puertas. Además, esto es contradictorio con lo que afirma en el párrafo siguiente de que se abre el Museo cuando cualquier ciudadano lo pide por teléfono. Asímismo, aprovecho para hacer notar otra de las mentiras del Alcalde en Onda Cero. Afirmó nuestro Primer Édil que el Museo, con este sistema, se abría mañana y tarde, en seis minutos desde que se producía la llamada telefónica. FALSO, mirad lo que dice el cartel que hay colocado en la puerta del Museo. Solo de mañana y solo de lunes a viernes.

En una muestra total de ignorancia, la señora Lidia le dice a los periodistas que el Museo del Agua no tiene más atractivo que “siete televisiones que proyectan imágenes de la planta embotelladora” El Museo del Agua se estructura en tres salas, la central, donde se habla del Agua como recurso económico de Lanjarón dispone de tres pantallas donde se nos explican la historia de nuestra planta embotelladora, la historia de nuestro balneario y el sistema de acequias tradicionales de Lanjarón, ese que es tan importante para nuestro medioambiente y que el PP permite que se entube acabando con los castaños centenarios que alimenta. Adyacente a esta sala hay otras dos, una dedicada a la historia de Lanjarón con un documental realizado sobre la base de estudios realizados por el profesor de historia e hijo de Lanjarón, Javier Piñar; y otra sala con un suelo de agua y una pantalla gigante donde se nos muestra el agua como recurso natural en el Espacio Protegido Sierra Nevada. En los siguientes enlaces podéis conocer mejor nuestro Museo.

http://transversal.info/monografico/Museo_del_Agua.html

Museo del Agua en la Bienal de Arquitectura

Video Promocional de XI Bienal de Arquitectura y Urbanismo

Museo del Agua en Plataforma de Arquitectura

Y con respecto al último párrafo de las declaraciones de la Portavoz Popular, solo decir que ya que miente, tenga más cuidado al hacerlo, ya que, en el primer renglón dice  que se echó de menos al PSOE en la jornadas de puertas abiertas del Museo y en el cuarto que los Concejales y militantes socialistas entraron, en esas mismas jornadas de puertas abiertas, vociferando y alterando el orden público. Ambas cosas a la vez no son posibles. La señora Reyes debería tener presente que el que sus mentiras queden impunes, no quiere decir que no sean mentiras, y no quiere decir que no se cuide un poco al decirlas. Asímismo señalar que los socialistas fueron esa tarde al Museo porque el Alcalde invitó a todos los vecinos, los socialistas de Lanjarón son vecinos de Lanjarón, que viven, pagan sus impuestos y están empadronados legalmente en Lanjarón, o sea, que le guste más o menos al Alcalde ha de gobernar tambien para ellos y está obligado a darles las mismas explicaciones que a los demás. Quiero dejar bien claro que los socialistas le pidieron dichas explicaciones con la educación y el respeto debidos.

Muy por el contrario, los dirigentes del PP local demuestran no tener respeto hacia nadie cuando nos mienten de forma tan descarada como ha hecho la señora Reyes en sus últimas declaraciones a la prensa.

Feliz fin de semana. El siguiente vídeo sí es MANO NEGRA.

Primer debate de la legislatura, Eric miente sin pudor.

Esta mañana hemos tenido, el actual Alcalde y yo, el primer debate cara a cara de esta legislatura. No ha sido en sede Plenaria como marcan nuestros usos democráticos, el ordenamiento jurídico y el deseo de los ciudadanos. Ha sido en la emisora de radio provincial de Onda Cero. El debate ha versado sobre el Museo del Agua y la construcción del tanatorio que pretende llevar a cabo el PP en el mismo edificio.

Mi sorpresa ha sido mayúscula cuando el señor Alcalde ha comenzando desprestigiando a aquellos que han firmado a favor de que se abra el Museo y no son de Lanjarón, para él aquellos que no son de nuestro pueblo no tienen derecho a opinar sobre este tema, aunque el Museo se haya construido con dinero de todos los Andaluces. Continua diciendo que el tanatorio se va a construir en un edificio que está alejado del Museo, que el Museo tiene desperfectos estructurales que hacen aconsejable que esté cerrado y que su reparación cuesta 80.000 euros, aunque unos minutos después afirma que está abierto mañana y tarde, aunque, eso sí, para que lo enseñen, antes hay que llamar a un teléfono para que alguien se acerque a abrirlo. Según él, en seis minutos desde que se llama se procede a la apertura. Además, afirma que tiene una encuesta cuyo resultado es que el 99% de la población de Lanjarón lo apoya en este tema. (Desde la llegada de la democracia, ningún dirigente político ha tenido el 99% de apoyo en nada, esos porcentajes de apoyo recuerdan a elecciones y referendums de otros tiempos)

Cuando llega mi turno de réplica le digo que es falso que el edificio donde pretende hacer el tanatorio esté alejado del Museo ya que es el mismo edificio, el antiguo matadero. Entre la nave donde se pretende construir el tanatorio y el Museo solo hay un tabique de separación. Le digo que no son usos muy compatibles. Que un espacio para la cultura y el ocio no es aconsejable que esté al lado de un tanatorio donde hay personas viviendo momentos de dolor. Le digo que es falso que el Museo esté abierto, que cualquiera que pase puede comprobar que está siempre cerrado, le digo que es falso que el Museo tenga desperfectos estructurales, solo tiene dos estanques exteriores que pierden agua que va al río y la caja de madera que hay que barnizarla; en ningún caso esos desperfectos impiden que un visitante pueda ver el Museo. Es, asimismo, falso que lo puedan enseñar adecuadamente a petición de ninguna llamada telefónica, pues actualmente no cuentan con nadie, ni contratado, ni del Equipo de Gobierno, que sepa poner en marcha ni los documentales, ni las proyecciones, ni los efectos acústicos, ni los estanques de agua. Le recuerdo que en varias ocasiones ha manifestado que el arreglo de los desperfectos está valorado en 80.000 euros, pero, sin embargo, este fin de semana, en el suplemento GRX del periódico Ideal, decía que valían 60.000 y que él le reconoció a algún compañero del PSOE que el presupuesto de arreglo del Museo no existe.

¿Sabéis la respuesta que da cuando ve que todas sus mentiras quedan al descubierto? “Queda demostrado, tras la intervención de Mariano Ruiz que la mano negra del PSOE está detrás de los Amigos del Museo del Agua” y me termina preguntando por qué el PSOE de Lanjarón no quiere que se construya un tanatorio, que nosotros tuvimos cuatro años de gobierno y fuimos incapaces de hacerlo.

Contestación por mi parte: Que deje de insultar cuando se queda sin argumentos, los Concejales socialistas de Lanjarón  no son ninguna mano negra, somos personas que damos nuestra opinión siempre desde la educación y el respeto, que argumentamos nuestras posiciones, y que por lo tanto a él hay que exigirle que empiece por respetar a los demás. Sobre el tanatorio, le aclaro que por supuesto que los socialistas de Lanjarón queremos un tanatorio, y un nuevo cementerio, que el que tenemos está agotado, que solo le quedan dos filas de nichos. Los socialistas de Lanjarón queremos unos servicios funerarios y mortuorios del siglo XXI, por ello, en la anterior legislatura compramos un terreno de 32.000 m2 en los que construirlo todo. Terrenos que él ni ha visitado.

El Alcalde no ha rebatido ni uno solo de mis argumentos y ni se ha inmutado cuando lo he descubierto en todas y cada una de sus mentiras y esto último me preocupa. Un gobernante, que hemos visto que apoya actos violentos, que miente públicamente en una emisora de radio provincial, en la local ya nos tiene acostumbrados, y que al ser pillado en sus mentiras ni se inmuta, no siente ni el más mínimo rubor, es cuando menos para preocuparse.

Hoy nos ha llegado la Junta de Gobierno en la que se ha acordado la contratación de la tan cacareada auditoría, os he fotografiado el acuerdo para que veáis como se gastan más de 14.000 euros solo para ver si pueden denunciarme por algo. Hacen la auditoría para que se busquen posibles irregularidades, para que encuentren algo que ellos no encuentran después de mucho buscar, fundamentalmente porque no hay, una auditoría para saciar las ansias de venganza de la parlamentaria que ha estado en el banquillo, una auditoría que no paga el Alcalde de su bolsillo como prometió en el diario Ideal, os pongo enlace porque hay que recordárselo una y mil veces. Dijo que la pagaría de su bolsillo si el Ayuntamiento no podía y él dice todos los días que el Ayuntamiento no puede, aunque sí pueda gastar 105.000 euros en los salarios de los Concejales del PP y otros tantos en los contratados de la lista.

En fin, que les aproveche, los vecinos de Lanjarón esperan otras cosas.

Un abrazo.

Promesa en Ideal de pagar la auditoría

Acuerdo de la Junta de Gobierno por la que se aprueba contratar la auditoría

Magnífico fín de semana

El fin de semana ha estado lleno de actividad, el sábado estuve con los miembros del Consejo Regulador Miel de Granada acompañándoles en las Jornadas Técnicas Apícolas. Supone una gran alegría tener la oportunidad de saludar a tantos apicultores que año tras año visitan Lanjarón para conocer las últimas novedades del sector y con los que he tenido la suerte de entablar una buenísima amistad.

Lanjarón se está convirtiendo en un referente nacional en Apicultura. La apuesta decidida del Consejo Regulador Miel de Granada por Lanjarón se ha manifestado en la elección de nuestro municipio para tener su sede, en la celebración, año tras año, de estas jornadas, en las que se dan cita algo más de doscientas personas relacionadas con el sector, así como con la organización de la Feria de la Miel que ahora tiene carácter bianual.  El Museo de la Miel es la última expresión del compromiso de los apicultores granadinos con el municipio de Lanjarón.

He podido comprobar como los apicultores tienen un fuerte empuje en sus proyectos, tanto individuales, de mejora de sus explotaciones y empresas, como colectivos. Las de este año son las primeras jornadas que se celebran con el Museo hecho una realidad y la verdad es que se notaba la satisfacción en el ambiente. El Museo era un viejo anhelo de nuestros apicultores y el haberlo construido, un merecido motivo de júbilo.

También estuve este sábado con la Asociación Cultural Poeta Juan Gutiérrez Padial, donde los socios estuvimos planificando los que han de ser los próximos eventos del centenario de nuestro Poeta, eventos que nos han de servir, aparte de para rendirle el merecido homenaje, para dar a conocer mejor su obra entre nuestros vecinos, así como para expandir el interés por la cultura en el municipio de Lanjarón.

El fín de semana me ha dejado una muy buena sensación, hay personas desde diferentes colectivos y asociaciones trabajando por proyectos que redundan en la mejora de nuestro pueblo, personas que trabajan uniendo su esfuerzo al de otras, poniendo sus conocimientos al servicio de los demás. A su lado debemos de estar todos, desde luego, yo lo estoy.

Ayer domingo me fui al Mulhacen, espero que os guste la foto que he elegido para cerrar este post. También os recomiendo que veáis la última entrega del programa Redes, nos abre algunas perspectivas sobre el futuro que nos viene.

Un abrazo y que la semana os sea propicia para todo lo que os propongáis.

Redes - Claves para aumentar la esperanza de vida

Las dos cartas del Alcalde de Lanjarón

Queridos amigos, la tercera versión del programa “Aló Alcalde” nos ha dejado bien a las claras la que parece va a ser la tónica dominante durante esta legislatura. Ninguna iniciativa, ninguna solución, falta absoluta de proyectos y capacidad de gestión, y, para maquillarlo, el recurso fácil de echar la culpa a los demás, de desviar la atención buscando un chivo expiatorio causante de todos los males que nos afectan. En este caso, “tan alto honor” me ha correspondido a mí. Mariano Ruiz sigue siendo protagonista de las alocuciones radiofónicas de nuestro Alcalde.

Me trae esto al recuerdo una anécdota que me contaron hace tiempo. Un gobernante, al traspasarle el poder a su sucesor, mantiene una conversación con él en la que le dice que le ha dejado dos sobres cerrados con dos cartas en su interior; las cartas contienen la solución a los dos problemas más grandes que se va a encontrar durante su mandato. El nuevo gobernante mira al que se va con desconfianza, casi con prepotencia y no le hace mucho caso. Andando el tiempo, la situación se le complica al nuevo gobernante, no ve salida por ningún lado, se desespera, tanto, que en la soledad de su despacho abre el cajón y coge el sobre que lleva escrito “Para el problema 1”. En su interior encuentra escrito lo siguiente: “Échame la culpa de todo”. El nuevo gobernante prueba a seguir el consejo que su predecesor le dejó en el sobre 1, diciendo a los cuatro vientos que la culpa del problema es de los anteriores gobernantes. La presión del pueblo amaina, el nuevo gobernante se relaja, las aguas vuelven a su cauce.

Toda esta situación lleva a que el protagonista de esta historia se confíe, los sobres, lejos de lo que él pensó, contienen soluciones reales y efectivas, por lo que aun le queda un as en la manga para una futura situación comprometida. Cuando un tiempo más tarde, de nuevo, los problemas acechan a su gobierno, nuestro amigo no se preocupa, con paso firme avanza por su despacho, seguro de que en el cajón hay un segundo sobre con una solución escrita para el problema que pone en peligro su tranquilidad, abre el cajón del escritorio, abre el sobre con la inscripción “Para el problema 2” y se encuentra la siguiente frase: “Siéntate y escribe dos cartas”.

Nuestro Alcalde ha descubierto el sobre 1 y se ha confiado en que ahí tiene el remedio a todos sus males, cuanto más lo use, cuanto más se confíe en que echándome a mí la culpa de todo él tiene la presión y la responsabilidad quitada de encima, cuanto más se dedique a eso y menos a dar soluciones reales y efectivas a las demandas ciudadanas, a los problemas ciertos y a los retos necesarios, menos tardará en abrir el segundo sobre.

A mí me está empezando a cansar esta dinámica, prefiero presentar propuestas, por ello, esta mañana he registrado una solicitud de convocatoria de Pleno con siete mociones que creemos desde el Grupo Municipal del PSOE que contribuyen a la mejora de nuestro de pueblo. Os invito a que les echéis un vistazo.

Solicitud de Pleno Extraordinario

Moción Protección Acequias Tradicionales

Moción Protección Museo del Agua

Moción Construcción Nuevo Cementerio

Moción Pista de Padel

Moción Medidas de Regeneración Democrática

Moción Corredor Mediterráneo

Moción Caminos Rurales

Pasad un buen fin de semana, nos lo merecemos.

Aló Alcalde

Al más puro estilo Hugo Chávez, emulando el “Alo Presidente” del mandatario Venezolano, nuestro Alcalde se ha fabricado un espacio radiofónico donde, con el pretexto de anunciarnos sus logros, se pasa un buen rato no hablando de nada más que de Mariano Ruiz, admiración que me tiene, que vamos a hacer.

Esta semana se ha prodigado en interpretar autos judiciales sin leerlos; en hablar, como se dice, por no estar callado. ¿Su gestión? No existe, ¿Sus logros? En ninguna parte, vamos, si juzgamos por lo que él mismo habló.

Nos anunció, loco de contento y de euforia, que habían sido absueltos los cuatro implicados en la causa de los censos. ¿Qué auto judicial ha leído? Hasta donde yo he visto, y cualquiera de vosotros lo puede comprobar, los autos judiciales los he hecho públicos en la entrada anterior, no se ha declarado inocente a nadie, muy por el contrario, se dice que los hechos son ciertos y que en el caso de la Parlamentaria no son punibles penalmente aunque sí reprochables éticamente. En lo que a los otros tres imputados se refiere, el juez vuelve a remitir el caso al juzgado de Órgiva para que continúe su tramitación. Reitero ¿Qué Auto judicial ha leído el Alcalde?

Otra de sus grandes afirmaciones es que he tenido el pueblo cuatro años paralizado, cuatro años sin progreso. Unas pinceladas de lo que han sido los cuatro años que los socialistas hemos gobernado Lanjarón: Compra de solares para el nuevo cementerio, construcción del Mirador del Visillo, construcción del Museo del Agua, Instalación de calefacción de biomasa en el colegio, construcción de planta solar fotovoltaica municipal, compra de solar para la residencia de ancianos, recuperación de edificio de antigua residencia y su reforma para el nuevo Centro de Día, construcción de Centro de Formación para el Empleo, construcción de Casa de la Mujer, Consecución de financiación y comienzo de obras del Pabellón Cubierto, construcción del Centro de Educación Infantil, rehabilitación de toda la calle principal desde la Avenida Alpujarra hasta la Plaza de la Constitución, finalización de la construcción de la piscina municipal, consecución del Museo de la Miel, asfaltado del carril del Barranco de Juan Bueno, asfaltado del carril de la Forestal, asfaltado del carril del Cortijo del Cura 2ª fase y de la Chaparra 2ª fase, asfaltado de los carriles de Mezquerina y Hoya del Grillo, asfaltado del carril del Secano, soterramiento de contenedores en la calle principal, compra de una nueva máquina barredora, compra de un nuevo camión pluma, compra de un nuevo camión de la basura….En fín, sí, cuatro años de parálisis. ¿Qué diremos de su gobierno cuando acabe la legislatura?

Y como no, el tema de la deuda. ¿Se enterará algún día? De los tres millones setecientos mil euros que dice que hay, un millón cuatrocientos mil euros corresponden al préstamo bonificado para la construcción del Pabellón Cubierto y el Campo de Fútbol de césped, no hay que empezar a pagarlo hasta dentro de cinco años, así que ahora no le afecta. Ya le quedan dos millones trescientos, de los cuales ochocientos mil son préstamos con bancos, que se pagan a letras, que se vienen pagando sin problemas por parte del Ayuntamiento y que además, excepto dos, todos los demás los pidió el PP de la mano de su admirado maestro. Es cierto que hay un problema de liquidez provocado por el déficit de 2010 en que nos falló el ingreso de licencias de obras y sobre todo el de un préstamo, para pagar varias infraestructuras, de 575.000 euros al cambiar las leyes de estabilidad presupuestaria, de ahí que el Remanente de Tesorería fuera negativo en 679.000 euros. Anteriormente al año 2010 los socialistas teníamos el Ayuntamiento en equilibrio presupuestario. Este problema de liquidez se traduce en la deuda a corto plazo con proveedores y ante esto lo que tenía que haber hecho el Alcalde era apretarse el cinturón al entrar para sanear la situación durante este año, y así tener, el resto de la legislatura, las manos libres para desarrollar su programa electoral, si es que lo tiene. Lejos de esto, él ha optado por sueldos para todo el mundo, pues nada, en 2012 se encontrará igual de atado y toda la vida no va a poder echarme la culpa a mí.

Hay que señalar que un millón y medio de deuda a corto plazo sobre un presupuesto de seis millones de euros que se ha encontrado este Alcalde al comenzar a gobernar equivale a los ochocientos mil euros de deuda a corto, sobre tres millones de presupuesto total, que me encontré yo en 2007 y ese año finalizamos con Remanente de Tesorería positivo, trabajando, claro, no siendo como Hugo Chávez.  

Para finalizar, una incógnita, si un día el Alcalde en su espacio de radio no pudiera hablar de mí, ¿de que hablaría? Y un deseo, que pronto hablemos y debatamos sobre proyectos de futuro, sobre cosas que hacer para mejorar nuestro pueblo, esta dinámica en la que este Alcalde ha metido la política local es sencillamente asqueante.

Feliz semana.

Comunicado ante el Auto de Archivo dictado ayer en el caso de manipulación del Censo Electoral de Lanjarón

En primer lugar, hay que recordar que anteriormente a este auto se han producido otros dos, uno del juzgado de de instrucción de Órgiva y otro del Magistrado Instructor del TSJA, Miguel Pasquau, que afirmaban, sin lugar a dudas, que se había cometido, entre otros, delito electoral por manipulación del censo.

Afirmaban los anteriores autos que se había organizado una trama en Lanjarón para empadronar a personas, afines al PP, y cuya residencia efectiva no está en este municipio, con la única pretensión de que votaran a este partido y así poder ganar las elecciones municipales de 2007. Se demostró, a través de las declaraciones de los testigos y de las pruebas practicadas por la policía judicial, como, el que era entonces Alcalde y la propia Parlamentaria empadronaron, en sus propias viviendas, a personas que incluso han llegado a reconocer en los interrogatorios que no vivían en Lanjarón, pero que se empadronaron para votar.

Quedó demostrado, en los anteriores autos, como la señora Parlamentaria fue la que entregó muchas de las fichas falsas de empadronamiento, quedó demostrado, y la señora Reyes llegó a admitirlo ante el juez instructor, que ella personalmente rellenó muchas de esas solicitudes de empadronamiento.

Hemos visto, a lo largo de la investigación, como en un pequeño piso se dice que viven hasta nueve personas y su consumo de agua es cero, hemos podido comprobar como se obligó a los funcionarios municipales a tramitar solicitudes de empadronamiento a sabiendas de que no cumplían los requisitos legales necesarios.

Todo eso quedó debidamente demostrado, tanto en la instrucción llevada a cabo en Órgiva como en la llevada a cabo en el TSJA y podemos comprobar como ninguno de estos extremos es negado por el auto de ayer. 

EL AUTO QUE CONOCIMOS AYER NO NIEGA QUE LOS HECHOS SE HAYAN PRODUCIDO, ES MÁS, AFIRMA QUE LA CONDUCTA DE LA PARLAMENTARIA MERECE UN REPROCHE ÉTICO.

Para nosotros el reproche ético no es suficiente una vez que los hechos han sido absolutamente probados. No nos vale una argumentación técnico jurídica sobre la figura del colaborador necesario para eliminar la imputación de esta señora. No nos vale, en primer lugar, porque evidentemente es colaboradora necesaria, si ella no presenta las solicitudes de empadronamiento, quien era Alcalde no hubiera podido empadronar, segundo, y más importante, porque una vez demostrado que los hechos son ciertos, no pueden quedar impunes.

La piedra angular de la democracia es la voluntad de los ciudadanos que se expresa a través de su voto en los procesos electorales, si esto puede ser pervertido, estamos hiriendo de muerte a la democracia. Corresponde, asimismo, a los tribunales de justicia, preservar el derecho a la Participación Política a través de procesos electorales libres y limpios. Nunca como en este caso se pone tanto en juego para la credibilidad de Estado Democrático de Derecho, porque estamos hablando de la limpieza de las elecciones y porque estamos hablando de la capacidad de la justicia para defender la limpieza de las elecciones. Nos jugamos que gobiernen nuestros pueblos y ciudades aquellas personas que libremente decidan los ciudadanos no aquellos que tengan más capacidad para empadronar amigos. Con este auto se abre una brecha en la propia línea de flotación de nuestro sistema democrático, se lanza el mensaje, a cualquier Alcalde o Concejal, de que, cuando vea peligrar unas elecciones, se dedique a empadronar gente, se dedique a manipular el censo electoral porque no pasa nada.

Los hechos han sido probados, sin embargo, para el juez que dictó el auto que conocimos ayer, no son punibles penalmente, creo que es nuestro deber seguir luchando para que estas conductas, reitero, probadas totalmente, no queden impunes.

Para que cada uno de vosotros podáis sacar vuestras propias conclusiones en los siguientes enlaces tenéis los dos autos del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Leedlos con atención.

Auto Juez Pasquau

Auto Juez Garvín

Intervenciones brillantes

Conferencia Politica: Ideas de verdad

Ayer fue el día de trabajo propiamente dicho. Las diferentes Comisiones estuvieron a tope recogiendo y debatiendo las enmiendas presentadas por las distintas agrupaciones de toda España.

Como habéis podido seguir en los medios de comunicación, nuestro candidato, Alfredo Pérez Rubalcaba, intervino en dos de ellas, la de salud y la de igualdad. Mucho hincapié han hecho los medios en la propuesta de subida de impuestos sobre el tabaco y el alcohol para sufragar parte de los costes del Sistema Nacional de Salud, pero poco se dice sobre que esta medida es solo una de otras tantas que pretenden garantizar la viabilidad de un sistema que ha de ser igual para todos los ciudadanos, porque todos tenemos el mismo derecho a la salud, independientemente de nuestra posicion social. Sin salud, no hay ni igualdad, ni libertad.

Yo estuve en la Mesa en la que se hablaba de empleo, me quedo con un reto, tenemos que reformar las políticas activas de empleo, sobre todo en lo que a la formación se refiere, para adaptar nuestra mano de obra a un nuevo escenario económico que debemos construir. Una economía que tiene su futuro en sectores como las nuevas energías, las nuevas tecnologías y la introducción de innovaciones productivas en nuestros sectores industriales tradicionales.

En estos momentos, Cristina Narbona termina de leer las conclusiones. Comienza la sesión de clausura con Jose Antonio Griñán y Alfredo Pérez Rubalcaba.

Nos vemos en Lanjarón. Un abrazo.

Primer dia de Conferencia Politica

La Conferencia Politíca tuvo ayer una tarde potente con las intervenciones de Felipe González y Jose Luís Rodríguez Zapatero.

La intervención de Felipe fue, como siempre, certera, llamando a las cosas por su nombre, explicando de forma clara cual es la realidad que estamos viviendo, diciendo a las claras que la causa de la crisis está en la desregulación de los mercados, en un sistema económico basado en la especulación.

Felipe señaló como salida a la crisis la apuesta por el fortalecimiento de Europa desde los postulados socialdemócratas, la necesidad de un modelo económico sostenible medioambientalmente, justo socialmente y altamente competitivo, consiguiendo esta competitividad con el conocimiento y la innovación. Debemos conseguir producir mas, mejor y mas barato aplicando conocimiento, a fuerza de saber hacer y no de eliminar derechos. Felipe defendió que la educación y la sanidad son, además de derechos, inversiones rentables para el país.

Zapatero tuvo una acogida muy emotiva por parte de los asistentes, su intervención fue intenrrumpida muchas veces por los gestos de cariño del público.

El Presidente del Gobierno explicó la necesidad de tomar las medidas que ha tenido que tomar para garantizar la viabilidad futura de nuestro Estado de Bienestar. Nuestra demografía y el nuevo contexto economico internacional hacían imprescindible el ser responsables con el país dejando aparte estúpidos cálculos electorales.

Zapatero agradeció a toda la militancia socialista el apoyo y la lealtad de estos ocho años. Fue el momento mas emotivo de la tarde, pero ese no fue el final porque nuestro Secretario General quiso hablar de por qué Alfredo Perez Rubalcaba es el hombre que necesita nuestro país, un infatigable trabajador, una persona inteligente, comprometida y que no elude los problemas, una persona resolutiva, eficaz.

En estos momentos comienza el foro de sanidad pública, preside la mesa nuestro candidato numero uno por Granada al Congreso de los Diputados, el compañero de Guadix, José Martínez Olmos.

Un abrazo.