Diecinueve puntos de Pleno y una Comisión de cuentas. El Pleno mas largo.

Un lugar por el que merece la pena trabajar.

Ayer vivimos una de las sesiones plenarias mas largas de los diez años que llevo asistiendo a los Plenos del Ayuntamiento de Lanjarón, unas veces como Concejal, otras como Alcalde. No recuerdo, en estos diez años, ningún Pleno con diecinueve puntos en el orden del día. Como ya os dije en la entrada enterior de este blog, esta situación se debe a que se convocan pocos plenos y, por tanto, los asuntos se retrasan y acumulan.

Hay que decir, en honor a la verdad, que por primera vez en a legislatura el Pleno se desarrolló por los cauces de la normalidad, tuvimos la palabra los turnos que nos corresponde, tuvimos libertad de expresión y pudimos terminar nuestros razonamientos y argumentaciones como debe de ser normal en un sistema democrático. Parece que el recordatorio del Defensor del Pueblo comienza a hacer efecto en algunas cosas. Por cierto, a la salida del Pleno nos entregaron las Actas de la Junta de Gobierno que llevaban casi cuatro meses sin entregarnos.

A continuación os resumo un poco el desarrollo del Pleno, perdonad si soy demasiado sintético, pero si me extiendo en cada uno de los puntos, este artículo sería interminable.

El primer punto era la aprobación de actas de Plenos anteriores. No hicimos ninguna observación, pero es de destacar que aprobáramos en Julio las actas de enero y febrero y quede aun pendiente la de abril. A eso se llama eficacia.

El segundo punto no tiene debate, el Alcalde tiene obligación de dar cuenta al Pleno de los decretos que ha aprobado desde el Pleno anterior. Se trata de tres multas de tráfico, la ampliación del horario de lo bares para los días de las fiestas de San Juan, el otrogamiento de la licencia de obras para el arreglo urgente de la Acequia Nueva, hasta aquí todo bien, pero no os perdáis el siguiente, se trata de la adjudicación a la empresa Urbana Infraestructuras S.L. de la construcción de la fuente de la Plaza por valor de 96.914,19 euros. Si le sumamos a lo que ha costado construirla los honorarios de la redacción del proyecto y de la dirección de obra, la fuente asciende según el presupuesto general del Ayuntamiento, también aprobado ayer, a la friolera de 107.000 euros.

Decreto por el que el Alcalde adjudica
la construcción de la fuente de la plaza

Tercer Punto. Relación Certificada RDL 8/2013. En este punto tampoco hay debate, se trata de que el Secretario Interventor nos da cuenta a los Concejales de que facturas se han quedado sin pagar del año anterior y por lo tanto hay que meterlas en un nuevo plan de pago a proveedores del gobierno. O sea, un nuevo préstamo por valor de 160.634,74 euros.

El Cuarto punto era aprobar el destino de los fondos del PER para este año. El Equipo de Gobierno propone que el PER Ordinario se dedique a arreglar el Parque del salado y el PER especial a arreglar la acequia de la Ermita. Nosotros defendimos que el PER Ordinario se dedique, como se viene haciendo toda la vida, a alguna calle de las que aun tenemos en mal estado, Lepanto, Cortijuelos Bajos, Calle Sol…ya que el Parque del Salado se puede arreglar con alguna subvención de Turismo o de Medio Ambiente. Asimismo creemos que el PER Especial habría que dedicarlo a algún proyecto que dinamice nuestro turismo o nuestros servicios sociales, sectores con capacidad de generar empleo a largo plazo.

Quinto Punto. Disolución del Consorcio UTEDLT. Nosotros votamos en contra por considerar que estos Consorcios son de utilidad para el desarrollo económico y la creación de empleo en nuestras comarcas y municipios. El PP votó a favor.

Sexto Punto. Fiestas Locales. Se aprobó por unanimidad que el año que viene serían fiesta local los días 23 y 24 de Junio, fiestas de San Juan.

Punto Séptimo. Red de Solidaridad y Garantía Alimentaria. Dentro del Decreto aprobado por la Junta de Andalucía contra la exclusión social hay una línea para garantizar alimentos a aquellas familias en peligro de exclusión, para que en un municipio se lleva a cabo esta medida, el Ayuntamiento ha de adherirse a lo que se denomina Red de Solidaridad y Garantía Alimentaria. El PP dijo que ellos se iban a adherir porque todo lo que sea ayudar a los mas necesitados está bien, pero que no saben por qué la Junta se mete en esto con lo bien que lo está haciendo el Banco de Alimentos. ¿Por qué será que al PP de Lanjarón le molesta que la Junta lleva a cabo esta acciones? La propuesta salió a favor por unanimidad. Ojalá la situación económica mejore pronto y podamos dejar de tomar estas medidas, los ciudadanos lo que quieren es trabajo y poder satisfacer sus necesidades por sí mismos..

Punto ocho. Presupuesto Municipal. Lo votamos en contra. No estamos de acuerdo con que se gasten mas de 105.000 euros, a los que hay que sumar la correspondiente seguridad social, en los sueldos del Alcalde y Concejales, no creemos necesario que haya cobrando cinco miembros del Equipo de Gobierno y tres personas mas de la lista del PP (Por cierto, de estos últimos no sabemos cuanto nos cuestan, sus sueldos se diluyen en la partida de personal laboral, a nuestro entender deberían figurar en personal de gabinete).

No estamos de acuerdo en que se le suba el sueldo a cuatro funcionarios, sin mas criterios que los políticos, y al resto de trabajadores no.

No estamos de acuerdo en que se presupuesten 110.000 euros para la terminación del tanatorio. Si les sumamos los 136.425,13 del año anterior, el tanatorio nos va a salir por mas de 246.000 euros. Un tanatorio pequeño, insuficiente y mal ubicado.

No estamos de acuerdo con gastarnos 107.000 euros en una fuente, una obra que no ha dejado un euro de riqueza en Lanjarón, una obra que es un adorno mientras hay familias que lo están pasando realmente mal. Desde el PSOE creemos que había que haber hecho la fuente mas adelante, cuando se superara la crisis y hubiera dinero para ello, cuando tuviéramos otras cosas mas necesarias como el Centro de día realizadas y, desde luego, hubiéramos hecho una fuente mas pequeña y mas barata.

No creemos posible hacer realidad la Residencia de ancianos dedicándole solo 130.000 euros al año. Nosotros compramos los terrenos y sabemos que para construir una residencia en un solar de 2.500 metros cuadrados hace falta bastante mas dinero.

Punto nueve. Ordenanza Reguladora de la tenencia de animales. Se trata de dar unas normas que se han de cumplir para que quien tenga animales en el término municipal de Lanjarón, los mantenga adecuadamente. Se votó a favor por los dos grupos políticos.

Punto diez. Ordenanza reguladora de la tasa por uso del Tanatorio Municipal. El PP propone que quien  use el tanatorio, bueno, mejor dicho, su familia, pague 300 euros. Como a nosotros no nos habían enseñado el estudio de costes que justifica que ese sea el precio a cobrar nos abstuvimos.

Punto once. Ordenanza Reguladora de la tasa por publicidad. Se trata de lo que va a cobrar el Ayuntamiento a quien se anuncien en la vía pública y en la radio municipal. Al igual que en el punto anterior, no nos mostraron el estudio de costes, por lo que nos abstuvimos.

Punto doce. Adhesión a la adquisición centralizada de la Diputación Provincial. La Diputación Provincial va aponer en marcha un sistema para que los Ayuntamientos contraten en bloque aquellos bienes y servicios que contratándolos todos juntos permitan que les hagan mejores precios. Se supoene que si todos los Ayuntamientos juntos negocian con un proveedor van a tener una posición de mas fuerza que si lo hacen solos. Nosotros votamos a favor con el compromiso del Equipo de Gobierno de que no utilizarían este sistema para aquellas compras que se pueden hacer en comercios de Lanjarón. Veremos a ver si cumplen su palabra.

Punto trece. Moción del Grupo socialista para que el Gobierno Central retire el Recurso que ha presentado al Tribunal Constitucional contra el decreto de protección de vivienda de la Junta de Andalucía. El PP votó en contra. Ya se sabe, ellos tienen que proteger a los bancos.

Punto catorce. Moción PSOE sobre los efectos de la reforma local en los servicios sociales municipales. La semana pasada os explicaba como la reforma local del ministro Montoro deja a los Ayuntamientos como el nuestro vacíos de competencias y de recursos. El PP lo ve muy bien y, por tanto, votó en contra de nuestra moción. Nosotros defendemos que los municipios tengan las competencias que quieran sus vecinos, que tengan financiación suficiente y, eso sí, que los Alcaldes hagan públicas las cuentas de cada servicio para que los vecinos evalúen su necesidad y si se está gestionando adecuadamente. El PP, por el contrario, prefiere que el Ayuntamiento no tenga competencias y así lo dijeron.

Punto quince. Moción PSOE sobre exención de cuotas a la seguridad social de los contratos realizados al amparo del decreto contra la exclusión social. Como todos sabéis, otra de las medidas del decreto de la Junta de Andalucía contra la exclusión social es el otorgamiento a los municipios andaluces de una subvención para que contraten a desempleados de larga duración. Al Ayuntamiento de Lanjarón le han correspondido 17.000 euros. Desde el PSOE le solicitamos al Gobierno de España que estos contrato estén exentos de cotización a la seguridad social como se hace con otros contratos formalizados en otros programas de fomento de empleo, y destinar ese dinero a contratar mas desempleados, a dar mas jornales a personas que lo necesitan. El PP se opuso.

Punto dieciséis. Proposición del PSOE sobre retirada de clausulas suelo de las hipotecas. Aun no sabemos por qué, pero el PP nos votó a favor esta propuesta nuestra.

Punto diecisiete. Moción del PP sobre pagos de la Junta de Andalucía de la Ley de Dependencia. Ya os expliqué en un artículo anterior que estaba pasando con la financiación de la Ley de Dependencia, así que no me voy a extender. El PP traía una moción donde solo se le exigía a la Junta que cumpliera con sus obligaciones. La semana pasada en la Diputación se debatió el mismo asunto con el resultado de un acuerdo susccrito por los tres grupos políticos para pedir a todas las administraciones, todas, Gobierno Central incluido que cumplan con esta ley, con los dependientes y sus cuidadores. Desde el PSOE propusimos retirar la moción del PP y adherirnos al acuerdo alcanzado en la Diputación. Así se hizo.

Punto dieciocho. Moción del PP sobre asistencia sanitaria en Verano. Se trata de una moción en la que el PP aparte de solicitar mas servicios sanitarios en verano, rechaza la política de salud de la Junta de Andalucía. Os transcribo mi intervención en este punto, tal cual, para que no haya lugar a malinterpretación.

“El Grupo Municipal Socialista no puede apoyar una Moción del Partido Popular en la que se rechazan, lo que ellos laman “recorte” en política sanitaria de la Junta de Andalucía y donde se rechaza el Plan de Verano del Servicio Andaluz de Salud. No podemos hacerlo que muchas de las medidas de ahorro, si no todas, de las que ha tenido que poner el Gobierno Andaluz en marcha, se podían haber evitado si el Gobierno Central del Partido Popular no hubiera recurrido y paralizado la subasta de medicamentos que, impulsada por la Junta, podía habernos ahorrado a los Andaluces la friolera de mil millones de euros.

No podemos votar a favor esta condena del PP porque el Partido Popular en el Gobierno de España ha afrontado la caída de ingresos públicos para el sostenimiento del Sistema Sanitario implantando el copago farmacéutico a pensionistas, enfermos crónicos y pacientes con enfermedades raras.

No podemos estar de acuerdo con esta condena del PP cuando la alternativa que ellos ofrecen en las comunidades donde gobiernan es la privatización de hospitales y centros de salud, caso de Madrid, o el cierre de ambulatorios, servicios de urgencia y centros de salud en el medio rural, como ha hecho Castilla La Mancha.

Podríamos estar de acuerdo en todas las peticiones que se hacen en el punto tres. Podríamos estar de acuerdo, desde el realismo de que, en tiempos de crisis, la Junta de Andalucía se esfuerza por mantener un sistema público de salud que no rebaje su cartera de servicios, que no discrimine a familias en materia de reproducción asistida, que no pierde su capacidad de innovación, que no cierra ni privatiza hospitales ni centros de salud. Desde el realismo de que en los tiempos que vivimos, mantener lo que tenemos ya supone un enorme esfuerzo, no nos negamos a solicitar que haya mas servicios, pero como digo, si mantienen los puntos uno y dos, nuestro voto no será a favor.”

En Ruegos y Preguntas presentamos los siguientes ruegos:

1. Desde el Grupo Municipal Socialista solicitamos que se arregle de una vez el socavón que hay en la zona de columpios frente a la Barriada de la Paz. Este socavón supone un peligro para todos los niños que vana allí a jugar y lleva ya mas de dos meses en la misma situación.

2. Desde el Grupo Municipal Socialista solicitamos que acceda a las peticiones realizadas por la Asociación de Trabajadores  y del Partido Socialista sobre acceso e información a la Bolsa de Empleo Municipal a fín de que esta se gestione de forma transparente y que se puedan conocer de forma fehaciente los criterios que se siguen en la contratación del personal.

3. Solicitamos que en próximo curso escolar, se facilite a los padres cuyos hijos asisten al Centro de Educación Infantil información puntual de todos los cambios que se produzcan en el mismo y que afecten al servicio que reciben los niños. Ante los diferentes cambios que se han producido este curso hemos recibido numerosas quejas de padres.

4. Rogamos que se limpie de forma regular el acceso del ambulatorio desde la Calle Real. Este espacio no se está limpiando con regularidad, lo que aparte de una mala imagen produce malos olores y molestias que no son lo mas adecuado para un Centro Médico 

Y con ello, concluyó el Pleno. Perdonad la extensión de la entrada, pero es que diecinueve puntos por mucho que se resuman, son muchos.

Un abrazo y un poco de música

Los últimos ejemplos de transparencia y democracia en el Ayuntamiento de Lanjarón.

Convocatoria de Pleno para mañana

Que la transparencia no es seña de identidad de quienes gobiernan nuestro Ayuntamiento es algo que, desgraciadamente, ya saben todos los vecinos de nuestro pueblo. Sin embargo, nuestro Alcalde no ceja en el empeño de seguir sirviéndonos ejemplos de ello.

Mañana tenemos el Pleno Ordinario de Julio, un pleno que viene cargado con, nada mas y nada menos, que diecinueve puntos en su orden del día. La mayoría, pura burocracia, consecuencia de no convocar ningún Pleno Extraordinario en los tres meses que hay de intervalo entre ordinarios, lo que motiva que los asuntos se paralicen y acumulen.

Una vez mas, el Alcalde ha convocado el Pleno para el martes por la mañana y nos ha dado las convocatorias el viernes a última hora, concretamente a las dos menos cuarto de la tarde. Pretende, con ello, dar apariencia de legalidad a la convocatoria del Pleno al haber dos días hábiles entre convocatoria y celebración, sábado y lunes, dejándonos a la oposición un solo día efectivo para examinar la documentación de los asuntos que se debatirán. Si la documentación no se recoge en el mismo momento que nos convocan ya no la podemos ver hasta el lunes pues el sábado, aunque legalmente hábil y computa como tal, el Ayuntamiento está cerrado a cal y canto.

Como de los escarmentaos nacen los avisaos, y esta forma de proceder ya se está volviendo la habitual en nuestro Alcalde, nos pasamos la mañana del viernes esperando la convocatoria y, en cuanto la recibimos, nos fuimos al Ayuntamiento a por la documentación. De esta manera, hemos contado con un día mas para su estudio y examen, pero creo que no son formas de funcionar en el Ayuntamiento de un pueblo de 3.900 habitantes, me parece que no es lo mas adecuado andar jugando al gato y al ratón con algo tan serio como es un Pleno.

Hace ya casi dos meses, el Defensor del Pueblo Andaluz mandó a nuestro Alcalde un recordatorio de cuales eran sus obligaciones con respecto a los Concejales de la Oposición y cuales eran los derechos que los Concejales del PSOE tenemos en tanto que representantes de los vecinos. La respuesta de nuestro Alcalde no ha sido la que cabría esperar, lejos de cambiar de actitud, se ha enrocado en ella. Desde el mes de abril no recibimos los Concejales del PSOE las actas de la Junta de Gobierno Local (la ley le obliga a entregárnoslas diez días después de que se celebre la Junta) Así nos oculta que acuerdos toman, que facturas aprueban, que licencias de obras otorgan, lo ocultan todo, ellos sabrán por qué. Nosotros ante esta situación no nos hemos quedado quietos, además de reiterarle al Alcalde la petición de que cumpla con su obligación, le hemos solicitado al Secretario que también cumpla con la suya que no es otra que hacer cumplir la ley. También hemos vuelto a poner el asunto en conocimiento del Defensor del Pueblo, de la Junta de Andalucía y del Gobierno de España. Esperemos que alguien haga algo, aunque sinceramente, la confianza en el buen funcionamiento del sistema hace tiempo que la tengo bastante perdida.

Un saludo, mañana os contaré como va el Pleno.

A continuación podéis acceder a los escritos que hemos remitido solicitando que se nos haga entrega de las actas de la Junta de Gobierno Local.

Solicitud Actas JGL al Alcalde y al Secretario

Solicitud Actas JGL Defensor del Pueblo Andaluz

Solicitud Actas JGL Subdelegado del Gobierno de España

Solicitud Actas JGL Delegada del Gobierno de la Junta de Andalucía

Partido Popular: Golpes contra la democracia local

Supongo que ya habréis oído hablar de la reforma de la administración local que tiene preparada el Gobierno de Mariano Rajoy. Una reforma local que, bajo el pretexto de la crisis, pretende dejar a los Ayuntamientos sin competencias ni autonomía de gestión. Ponen como excusa los sueldos de los políticos municipales, un argumento no solo populista, sino falso, ya que con las tablas salariales que aprueba esta ley son pocos los Alcaldes y Concejales que se tendrán que bajar el sueldo y muchos los que encuentran margen considerable de mejora. Además, los municipios que más déficit generan, los de las grandes ciudades, pueden mantener su amplia plantilla de asesores bien pagados. Por último, por si lo anterior no fuera suficiente, los pocos que tienen que bajarse el sueldo lo harán después de un período transitorio de cinco años, cuando es probable que ya sean otros los que ocupen el puesto. Sirva como ejemplo que en Lanjarón el Ayuntamiento se podría gastar más que ahora en sueldos políticos, si bien su reparto sería otro. 

La reforma de la administración local que pretende llevar a cabo el Partido Popular solo busca que los Ayuntamientos no sean autónomos en sus decisiones, que los servicios se centralicen en las diputaciones para que así ganen volumen y sean más apetitosos para la privatización a favor de empresas privadas. ¿Cómo consiguen esto? Es sencillo. 

Trabajadores de los Servicios Sociales
protestan contra la reforma

En primer lugar se les prohíbe a los Ayuntamientos la ejecución de ninguna política, de ningún proyecto de los que denominan de competencias impropias. ¿Cuáles son las competencias impropias? Aquellas que ya son competencia de otra administración, generalmente de la Comunidad Autónoma. Que Lanjarón quiere tener un Centro Infantil, o es de titularidad de la Junta de Andalucía o no lo tendrá. Que Lanjarón quiere tener un Pabellón Cubierto y actividades deportivas, tendrá que estar a la voluntad de la Junta de Andalucía. Que creemos interesante y útil que haya bibliotecas públicas en el medio rural para que los niños nacidos en él tengan las mimas oportunidades que los del medio urbano, pues ya sabemos que eso es competencia impropia de municipios con menos de cinco mil habitantes, así que bibliotecas cerradas si no viene la Junta de Andalucía a abrirlas todas. 

Este planteamiento tiene varios perjuicios claros para los ciudadanos. El más evidente es una merma en la cantidad y calidad de servicios que se van a prestar. Por mucho que las Comunidades Autónomas quieran, no van a poder atender a todos los municipios en todos los servicios que se han implantado a demanda de los ciudadanos. Puede ser que haya quien me diga que si no es sostenible este nivel de servicios, no hay que prestarlos. Bajo mi punto de vista, lo que hay que hacer es buscar criterios de eficiencia, generar formulas de gestión responsable y obligar a la transparencia para que así los ciudadanos puedan, con su voto, premiar la buena gestión y castigar la gestión deficitaria y ruinosa de servicios públicos. Por poner solo unos ejemplos, ¿Alguien sabe cual es el coste del servicio de transporte gratuito que ha implantado nuestro Ayuntamiento? ¿Cuál es el beneficio directo o indirecto que aporta al municipio? ¿Sabemos que nos cuesta el pabellón y como lo financiamos? ¿Nos informa el Alcalde del estado de cuentas de la piscina municipal? Si no conocemos estos datos, difícilmente podremos evaluar la necesidad o no de estos servicios, si no se rinden cuentas ni ante el Pleno ni ante a ciudadanía, difícilmente los ciudadanos podremos valorar que servicios queremos, cuales necesitamos y cuales nos podemos permitir; y será imposible saber si la gestión económica de esos servicios es mejorable o no. 

Una vez eliminadas las competencias impropias del ámbito de gestión de los Ayuntamientos, una vez que solo nos quedan las competencias propias que en el caso de Lanjarón, pueblo inferior a los cinco mil habitantes, serían: Alumbrado público, cementerio, recogida de residuos, limpieza viaria, abastecimiento domiciliario de agua potable, alcantarillado, acceso a los núcleos de población, pavimentación de las vías públicas y control de alimentos y bebidas; el gobierno de la nación toma una segunda medida para que ni tan siquiera en estas los Ayuntamientos tengan autonomía. ¿Cómo lo hace? El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas define un coste estándar para la prestación de cada uno de estos servicios y a aquel Ayuntamiento que supere, por las razones que fuera, dicho coste estándar, se le arrebatan las competencias y se las gestiona la Diputación. Así de sencillo. Nada sabemos de los criterios por los que se fijará el coste estándar. 

Concejales Socialistas de Lanjarón
Protestando contra la Reforma de la Administración Local

Para mí está bastante claro que si sale adelante esta reforma de la administración local, nuestros Ayuntamientos van a quedar vacíos de contenido, nuestros Alcaldes van a ser personas sin capacidad de gestión alguna, serán meras ventanillas de reclamaciones de las competencias que ejercerán en su municipio otras administraciones, donde tengan esa “suerte” porque mucho dudo yo que las administraciones superiores puedan asumir todas las competencias que realizan nuestros Ayuntamientos como administración mas cercana. Competencias y servicios que, en la mayoría de los casos, se prestan con calidad y de forma económica, no olvidemos que, por mucha mala fama que se les de, el déficit de la administración local en España es mucho menor que el del Gobierno Central y el de las Comunidades Autónomas, además, el déficit de los Ayuntamientos está generado en su mayor parte por los cuatro mas grandes del país, Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla. Poco déficit se corrige quitándole a los pequeños Ayuntamientos su capacidad de solucionar de forma directa los problemas de sus vecinos.

Responsables del PSOE de la Provincia de Granada
haciendo llegar al Gobierno Central un documento contra esta reforma

Si esta reforma sale adelante, la democracia en el ámbito local quedará anulada pues las personas que nos presentemos a las elecciones no podremos ofrecer nada a los ciudadanos, los vecinos no podrán evaluar la gestión de los gobernantes locales porque esta va a ser nula. Los vecinos de los pueblos no van a poder decidir que servicios quieren que les preste su Ayuntamiento, no van a poder decidir que presión fiscal están dispuestos a asumir para tener esos servicios, no van poder decidir cuanto y como están dispuestos a pagar por ello, no van a poder recurrir a su Ayuntamiento ante situaciones de desempleo y otras necesidades sociales porque Montoro y Rajoy han decidido por todos nosotros que eso no es tema de los Ayuntamientos. A partir de ahora, quien necesite ayuda tendrá que ir a las Diputaciones a pedirla. Una locura.

El Ministro Montoro durante la presentación de la Reforma

La Ley de Dependencia y el cinismo del PP. Tienen dinero para fuentes pero no para dependientes.

Si algo tiene el PP es capacidad para el marketing, el cinismo y la manipulación, para decir una cosa y hacer la contraria: lo hemos visto con el programa electoral de Rajoy. El Partido Popular tiene una gran capacidad de manipulación y consiguientemente falta de escrúpulos para mentir, tergiversar y jugar con las necesidades más básicas de las personas, sirva de ejemplo como están actuando con la Ley de Dependencia nuestro Ayuntamiento y la Diputación de Granada.

La Ley para la Autonomía Personal, que es como en realidad se llama la conocida como Ley de la Dependencia, la puso en marcha el PSOE durante el gobierno de Zapatero, nunca nadie antes le echó cuentas a las personas y familias en esta situación, ningún gobierno se preocupó así de ellos, ningún gobierno había pensado antes que las personas en situación de dependencia son de las que mas necesitan de la solidaridad de los demás  y que esa solidaridad no puede ser caridad sino que había de ser un derecho y el Estado el encargado de garantizarlo.

Cuando el Gobierno de Zapatero aprueba la ley, las comunidades autónomas y ayuntamientos gobernados por el PSOE nos pusimos manos a la obra para que la aplicación de la misma no se demorara ni un solo día más de lo necesario. No lo hicieron así las comunidades autónomas y los ayuntamientos del PP que retrasaron y obstaculizaron todo lo que pudieron la puesta en marcha de este nuevo derecho ciudadano. Si alguien tiene interés, que revise las actuaciones de las comunidades autónomas de Madrid y Valencia en aquella época y las declaraciones de sus dirigentes políticos.

Lanjarón fue uno de los primeros pueblos de la provincia de Granada en implementar la ley. Lanjarón, resolviendo con gran celeridad los expedientes de los potenciales usuarios, mejoró en un corto espacio de tiempo la vida de muchas familias y generó así un gran número de puestos de trabajo.

Con la llegada del PP al gobierno central, el presupuesto de la ley de dependencia ha sufrido varios recortes así como se ha ido retrasando la implementación total de la ley, aplazando y aplazando la inclusión de los nuevos grados de dependencia. Estos recortes se han traducido, entre otras cosas, en que la Andalucía ha recibido este año 200 millones de euros menos para atender a los dependientes de nuestra comunidad autónoma.

Ante estos recortes, todas las comunidades autónomas gobernadas por el PP han recortado el número de horas de atención y, consiguientemente, el número de puestos de trabajo, en la misma medida que el gobierno central les recortaba a ellos. Sin embargo, la Junta de Andalucía, gobernada por el PSOE, ha decidido pagar ella la parte que no paga el gobierno central, la Junta de Andalucía ha decidido que ningún dependiente de Andalucía va a ver recortada su atención, la Junta de Andalucía ha decidido mantener los puestos de trabajo. Eso sí, como la Junta de Andalucía ahora tiene que pagar más, le cuesta mas trabajo pagar y tarda mas en hacerlo, por lo que necesita que las Diputaciones y los Ayuntamientos colaboren adelantando el dinero de las nóminas del personal mas tiempo que antes. Pues bien, los Ayuntamientos y Diputaciones del PP, entre ellos el de Lanjarón, dicen que no adelantan ni un euro mas, y no es que no tengan, ya hemos visto que para fuentes si tienen, y amenazan con dejar de prestar el servisio si la Junta no les paga y llevan a los trabajadores del servicio de ayuda a domicilio a que se manifiesten frente a la Delegación de la Junta de Andalucía para que esta pague puntualmente el dinero de la Ley de dependencia.

¿Es cínica o no no es cínica la jugada? El Gobierno de Zapatero aprueba la ley, el de Rajoy la recorta, La Junta de Andalucía implementa la ley con celeridad, las comunidades del PP se hacen las remolonas. Las comunidades del PP recortan en la misma medida que les recorta a ellas Rajoy, la Junta de Andalucía se niega a recortar y se compromete a poner ella el dinero que el gobierno de Rajoy le ha quitado, los Ayuntamientos del PP y la Diputación prefieren gastarse el dinero en fuentes y no en colaborar con la Junta de Andalucía en la Ley de Dependencia, y, sin embargo, las manifestaciones son organizadas por el PP y lo son contra la Junta de Andalucía y el PSOE. Así son de cínicos y manipuladores, y al parecer, les funciona.

Feliz semana.

PD. Si queréis conocer mas en profundidad el tema, este jueves, 18 de julio a las 20.00 horas en la sede del PSOE de Lanjarón, contaremos con el Delegado Provincial de Salud y Bienestar Social que nos explicará de forma mas pormenorizada toda esta situación

Visita del Subdelegado del Gobierno de España en Granada

Por segunda vez, en los más de dos años que van de legislatura, el señor Alcalde ha tenido a bien invitarme a un acto institucional en el Ayuntamiento. Desgraciadamente, me va a ser imposible asistir, por ello, le he mandado la siguiente nota de disculpa. Esperemos que, con esta invitación, nuestro Alcalde inaugure una nueva etapa en lo que a sus relaciones con la oposición se refiere. Esperemos que, a partir de ahora, reconozca que los Concejales del PSOE representamos a casi tantos vecinos como él y, aparte de invitarnos a los actos que organice el Ayuntamiento, cosa que solo ha hecho dos veces en dos años; nos haga partícipes de la vida municipal, nos facilite la información que le solicitamos y nos deje expresar con libertad nuestras opiniones en los Plenos. Tengo que reconocer que mis esperanzas son nulas, si hoy nos invita a estar con el Subdelegado es porque este se lo ha exigido, si no, al tiempo, ya veréis.

Señor Alcalde Presidente del Excmo. Ayuntamiento de Lanjarón:

Quiero agradecerle enormemente la invitación cursada a mi persona para estar presente en la visita institucional que va a realizar, en el día de hoy, el señor Subdelegado del Gobierno de España en Granada. Este agradecimiento se acrecienta al tener en cuenta que, en más de dos años que lleva usted en la Alcaldía, es la segunda vez que tiene la deferencia de invitarme a un acto institucional en el Ayuntamiento, a pesar de que represento a casi tantos vecinos como usted. La última, y hasta hoy única, invitación que me había cursado data del verano de 2011, cuando nos visitó, también con carácter institucional, el señor Presidente de la Excma. Diputación de Granada. En aquella ocasión, me invitó media hora antes de que se produjera la visita, a sabiendas de que yo no estaba en Lanjarón, a esa hora tenía que estar en mi puesto de trabajo fuera de nuestro pueblo.

He de transmitirle el malestar que ha causado en mis compañeros Concejales del PSOE el que solo me haya invitado a mí, y que no lo haya hecho en mi calidad de Portavoz del PSOE, pues, al haberlo hecho así, los ha dejado usted fuera del acto. Pero no se preocupe, le disculpan, saben que, al no tener usted costumbre de invitar a la oposición a este tipo de eventos, no sabe de los usos y formas correctas de hacerlo. Queda usted, por tanto, disculpado.

Sintiéndolo mucho he de comunicarle que me va a ser imposible asistir ya que, a esa misma hora, tengo cita en el pediatra con mi hijo, circunstancia esta que le informo no solo a fin de que comprenda mi ausencia y la disculpe ante el señor Subdelegado, sino también, para evitarle el que nos de un recital de elucubraciones sobre mi paradero a través de Twitter como hizo durante el último Pleno al que no pude asistir por estar con mi madre en una revisión médica.

Le ruego, por último, si es tan amable, le haga llegar al señor Subdelegado mi mas distinguida consideración y la de mi grupo, así como le transmita que haga cuanto esté en su mano para que D. Mariano Rajoy y la señora Ministra de Trabajo, Doña Fátima Báñez, den su brazo a torcer y concedan a Andalucía un Plan Especial de Empleo como los concedidos a Canarias y Extremadura.

Deseando que este encuentro sea del máximo provecho para nuestro pueblo y sus vecinos, reciba un cordial saludo.

En Lanjarón a 2 de julio de 2013

Portavoz Grupo Municipal PSOE

Ayuntamiento de Lanjarón

Fdo.- Mariano Ruiz Rodríguez

Lanjarón frente al Tajo Colorao