Nuevos Fascismos

Retomo este blog ante la preocupación que me produce la deriva política que está tomando este mundo a todos los niveles.

Evidentemente, a estas alturas de la historia, solo unos pocos descerebrados se atreven a autodenominarse fascistas, pero, sin embargo, la cifra de ellos crece y, en muchos casos, la mayoría de las personas que los apoyan no son conscientes de serlo.

Los efectos que este nuevo fascismo tendrá en nuestra sociedad, en caso de seguir triunfando, como ya ha hecho en Estados Unidos, será el mismo que tuvo en el pasado. Lo importante no es la etiqueta, sino las acciones que conlleva.

Por ello, me ha parecido interesante, recordar, de forma rápida, cuales son las características básicas de un movimiento fascista, no sea que mucha gente, de buena fe, y sin ser consciente de ello, le esté dando una fuerza que pase una muy cara factura a nuestra democracia y convivencia.

• Lo primero que hace el Fascismo es identificar una nación, un pueblo o una raza que o bien es superior a las demás, o bien está siendo oprimida por otros. En todo caso se identifica una nación, un pueblo, una raza o un territorio o ciudad que no tiene lo que, en justicia, le pertenece.
• Acto seguido, se definen los enemigos externos culpables de esta situación. (Naciones extranjeras, movimientos ideológicos internacionales, otras razas, otras religiones o los burócratas de Washington o los Gobiernos de Madrid o Sevilla).
• Posteriormente, se deslegitiman los partidos políticos, las organizaciones sindicales y empresariales: Según los fascistas, cada uno de estos grupos defiende sus propios intereses y no los intereses superiores de la nación, raza o pueblo.
• Los intereses de la nación, raza, pueblo o ciudad solo los puede representar un líder carismático. Un líder con carisma y con una fuerte y agresiva capacidad oratoria. Por supuesto, un líder que presume de su desprecio a los representantes votados por los ciudadanos en elecciones libres y democráticas. Un líder al que le gusta darse baños de masas y que no duda en utilizar el insulto, la calumnia y la amenaza contra todo aquel que no le de la razón absoluta.
• Todo aquel que discrepa del líder del movimiento es definido, automáticamente, como enemigo del pueblo, la palabra mas utilizada es “TRAIDOR”. Se emprenden campañas para generar odio contra todo aquel que lleve la contraria al líder fascista. Si las circunstancias lo permiten, se legitima incluso la violencia contra los opositores. Si se llega al poder, no se duda en la eliminación física.
• No se reconoce la libertad de expresión, ni la libertad de prensa, ni mucho menos la libertad política. Todo se ha de reducir a dar la razón y seguir ciegamente al líder carismático, único intérprete válido de la voluntad y necesidades del pueblo.

Se podría escribir mucho más, pero creo que con esto es suficiente para que reconozcamos a un fascista cuando trate de encabezar y capitalizar reivindicaciones que, a veces, pueden ser justas. No lo olvidemos, todos los grandes fascistas de la historia nacieron de la indignación de los pueblos en momentos de crisis. No repitamos los errores de la historia.

Ante los problemas que sufrimos, no necesitamos salvapatraias sino reforzar nuestra democracia, entendiendo la misma como:

• Elecciones libres.
• Estado de derecho, entendido como imperio de las leyes elaboradas por los representantes libremente elegidos por los pueblos.
• Derechos y libertades individuales y colectivas reconocidas y protegidas: Derecho a la integridad física y moral, libertad de pensamiento, libertad de expresión, libertad para la militancia política, libertad religiosa, libertad de prensa y derecho a la información. Derechos de huelga y manifestación (No confundir con obligación a manifestarse cuando el líder carismático lo ordena). En definitiva, DERECHO A DISCREPAR.

Resumiendo, como diría AZAÑA, la política se ha de hacer con razones y votos.

Para finalizar, un fuerte abrazo para Rafa Troyano, periodista duramente atacado en lo profesional y, lo que es mucho peor, en lo personal, durante los últimos días.

Feliz fin de semana.

PD: No he utilizado fotos del fascismo que creo que estamos viviendo mas de cerca para no encender mas los ánimos. y por no darle el gusto de difundir aun mas su imagen.

Delito de Fraude Electoral: La Justicia Española no está a la altura.

La semana pasada tuvimos conocimiento de que el Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que declara culpable de alterar el censo electoral al que fuera Alcalde de Lanjarón por el PP, José Rubio Alonso. La sentencia deja igualmente claro que dicha alteración del censo se hizo con la única intención de manipular el resultado de las elecciones municipales de 2007. Ha quedado, por tanto, demostrado que alteró el censo para ganar lo que las urnas ya no le daban, que alteró el censo para mantenerse de Alcalde en contra de la voluntad de su pueblo.

Visto como está el panorama de la justicia en nuestro país y visto el desarrollo que ha tenido este caso en los tribunales, hay que estar satisfecho de que hayan quedado probados los hechos que denunciamos los socialistas en su día.

Pero esta satisfacción inicial no puede ocultar las muchas decepciones que este caso ha de hacer sentir a cualquier persona con un mínimo de decencia democrática.

La primera es que, igual que se ha demostrado que Pepe Rubio alteró el censo electoral, ha quedado demostrado que otras tres personas habían colaborado con él presentando solicitudes de empadronamiento fraudulentas. Los hechos quedaron probados en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía cuando se investigó la participación de Lidia Reyes en este fraude. Sin embargo, este Tribunal declaró que, por muchas solicitudes que Lidia presentara, estas solo adquirían validez cuando el Alcalde les daba el visto bueno. O sea, que el único responsable penal de todos los empadronamientos sería, llegado el caso, Pepe Rubio.

Lidia Reyes en su cargo de Diputada Provincial

Aunque el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía afirmaba categóricamente que Lidia Reyes presentó esas solicitudes para hacer trampas y que, por ello, era “merecedora del necesario reproche ético”, el Partido Popular la ha seguido premiando con puestos y cargos siendo, en estos momentos, Diputada Provincial. Esto es lo que entiende por decencia democrática el PP de Mariano Rajoy, de Moreno Bonilla y de Sebastián Pérez. Decepcionante.

Una vez acordado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía lo anteriormente expuesto sobre Lidia Reyes, al juzgado de Órgiva no le quedó otro remedio que, contra su criterio, aplicar  lo mismo a las otras dos colaboradoras en el caso; por lo que estas también se fueron de rositas. Decepcionante.

Cuando llegó el momento de que la Audiencia Provincial de Granada juzgara a Pepe Rubio, lejos de ser coherentes con lo expuesto por los otros tribunales que exculparon a las otras implicadas defendiendo que el único responsable de todos los empadronamientos era el Alcalde, se le juzgó solo por aquellas solicitudes que él había rellenado de su puño y letra, once. O sea, que nadie ha pagado por un gran número de solicitudes de empadronamiento que se han demostrado fraudulentas, que se sabe que se hicieron con la intención de alterar el resultado de las elecciones, que se sabe que personas las cumplimentaron, que personas las presentaron y quien les dio el visto bueno para que tuvieran validez y se convirtieran en votos. Decepcionante.

El castigo impuesto no es menos decepcionante. Una multa y veinte días de cárcel que se pueden sustituir por el pago de otra multa. Unos mil trescientos euros es el coste de pervertir la democracia en nuestro país. Unos mil trescientos euros es lo que cuesta robarle la voluntad a un pueblo. Así no me extraña que siga habiendo políticos que tengan la tentación de ganar las elecciones por métodos fraudulentos.

Es más decepcionante aun que haya muchas personas  en Lanjarón que defiendan este tipo de prácticas y las avalan con su voto. Lo que demuestra que una buena parte de la población está, en lo que a conciencia democrática se refiere, gravemente enferma.

Es decepcionante que los familiares y amigos de Pepe Rubio vayan por ahí diciendo que los demás hacemos lo mismo y que haya quien los crea. Cualquiera que los conozca sabe, perfectamente, que si ellos fueran conocedores de que alguno de nosotros hemos hecho algo ilegal, no dudarían un instante en llevarnos al juzgado. Nos han llevado inventando mentiras, ¿Qué hubieran hecho si hubieran tenido verdades?

Decepcionante es que, en la actualidad, se estén investigando otros dos presuntos fraudes electorales en Lanjarón. Decepcionante es que dichos fraudes, de ser ciertos, sean de mucha mayor envergadura  que el cometido por José Rubio. Decepcionante  es que esos dos presuntos fraudes lleven un año de investigación y que marchen a trancas y barracas porque a la justicia, como hemos podido comprobar en el caso de Pepe Rubio, la calidad de nuestra democracia, el que los ciudadanos elijan como representantes a quienes realmente quieran, le importa bien poco.

Por último, es muy decepcionante que la normativa del voto por correo tenga lagunas por las que el fraude puede encontrar vías para su realización. Es decepcionante que con unos mínimos cambios legales, se podría conseguir que el voto por correo tuviera las máximas garantías, que bastaría solo con que todos los trámites de este proceso se hicieran de forma personal e individual, en las dependencias de la oficina de correos (excepto para las personas impedidas) para que se evitaran los posibles fraudes, pero a nadie parece importarle. A ningún partido, excepto al PSOE, se le ha oído hablar de este problema. Ningún partido, ni de los nuevos ni de los viejos ni de los de mediana edad. Nadie denuncia públicamente que sacar de las oficinas de correos solicitudes de voto de forma masiva, unido a la posibilidad de introducir la papeleta de voto en cualquier lugar, así como que sea un tercero el que haga entrega de la misma a correos, permite que haya quien presione y chantajee al votante para que no vote lo que quiere.

Decepcionante es que se le dé tan poca importancia a la libertad de los pueblos para elegir a su Alcalde. Decepcionante es que haya políticos que han provocado que para muchas personas el voto se haya convertido en mercancía ante la desidia de quienes tendrían que velar por la limpieza de nuestra democracia.

Ya sabéis, hacer trampas en democracia cuesta mil trescientos euros. Quince días del sueldo del Alcalde actual. Nada.

Mejor será escuchar música con alguien que merece mucho más la pena que toda esta gente. Con Manolo Tena al que siempre echaremos de menos. Gracias maestro.

Algunas cosas que todos tendríamos que tener claras. Sobre España y Cataluña.

La verdad es que esta semana quería escribir con un poco de humor y mordacidad sobre las muchas cosas surrealistas que hemos visto en la política y la judicatura de este país en los últimos días. Una abogada del estado que dice con toda la serenidad del mundo que lo de Hacienda somos todos es solo un slogan publicitario, los diputados de Compromis entrando al Congreso de los Diputados acompañados de banda de música cual reina de las fiestas, los de Equo como el pelotón de tour de Francia, ese niño que pasa de brazo en brazo del hemiciclo para que su mamá pueda proceder a la votación.

Quería hablar de un mito de la economía de la derecha española para el que la justicia pide cuatro años de cárcel, solo por uno de los casos por los que está imputado, vendrán mas. Y ¿como no? hablar de la zafiedad típica de Celia Villalobos y su ruego de no verse contagiada de piojos, insulto a muchas personas que pueden llevar el look que quieran y que demuestra donde están sus prejuicios y sus convicciones clasistas.

Habría que hablar de cómo una coalición de Partidos se presenta a las elecciones catalanas con una persona de número uno pero su candidato a Presidente es el número cuatro y como acaba siendo Presidente otro, que no es ninguno de los anteriores y que estaba de Alcalde en Girona. Y todo ello, con el apoyo de un grupo, tildado de antisistema, que ha vivido asambleas con resultados, cuando menos, digno de algún comentario gracioso.

No recuerda uno tantas “anécdotas” juntas en tan poco tiempo y quería reirme de ello; reirme como desahogo personal y como ayuda para que, quienes me leeis, tuviérais un rato de risa. Empiezo a pensar que muchos de los que nos representan, ahora sí parece que nadie pude decir que los políticos no nos representan a todos; no merecen otra cosa que el que hagamos chistes sobre ellos.

Pero el titular de ayer del diario “El Mundo” me ha indignado, me ha puesto serio y me ha abierto el apetito por hablar del problema catalán, tentación que he tratado de evitar todo lo posible muchos meses.

Intentaré ser conciso y, a la vez preciso.

1. No me considero, para nada nacionalista. No entiendo los nacionalismos. Entiendo la política para luchar y trabajar por las personas, tengan el color de piel que tengan, nazcan donde nazcan, vivan donde vivan y hablen el idioma que hablen. Todos los seres humanos tienen derechos, los que están recogidos en la Carta de Derechos Humanos y algunos mas. Todo el mundo tiene derecho a la libertad, a ser tratado con justicia, a tener tutela efectiva ante los tribunales, a comer, a trabajar, a la protección de la salud, a la educación, a una vejez digna. Todos los seres humanos, todos, seamos de donde seamos.
2. He hecho política en Lanjarón porque era el lugar donde he nacido, en el que había decidido vivir, en la medida que el destino me lo permitiera. Cuando he luchado por Lanjarón, luchaba para que sus vecinos tuvieran aquello que creo que deben tener todos los seres humanos y creo que todos los Alcaldes, de todos los pueblos del mundo, deben hacer eso. Resumiendo, que quiero mucho a mi pueblo, pero que, trabajando por él, creía que hacía una parte del trabajo para que todos los seres humanos tuvieran una vida mejor.

Dejado claro que ni soy nacionalista ni simpatizo con los nacionalistas para nada. También quiero dejar claras algunas otras cosas:

1. Nadie puede imponer a nadie que se sienta o se deje de sentir catalán, vasco, español, castellano o francés. Los sentimientos son de cada cual y no se imponen.
2. Cuando en una sociedad no hay una mayoría aplastante, mayorías cualificadas le dicen en derecho, que sienta una determinada identidad, el decidir la nacionalidad de las personas y el Estado en el que se organizan ha de ser fruto de un acuerdo entre todos y no consecuencia de la imposición de una parte sobre la otra. Desde este punto de vista, es imposible que el 48% de los catalanes le impongan al 52% el que se separen de  España pero también es imposible obligar al 48% a que estén dentro de la España actual sin decir, por lo menos, que quieren irse.

Llegados a esta situación hay algunas cosas mas que tengo claras:

1. La Consulta sobre la independencia en Cataluña es ilegal y, por  tanto, no se puede hacer porque las leyes se hacen para cumplirse.
2. Pero las leyes las hacen las personas y la voluntad democrática de las personas puede cambiarlas.
3. Cuando se aprobó la Constitución, se aprobó también cuales eran los procedimientos para cambiarla. Ahí todo el mundo estuvo de acuerdo. Por tanto, si alguien quiere hacer un referéndum tiene que conseguir la mayoría de votos necesaria para cambiar la Constitución y seguir los procedimientos oportunos. Quien quiera imponer su idea de independencia, soberanismo o derecho a decidir, sin hacerlo así, se equivoca. Con ello, solo genera expectativas imposibles en una parte de la población y malestar en los demás. En su día, se decidió que una Constitución es, ante todo, una norma básica de convivencia y que para cambiar como convivimos debemos estar mínimamente de acuerdo una mayoría suficiente de ciudadanos. Reitero, en eso, todas las fuerzas políticas estuvieron de acuerdo. Todas.
4. Un jefe del Estado en un país democrático debe recibir a todos los representantes de los ciudadanos, le gusten mas o menos, esté mas de acuerdo con ellos o no. El no recibir a la Presidenta del Parlamento Catalán, lo único que consigue es dar mas argumentos a los que quieren irse. El Jefe del Estado es de todos, hasta de quien no quiere que lo sea. Es Jefe del Estado de los nacionalistas españoles, de los autonomistas, de los federalistas, de los unionistas y también de los separatistas. Por cierto, también lo es de los que nos sentimos republicanos. Todos debemos respetar su figura y labor institucional mientras no haya una mayoría suficiente para cambiar la forma de la Jefatura del Estado en la Constitución, pero, reitero, él debe recibir a todos y hablar con todos. El Rey es arbitro, no parte.
5. Como nadie, en Cataluña, ni en España, tiene en la actualidad mayoría suficiente para hacer ninguna de las grandes reformas que este país necesita, no queda otra que el dialogo y el entendimiento entre todos. Todos es todos. Hay que modificar el sistema electoral para evitar que los votos tengan tan diferente peso en función de la provincia en la que se emiten y para que sea mas proporcional y, por tanto, represente mejor la voluntad de los electores. Hay que reformar nuestra organización territorial, no solo porque hay muchas personas con sentimiento nacionalista, de las que discrepo profundamente, que no se sienten bien con la actual, sino para evitar duplicidades, mejorar la eficacia de las administraciones, mejorar los instrumentos de decisión, colaboración y representación. Esto se hará reconociendo que todas las opciones son legítimas y tienen derecho a estar representadas y hacer valer sus posiciones en la medida del respaldo electoral obtenido.

Soy socialista, republicano y creo que la mejor forma de organización territorial para España es el federalismo, pero entiendo que una Constitución no se hace para mí solo y que cualquier otro ciudadano, que todos los ciudadanos tienen el mismo derecho que yo a defender que país quieren. Por eso, hay que reconocer que hay que poner todos los planteamientos encima de la mesa, no negarle a nadie su legitimidad para hablar, hay que respetar los cauces y procedimientos que otro Parlamento, en otro tiempo, tan democrático como el actual, aprobó para cambiar las cosas. Cada fuerza política ha de ser consciente del peso que la ciudadanía, libremente, le ha dado en las urnas, ese es el peso que cada Partido puede hacer valer y no otro. A partir de ahí, hablar, negociar y llegar a acuerdos para volver a tener una Constitución que no nos gustará a nadie al 100%, que no nos representará de forma exacta a ninguno de nosotros individualmente, pero sí representará de forma fiel al conjunto y sí será útil para que convivamos tranquilamente otra generación.

Las respuestas a las preguntas del presente y a las dudas sobre nuestro futuro suelen estar en las lecciones del pasado. España ha tenido un siglo XIX y XX que enseñan mucho. Hay experiencias, sobradas, de Constituciones hechas por una parte del país sin contar con otra parte, todas acabaron en guerra, en golpe de estado o en las dos cosas. Hay un ejemplo de Constitución hecha entre todos, ha durado 38 años. El camino para mí es claro.

Me despido con un homenaje a David Bowie. Su pérdida es, sin duda, una de las peores noticias de la semana. Aquí canta con otro grande que ya no está, Freddie Mercury. Inmortales los dos.

PD. Os recomiendo buscar la letra de esta canción y ver lo que dice. 

Sobre los Grupos Nacionalistas del Senado

Si la Transición española fue un éxito colectivo como jamás había conocido otro nuestro país fue, fundamentalmente, porque no se le negó la voz a nadie, porque no se puso en duda la legitimidad de nadie para participar con sus ideas en el proceso. No se vetó a nadie.

No se vetó a Fraga y su Alianza Popular aunque eran herederos del franquismo, todos altos cargos en la dictadura. No se vetó al PCE pese a que muchos de sus líderes habían tenido estrechísimas relaciones, durante algún tiempo, con las dictaduras totalitarias del este de Europa. 

No se vetó ni a nacionalistas españoles ni vascos ni catalanes, ni a republicanos, ni a monárquicos; a nadie. Solo se vetó a aquellos que hacían uso de las armas y el terror para imponer sus tesis. Todo aquel que defendía sus ideas con la palabra participó y, entre todos, se pudo llegar a grandes acuerdos.

Hoy, porque el PSOE ha posibilitado que los nacionalistas vascos y catalanes tengan grupo propio en el Senado, la derecha española y una parte del propio PSOE se escandaliza. Yo me pregunto ¿Ignorancia histórica o interés electoral y de lucha de poder?

Por cierto, el préstamo de parlamentarios durante un día para que otro partido pueda formar grupo se ha venido dando durante toda la vigencia de nuestra democracia. Tanto PP como PSOE han prestado diputados a CIU, PNV, IU e incluso a Coalición Canaria para que puedan tener grupo en otras ocasiones.

Rasgarse las vestiduras en plan inquisidor es muy propio de nuestro país, pero siempre nos ha traido las peores desgracias. Reconocernos legitimidad para hablar y darnos voz para poder dialogar, negociar y entendernos, cuando lo hemos hecho, ha sido garantía de paz, convivencia y progreso.

La política, como decía Azaña, ha de hacerse con razones y votos. Es lo que creo.

Abandono

La acequia Mezquerina aun se conserva
casi íntegramente en su estado original.
Es tarea de todos conservarla

Esta Navidad he viajado a Lanjarón. He estado allí en dos etapas, la semana de Noche Buena-Navidad y la semana de la festividad de Reyes Magos. Entre esas dos semanas, estuve fuera.

En Lanjarón he tenido la suerte de que me hayan hecho varios ofrecimientos para colaborar en proyectos que den a conocer lo mejor de nuestro pueblo. Se me ha ofrecido que le ponga palabras a muchas de las cosas que más quiero, a muchas de las cosas que han marcado mi infancia, mi adolescencia y, sobre todo, mi trabajo, esfuerzo y, ¿por qué no decirlo?, mi sacrificio de los últimos quince años.

Es contradictorio, muy contradictorio. Ahora que veo Lanjarón algo más de lejos; ahora que no piso sus calles diariamente ni subo por sus caminos cada tarde; ahora que no recorro sus acequias y senderos cada vez que me apetece. Ahora que muchas cosas forman mas parte de lo recordado que de lo vivido; mi visión del pueblo me parece más nítida.

He recorrido, en el poco tiempo del que he dispuesto, la acequia de Mezquerina, (en muy buena compañía, dicho sea de paso, en un paseo que apunto entre los inolvidables de mi vida) he subido, ¿cómo no? por la Chaparra.

He intentando disfrutar del paisaje, en el poco tiempo del que he dispuesto; mi paisaje, nuestro paisaje; ese paisaje modelado con esfuerzo y sudor por nuestros antepasados durante siglos.

Sigo comprobando el abandono. El abandono físico, sí, pero, sobre todo, el abandono emocional y me duele, me duele mucho.

Lo he escrito muchas veces aquí, necesitamos encontrar un sistema de vida para nuestro pueblo y para muchos otros como el nuestro que nos permitan mantener lo mejor de nuestros valores paisajísticos. Los pueblos merecen un futuro, los pobladores de las montañas merecemos un futuro, un futuro con trabajo, con calidad de vida, en equilibrio con la naturaleza y, algo que en Lanjarón se ha hecho fundamental en los últimos tiempos, con dignidad.

Los bancales se hicieron para poder cultivar la tierra y la tierra se cultivaba para poder comer. Hoy, todo ha cambiado, esa agricultura tradicional de nuestro pueblo no es rentable en términos económicos pero es necesaria para la conservación del paisaje, y el paisaje, otras veces lo he dicho, puede ser un atractivo turístico de primer nivel y, por tanto, generador de riqueza y empleo. Pero ¿hay alguien que tenga interés en conservarlo? ¿Estamos dispuestos a limitar algunos usos y actividades para su conservación? Creo que no. Y una pregunta que me he hecho mucho estos días: En caso de querer conservarlo ¿Queremos hacerlo porque puede tener un valor económico? o ¿queremos y debemos hacerlo porque forma parte de un patrimonio que nos han legado nuestros antepasados y que nosotros creemos que tienen derecho a conocer, disfrutar y vivir nuestros hijos? 

Yo lo tengo claro, lo quiero conservar porque me lo legaron nuestros antepasados y es mi obligación, en la medida de mis posibilidades, legarlo a los que vengan después.

Entubamiento de la Acequia del Aceituno.
La mas antigua de nuestro pueblo

Paseo y veo abandono. Abandono en nuestros campos; balates que se caen y no se reconstruyen (evidentemente, no todos, aun hay personas que cultivan sus fincas, cada vez menos pero las sigue habiendo), caminos que se pierden y ya nadie encuentra. Bueno, por suerte, cuatro años después de que yo dejara de ser Alcalde y de que, con ello, se interrumpiera la recuperación de senderos y su conversión en rutas turísticas, el Ayuntamiento, gobernado por el PP, ha continuado la labor y ha generado nuevas rutas recuperando otra serie de senderos, algo bien hecho y, para lo que contaron con el voto a favor del PSOE cuando yo aun era su portavoz. Las cosas que son de verdad importantes cuestan poco y es fácil que tengan el apoyo de todos. Pero claro, debe haber un Alcalde que las tenga entre sus proyectos y proyectos es lo que no tiene este Alcalde, odio, mucho, proyectos, ninguno.

El entubamiento de la Acequia provocó la muerte
del bosque de Castaños centenarios
que vivían de sus filtraciones

Se ve abandono en los campos, en los caminos, se erosiona, de desertiza, nadie hace nada. Las chumberas que hay en las Cuestas de la Sierra, junto al cauce de nuestro río, han enfermado y están muriendo, nadie hace nada. Cuando las chumberas mueran, esa ladera, que es muy vertical y muy inestable, corre riesgo de venirse abajo; nadie hace nada.

Paseo por el Barrio Hondillo, sigue degradándose. Desde que mi gobierno empleó una parte del Plan E en rehabilitar Tinaos, el Ayuntamiento no ha vuelto a hacer nada. Las casas se caen y nuestro Ayuntamiento no arbitra soluciones para revitalizar un barrio que es nuestro origen, nuestro núcleo primigenio, el comienzo de todo lo que luego ha sido Lanjarón. En todos los pueblos y ciudades turísticos, su centro histórico es su recurso mas importante; en Lanjarón, no. En el discurso, sí, en los hechos, nada.

Mostrando la reahabilitación de los Tinaos
al Subdelegdo del Gobierno, Antonio Cruz.

Durante mi mandato como Alcalde, me obsesionaba la mala imagen que dan el batiburrillo de cables desordenados y medio caídos que hay por todo el barrio, ese desorden de cables…. que lamentable. Yo no tuve tiempo para obligar a las compañías eléctricas y de telecomunicaciones a adecentarlo, pero se sigue sin hacer nada y cada día están peor.

Hacer todas estas cosas que necesita el Barrio Hondillo es difícil, necesitan conseguir la implicación de administraciones superiores, conseguir la complicidad de vecinos, implicar a mucha gente. Reconozco que es difícil y hay que ser, por tanto, comprensivo. Pero barrer todos los días es fácil y ya ni eso se hace. Pareciera que para que se barran nuestras calles, tiene que haber elecciones municipales a la vista. Una pena.

Lo que quedó del Bosque de Tello

Y todo, todo, el abandono del paisaje, la muerte de las chumberas como antes murió el Castañar de Miraflores, el bosque de coníferas de Tello, los castaños centenarios de la Acequia Nueva, por un incendio, y los de la Acequia del Aceituno por la ignorancia del Alcalde Pepe Rubio;  el abandono del Barrio Hondillo, todo, absolutamente todo, me da pena, mucha pena. Y, mientras tanto, nuestro Alcalde, en la radio hablando de mí o en las redes sociales echándose fotos de futbolista. Es  lo que tenemos.

Feliz semana y feliz año nuevo a todos aquellos a los que aun no haya tenido oportunidad de deseárselo.