Quiero compartir con todos vosotros, en estos días tan especiales, mis mejores deseos. Quiero desearos lo mejor a todos y cada uno de los vecinos de Lanjarón, a todos sin excepción alguna. A todos mis compañeros de partido que tanto han trabajado y trabajan, a todos los miembros de asociaciones y colectivos que tanto dan por los demás sin recibir nada a cambio, a todos los trabajadores del Ayuntamiento, con los que me hubiera gustado ayer haber compartido un brindis de ilusión y esperanza, pero, desgraciadamente, este año, por primera vez, no se ha invitado a la oposición a la copa de navidad del Ayuntamiento. Quiero desearles también lo mejor a todos mis familiares que están lejos, en Valencia, en Asturias, en Barcelona, en Suiza, en Argentina, a todos os echo siempre de menos, pero en estos días de forma especial. A tantos amigos que tuvieron que irse a hacer su vida fuera y a tantos que conocí en otros lugares, amigos a los que durante años no he visto y que ahora, gracias a Facebook y Twitter tengo a solo un click. A todas las personas de bien de este trozo de universo llamado Planeta Tierra, especialmente a quienes peor lo pasan por causa de la enfermedad, el hambre y la injusticia, que el año que viene pongamos todos lo mejor de cada uno de nosotros para vivir en un mundo mejor, que abandonemos estériles polémicas y trabajemos por lo que realmente importa, la paz, la justicia y la libertad para todos los seres humanos.
Durante mucho tiempo, demasiado, hemos
escuchado a todo el PP y, por supuesto, a Mariano Rajoy decir que hacía falta
un cambio de gobierno, se suponía que era solo este hecho el que sacaba a
España de la crisis ya que nunca nos decían que tenía que hacer ese gobierno
para que España volviera a crecer y a crear empleo. Como mucho, cuando se les
exigía un poquito en algún debate o entrevista periodística, nos decían que
para “hacer las reformas estructurales necesarias”. De esta manera, hemos
escuchado a medio país hablar de reformas estructurales sin que, al parecer,
ellos supieran en que consistían y, por tanto, sin podernos explicar a la otra
mitad de que estaban hablando. En un concepto vacío, o del que escondían su
contenido, se basaban las expectativas para sacar a este país de la crisis.
Antesdeayer, Mariano Rajoy tuvo que pronunciar su discurso de investidura, un discurso de investidura que ha conseguido pronunciar en su tercer intento de acceder a la presidencia del gobierno, y ahí esperábamos sus definiciones de reformas estructurales. Lo que escuchamos no pudo ser más decepcionante.
En los 31 folios de los que se compone su discurso, Mariano Rajoy dedica una primera parte a poner de manifiesto los malos datos económicos que arroja nuestra maltrecha economía nacional. Hay que hacer notar que el dato de paro que dió no obedece a la realidad, pues según dijo es de 5,4 millones de desempleados según paro registrado; pues bien, según paro registrado, el dato es de 4,4 millones, nada más y nada menos que un millón menos de los que dijo Rajoy. Puede ser que confundiera la fuente y quisiera hablar de paro según la EPA (Encuesta de Población Activa), pero ahí tampoco casan los datos, ya que según esta fuente, el número de desempleados de nuestro país es de unos 4,9 millones. Evidentemenete, los datos de desempleo de nuestro país son muy preocupantes, es el mayor problema al que nos enfrentamos, sea cual sea el dato, la situación es grave, pero me parece que no habla muy bien de un candidato a Presidente de Gobierno el que no trate con el rigor necesario, en su discurso de investidura, los datos que miden, precisamente, el mayor problema de nuestro país.
En una segunda parte, Rajoy nos habla de lo que él denomina su programa de gobierno, y ahí es donde viene lo decepcionante, porque Rajoy no da un programa de gobierno, nos enumera una serie de objetivos generales, de lugares comunes en los que es dificil discrepar. ¿Quien no quiere que haya más crecimiento? ¿Quien no quiere que se genere empleo? ¿Quien puede no estar de acuerdo en que fluya el crédito? ¿Hay alguien que defienda que las administraciones despilfarren dinero o que se solapen en sus competencias? Creo que no, en lo que solemos discrepar las fuerzas políticas es en qué medidas hay que tomar para hacer esos objetivos realidades. ¿Cómo conseguimos que nuestra economía crezca? ¿Cómo conseguimos que ese crecimiento se traduzca en creación de empleo? ¿Cuales son las características, derechos garantías que han de tener esos empleos? ¿Cómo debe de ser el sistema de relaciones laborales para que atienda las necesidades del sistema productivo y trate al trabajador como un ser humano no como una máquina más del proceso? ¿En qué gastos de las distintas administraciones debemos de ahorrar y en qué cuantía en cada uno de ellos? ¿Que competencias hay que fijar a cada administración? Son muchas las preguntas que cabe hacerse tras escuchar y leer el discurso de Mariano Rajoy porque, ¿qué medidas concretas escuchamos? Ahorro de 16.000 millones de euros que no nos dice de donde, porque solo con no contratar funcionarios el año que viene no se consigue esa cifra. Habla de racionalizar el mapa de empresas públicas, fundaciones etc, ¿cuales? ¿cómo? ¿eliminándolas todas como han hecho en Baleares? Ciertamente, y ya lo decía ayer, falta mucho por definir en esta cuestión. Si pensamos que, a la vez, que se propone lo anterior, se quieren dar incentivos fiscales, no subir los impuestos y se dice el crecimiento económico no llegará hasta el 2013. Los ajustes, recortes mejor dicho, serán más dolorosos de lo que nos quieren decir y no lo dicen porque el PP está en plena operación de conquista de Andalucía y no quieren estropearsela a Arenas, su eterno aspirante.
En lo que a la reestructuración bancaria se refiere, se nos anuncia una segunda ola de fusiones, bueno, algo lógico y natural, para decir eso no hay que ser Presidente del Gobierno. Si la situación no mejora, algunas entidades más pasarán por dificultades que harán que se fusionen con otras para evitar la quiebra, compartiendo riesgos y ganando fortaleza, protección y economías de escala; o serán absorvidas por otras que verán en su debilidad la ocasión de crecer a bajo coste.
En resumen, y por no hacerme muy pesado, fuera de los lugares comunes de los objetivos generales compartidos por cualquier ciudadano de bien de nuestro país, Rajoy solo nos anunció que iba revalorizar las pensiones, como tocaba hacerlo, os recuerdo que lo que aprobó el Gobierno de Zapatero fue congelarlas, excepto las más bajas, en 2010 y 2011, o sea, que en 2012 ya se volvían a revalorizar; que va a recortar 16 mil millones, pero no sabemos de donde, que va a haber un año más de bachillerato, (os recomiendo que sobre este tema leáis el comentario que he recibido en la entrada anterior) y que las fiestas pasan al lunes, pero ni ahí fue concreto pues nos dijo que “excepto aquellas de fuerte arraigo social” y yo no sé a cuales se refería. Ah, también nos habló del contrato único. Esta cuestión merece un post aparte.
Hubo también cosas positivas en el discurso de Rajoy, además de saber que quiere que la economía crezca y se cree empleo, lo contrario hubiera sido muy decepcionante, además de reprochable éticamente; Rajoy se ha enterado, por fín, de que la crisis es mundial, Rajoy se da cuenta, por fín, de que la tarea ha de ser de todos y no solo del Presidente del Gobierno, Rajoy se da cuenta de que es importante que la oposición ayude en un contexto como este. Una pena, por decirlo suavemente, que Rajoy sea tan lento, cuanto hubiera ganado este país si se hubiera dado cuenta de estas cosas antes. Que raro que se haya dado cuenta después de haber ganado las elecciones, que raro....
Bueno, como el Presidente del Gobierno, porque a estas horas ya lo es, se puede permitir no concretar ninguna de las medidas que pretende aplicar para conseguir los objetivos marcados, me he permitido, espero perdone la insolencia, redactarle un documento con mis "Reformas Estructurales". Las podéis conocer en el siguiente enlace.
Pues ya nos ha dado Mariano Rajoy su discurso sobre como nos va a sacar de la crisis. Y es que resulta que era necesario el discurso, el cambio de gobierno en sí mismo no tiene los efectos taumatúrgicos que él le había atribuido en todos sus debates de los últimos cuatro años con Zapatero.
Nos hemos enterado de que hay que rebajar el gasto de las administraciones en más de 16.000 millones de euros, pero no nos concreta muy bien en que partidas se va a reducir el gasto. Reducciones de gasto que ellos llaman recortes si los hace Zapatero y ajustes si los hace Rajoy. El lenguaje nunca es inocente.
También nos ha dicho que no va a haber puentes de más de tres días, yo no lo veo mal del todo, pero ¿por qué hay que llevar el festivo al lunes más cercano? Si cae en jueves, es más lógico llevarlo al viernes. Por otro lado ¿Cómo va a evitar que un trabajador, con derecho a ello, solicite como asuntos propios el martes posterior al lunes festivo? porque esto da lugar a un nuevo puente de cuatro días. Tampoco me quedó a mí muy claro eso de las fiestas con arraigo social. Vale. sí, Noche Buena, Noche Vieja, Semana Santa, Constitución, ¿Hispanidad? ¿Festividades de Comunidades Autónomas? Es que si son todas estas, ¿Cuantas realmente quedan para pasarlas al lunes? ¿Las fiestas de los pueblos? Poco ahorro veo yo ahí.
Nos ha anunciado Mariano Rajoy un Bachillerato de tres años. Tampoco lo veo mal, pero un año más de educación son más alumnos en el sistema, por tanto más gasto, más necesidad de profesores, más gasto en materiales educativos, etc. Ya digo, yo no lo veo mal, puede que hasta lo vea bien, todo lo que sea que en nuestro país se estudie más, que haya mayor conocimiento, mayor cultura, será siempre bienvenido; pero no cuadra con su idea de reducir déficit y cuadra menos con las actuaciones en la materia de Madrid y Castilla la Mancha, comunidades gestionadas por el Partido Popular, o con la praxis de Cataluña, puesta como ejemplo por el propio Rajoy en la rueda de prensa posterior a su entrevista con el Rey.
Bonificaciones fiscales, ayudas a emprendeores autónomos y PYMES fueron un grueso importante del discurso, pero, volvemos a lo mismo, ¿de donde salen si no se quieren subir impuestos y la recaudación que hay en la actualidad es insuficiente para hacer frente a los gastos actuales y estos hay que reducirlos en 16.000 millones de euros? No salen las cuentas. Mucho me temo que lo peor es lo que no se dice. Tiempo para verlo.
Hoy me permito reproducir el artículo publicado en el diario El País por Milagros Pérez Oliva. El problema al que hace referencia se da de forma preocupante en nuestro pueblo en algún que otro foro de internet, al que por higiene mental dejé de visitar hará tres años. Lo más triste de este fenómeno en nuestro pueblo es que el Partido Popular de Lanjarón lo haya propiciado, escondiendo su poco valor en el insulto y la palabrería, camuflados en el anonimato más absurdo . Lamentable.
Los 'trolls' se apoderan del debate
La participación de provocadores degrada la conversación en determinados espacios de la web. El blog de Iñaki Gabilondo es uno de los más afectados
MILAGROS PÉREZ OLIVA18/12/2011
"Iñaki, hijo puta", "Iñaki apesta". "Me voy a hacer una paja, ahora vengo". Eran entradas cortas, ni siquiera las más virulentas, y podían leerse el jueves entre los comentarios que seguía al vídeo de Iñaki Gabilondo en elpais.com. ¿Puede permitir este diario que uno de los periodistas más respetados de este país sea tratado de este modo en sus páginas? Creo que no. "Me meo en vuestras igualdades, ahora mismo me voy a que me dé un masaje una amiga que está como un tren y a la que después pondré a cuatro patas, mientras vosotras seguís amargadas hablando de tonterías. Y si hoy con suerte matan a alguna lagarta que se quería quedar con el piso del exmarido, me abriré una cervecita para celebrarlo". Este comentario, sobre el que me advirtió Gema Solanas, se publicó en el blog colectivo deMujeresy es solo una muestra del tono que tratan de imponer los muchostrolls(provocadores) que frecuentan ese espacio.
El diario no debe dejarse amedrentar por quienes lo acusan de censura
Lamento, queridos lectores, haber tenido que comenzar este artículo de manera tan soez. Pero quería que supieran de qué estoy hablando. Lo he preguntado ya dos veces en esta misma tribuna: ¿Es este el tipo de conversación que quiere propiciar EL PAÍS? ¿Qué creen los responsables del diario que piensan nuestros lectores cuando tropiezan con frases como esas? Gumersindo Lafuente y Borja Echevarría, responsables del desarrollo digital, insisten en que el objetivo es lograr una conversación respetuosa y de calidad. "Es una cuestión que nos preocupa y nos ocupa, porque cuando es a gritos, ya no es conversación", sostiene Echevarría. "Hemos tomado medidas, pero convencer al lector lleva tiempo", añade Lafuente. Aprecio los esfuerzos hechos, pero muchos lectores siguen quejándose del tono lamentable de algunos comentarios. Me temo que la velocidad y envergadura del desafío excede en mucho la capacidad de los medios habilitados.
Comparto el criterio de que el diario debe abrirse lo máximo posible a la participación. Celebro tambien la nueva iniciativa de la sección de Sociedad deabrir su agenda a los lectoresy les invito encarecidamente a participar en ella. Creo que ya habrán podido comprobar que soy una firme defensora del debate plural y de la libertad de crítica, incluida, por supuesto, la crítica al trabajo de los periodistas. Pero una cosa es la crítica y otra el insulto y la difamación. Una cosa es el debate, y otra el griterío.
Al disgusto de los lectores se suma ahora el de algunos periodistas y corresponsales del propio diario.Elvira Lindotuvo la valentía el domingo pasado de exponer una preocupación que comparten otros colaboradores y periodistas. Los comentarios alvideoblog de Iñaki Gabilondocon uno de los exponentes más claros del problema. Gabilondo me ha confesado que ha pensado seriamente en dejar de hacerlo. Que cada vez que entra en el foro y ve el tono del debate, se pregunta si merece la pena continuar. Varios lectores me han escrito en su defensa, entre ellos Jon Guergué, quien el 23 de noviembre me escribió para que interviniera, alarmado tal vez porque, entre los muchos insultos y groserías que reproducía, había una entrada que invitaba abiertamente a agredirle. Este lector considera que lo que ocurre en este espacio no tiene parangón "en ningún otro foro o publicación de calidad", lo cual "deja en muy mal lugar tanto a EL PAÍS como a España".
Más allá del sentimiento que le provoca, Iñaki Gabilondo lamenta la velocidad a la que se está malogrando "una oportunidad tan extraordinaria como la que brinda Internet". "Lo que debía ser una maravillosa plaza pública, un lugar de encuentro y de debate de puntos de vista diferentes, se está perdiendo por el asalto de unos cuantos que, apelando a la libertad de expresión, la están convirtiendo en un gigantesco botellón. Eso me irrita todavía más que el insulto", añade. Gabilondo cree que para que haya debate debe garantizarse que los que quieren debatir tengan oportunidad de hacerlo, cosa que ahora no ocurre. "Mucha gente que tiene cosas interesantes que decir ha renunciado a participar porque si lo hace, tiene la desagradable impresión de que se mete en un cuadrilátero".
Otros periodistas comparten la misma sensación. Juan Cruz, autor del libroContra el insulto,afirma: "El anonimato ha entrado casi jugando en las redes sociales y en los comentarios abiertos en los medios digitales. Ha degradado la conversación y ha sometido a las personas y a las instituciones al chantaje del insulto, pues no se puede responder a anónimos. Ese es, a mi parecer, el problema más grave".
Timothy Campbell escribió hace ya añosun esclarecedor artículotitulado¿Qué es un troll de Internet?,en el que aborda cómo tratarlos. Algunos los combaten ignorándolos. Otros tratando de atraerlos a su terreno, como hacía el juevesGonzalo Fanjulen su blog. Pero yo creo que la degradación de la conversación se ha convertido en un problema grave de control de calidad. Si el diario permite que los energúmenos se apoderen del espacio que brinda para la participación, esta será cada vez de peor calidad, porquecomo ya dije en otro artículo, quienes están interesados en un debate respetuoso, huyen despavoridos.
El ejemplo más claro esel blogMujeres. Su impulsora, la subdirectora Berna González-Harbour, explica que fue creado para propiciar un debate sobre los problemas de la igualdad. Pero ha sido colonizado por un reducido grupo de machistas recalcitrantes que están degradando el debate. Si otros diarios de calidad han conseguido que eso no ocurra, ¿qué debe hacer EL PAÍS para evitarlo? "Mi experiencia me dice que se ensucia sobre lo que está sucio, y no se ensucia sobre lo que está limpio", sostiene Iñaki Gabilondo. Creo que ahí está la clave de la cuestión.
El primer paso ha de ser, pues, limpiar. Hemos de conseguir que la conversación sea en todo el diario como la que pudimos ver en la entrada¿Hay un éxodo a Estados Unidos?Es una prueba de que es posible. Pero, para ello, habrá que dedicar más esfuerzo. Los lectores habrán podido apreciar la mejora que ha supuesto el nuevo sistema de control de comentarios a través de Eskup, que exigeregistro previopara poder participar y que expulsa, previa advertencia, a quien no respete las normas. La herramienta que permite a los lectores señalar como insulto un comentario es muy útil, pues facilita la tarea de los editores. Pero el control es aún deficiente, sobre todo porque las secciones no pueden asumir la carga de trabajo que representa supervisar todos los comentarios.
Hasta ahora, en el sistema controlado por Eskup se ha vetado a 74 participantes. Algunos de ellos se han dirigido a la Defensora para quejarse de que el diario "ejerce una intolerable la censura e impide la libertad de expresión". Pero la Defensora lo tiene muy claro: eso no es censura. Simplemente, se aplican las normas de educación y calidad que exige nuestro Libro de Estilo. Creo que el diario no debe dejarse amedrentar por estos argumentos. Ha de dejar claro que no quiere insultos ni descalificaciones, y la forma de hacerlo es no permitiéndolos. Porque por muchas proclamas que hagan sus responsables, si los lectores comprueban que de la noticia para abajo, en muchas ocasiones todo vale, nunca se romperá la espiral de la degradación.
Propongo, pues, que destinen más medios y se establezcan criterios claros también en el caso de los blogs. En estos momentos hay 104 operativos. Los blogs pueden estar o no abiertos a comentarios. Los abiertos tienen dos posibilidades, el control previo de los comentarios o el posterior. Cuando el administrador no pueda garantizar una vigilancia permanente, sugiero que se adopte el control previo. Y en el caso del videoblog de Iñaki Gabilondo, dada la degradación alcanzada, si la redacción no es capaz de garantizar una supervisión que permita un debate respetuoso y de calidad, como merece su autor, creo que será mejor cerrarlo a comentarios.
Ayer tuve ocasión de acompañar a la Delegada de Empleo de la Junta de Andalucía en Granada a la clausura de los Talleres de Empleo en los municipios de Pampaneira y Capileira.
La experiencia de visitar Talleres de Empleo y conversar con sus alumnos, monitores y directores es siempre gratificante. Es gratificante porque se comprueba como, aparte de aprender un oficio, los alumnos abren nuevas dimensiones en sus respectivas personalidades, salir durante un año del desempleo con sus perniciosas rutinas, trabajar y colaborar integrado en un grupo de personas cuyas circunstancias e intereses son similares, acrecienta la solidaridad, el compañerismo y la capacidad de cooperación y trabajo en equipo.
Vivero creado por el Taller de Empleo de Capileira
Muchos han sido los cambios que se han producido en los programas de Escuelas Taller, Talleres de Empleo y Casas de Oficio desde que la Junta de Andalucía asumió las competencias allá por el año 2004. Yo siempre destaco como han variado las temáticas sobre las que se desarrollan estos proyectos, como se han ido adaptando a las potencialidades económicas de cada comarca. Se ha trabajado mucho y bien para ir superando viejos clichés que hacían que estos programas no desplegaran todas sus capacidades. El primero, como digo, realizar la enseñanza de una mayor variedad de oficios. Lejos quedan los años en los que los Ayuntamientos solo solicitaban talleres de construcción para hacer edificios que habían prometido los Alcaldes en sus respectivos programas electorales. Un segundo avance es que la temática sobre la que se desarrolla cada Taller es una potencialidad de desarrollo económico del municipio en el que el Taller tiene lugar, se persigue, con ello, que los alumnos puedan desarrollar esa profesión en su lugar de residencia, evitando así la emigración y el despoblamiento de las áreas rurales.
Alumnos del Taller de Energías Renovables de Lanjarón
Ejemplos de estas políticas son los dos Talleres de Apicultura y el de Energías Renovables desarrollados durante la anterior legislatura en Lanjarón y, como no, los dos clausurados ayer en Pampaneira y Capileira sobre Agricultura Ecológica y Viverismo. Creo que la realización de estos Talleres ha sido en enorme acierto de estos Ayuntamientos. Han sido un acierto porque consiguen formar a la población en materias que contribuyen al mantenimiento y mejora de nuestro paisaje y medioambiente. No me canso de repetir que a Sierra Nevada la UNESCO la consideró Reserva de la Biosfera por la relación ejemplar que ha mantenido el ser humano con la naturaleza durante siglos. Por tanto, generar empleos que contribuyan a que esa relación se perpetúe en el tiempo es un acierto absoluto. El reto está ahí, conseguir generar una forma de vida cuyos fundamentos económicos, no solo no degraden el medioambiente, sino, que por el contrario, siguiendo el ejemplo de nuestros antepasados, seamos capaces de mejorarlo. En Sierra Nevada y la Alpujarra el paisaje humanizado ha sido durante siglos superador del paisaje natural a secas. La construcción de acequias, el aterrazamiento de las laderas, las plantaciones de castaños que frenan la erosión, sosteniendo las laderas y con ellas a las propias acequias que a su vez los alimentan a ellos es todo un ejemplo, ya casi milenario, de integración del ser humano en el medio natural.
Un momento del coloquio celebrado ayer en Pampaneira
Las clausuras de ayer fueron muy especiales, además, porque no fueron actos donde las autoridades dan el correspondiente discurso y entregan los diplomas a los alumnos. El acto en Pampaneira consistió en un coloquio donde los alumnos dialogaron y debatieron con la Delegada de Empleo, con la Alcaldesa, con Francisco Casero Rodríguez, Presidente del Comité Andaluz de Agricultura Ecológica y con Marianne Hilgers, mujer de enorme vitalidad, fundadora de la Cooperativa Las Torcas de Agricultura ecológica y toda una institución en el sector.
De este debate me quedó una idea clara. Ahora toca dar otro salto cualitativo en el programa de Escuelas Taller, Talleres de Empleo y Casas de Oficio. Hay que eliminar la percepción en la sociedad y en parte del alumnado de que son proyectos en los que un grupo de personas pasan un año, en el que se aprende algo pero que lo importante es que ese grupo tiene un sueldo durante doce meses.
Alumnos del Taller de Empleo de Capileira
La Delegada de Empleo lo definió muy bien, cuando se empieza un Taller, se empieza una aventura, cuando concluye, se ha pasado una etapa pero no ha concluido la aventura. Una vez terminado el Taller, hay que profundizar en el conocimiento de la materia, hay que intentar buscar trabajo o emprender un negocio en ese sector, hay, en definitiva, que dar otros pasos y ahí fue donde se centraron el debate y las propuestas. Un alumno expuso como él ya había intentado autoemplearse en el sector de la agricultura ecológica pero que el negocio le falló en la comercialización, la frase fue reveladora, “Sabía cultivar muy bien la tierra, pero no sabía como, donde y a quien vender lo que producía” De ahí sacamos todos la conclusión generalizada con que no basta con enseñar un oficio, no basta con dar un módulo dentro del Taller de cómo montar una empresa, de cómo hacer un plan de viabilidad e informar de que dispositivos trabajamos en el territorio para apoyar en la creación de la empresa; hay que ir más allá, hay que dar conocer a los alumnos como funciona el sector sobre el que se les está formando, hay que dotarlos de las habilidades necesarias para desenvolverse en él; eso es lo que nos va a garantizar, sobre la base del conocimiento del oficio, las verdaderas posibilidades de inserción laboral. En esta cuestión se hicieron varias propuestas a estudiar, la necesidad de la realización de jornadas complementarias al desarrollo de los Talleres sobre comercialización y marketing, la posibilidad de abrir vías de colaboración con empresas para que los alumnos hicieran prácticas y, la posibilidad de generar, con las experiencias de los Talleres de empleo, un banco de ideas empresariales en los que podrían invertir emprendedores e inversores en colaboración con alumnos a los que la falta de capital les impide desarrollar su idea de negocio.
La de ayer fue una mañana absolutamente gratificante, una mañana que carga las pilas para comenzar a trabajar en los del año próximo, porque formar trabajadores y abrir nuevas posibilidades de desarrollo es lo que necesita nuestra comarca, no políticos a los que se les van los meses con la promesa de construir una fuente que nunca llega.
Leo en la sección de política del diario El País una iniciativa que el Partido Socialista de Euskadi, a través del Gobierno Vasco y los Grupos Municipales en los distintos Ayuntamientos, está poniendo en marcha para ayudar a las familias afectadas por desahucios. Es una medida de compromiso social, implantada de forma seria, sin populismos baratos ni demagogias.
Y es que ya han pasado seis meses de la formación de los nuevos Ayuntamientos. Ha pasado ya el tiempo necesario para que podamos, cuando menos, intuir cual es el camino por el que transitarán nuestros Ayuntamientos durante los próximos años.
Aquí en Lanjarón, como en casi todas partes, la campaña electoral estuvo marcada por el desempleo, tema al que me he referido en anteriores entradas de este blog y a las que creo, que pasado un tiempo, hay que volver a echar un vistazo.
Defendí, nada más comenzar este blog, que la crisis a Lanjarón le había alcanzado estando ya en crisis, que nuestro pueblo lleva décadas produciendo emigración aunque en las últimas quedara maquillada por el hecho de que nuestros vecinos accedían a destinos laborales más cercanos que les permitían mantener aquí su residencia aunque nuestro pueblo no diera oportunidades de empleo.
Defendí, en artículos, mítines, debates y charlas, que la creación de empleo duradero y estable no era cosa sencilla, que requería de un cambio profundo en nuestro pueblo y que, quienes gobernábamos el Ayuntamiento entonces, teníamos una estrategia clara al respecto. Creación y puesta en valor de nuevos atractivos turísticos, construyendo museos que muestren lo mejor de nosotros mismos, Museo del Agua, Museo de la Miel; valorizando nuestro paisaje y valores naturales, potenciando actividades como el senderismo y el mountain bike, para ello, iniciamos obras de recuperación de senderos, construcción de miradores y señalización de rutas. Ahora tocaría editar mapas y guías, donde se interpretaran los hitos y características más importantes de los paisajes por los que pasan esos senderos y rutas. Los paisajes del agua.
Además de lo anterior, trabajamos potenciando el Turismo de salud, clásico motor de desarrollo económico de nuestro municipio, y lo hicimos configurando la calle principal de Lanjarón como un paseo, convirtiendo Lanjarón en un pueblo para las personas frente al pueblo de los coches que defiende y ha defendido siempre el PP. Lo hicimos apoyando en el seno de la Iniciativa de Turismo Sostenible de la Junta de Andalucía los proyectos de nuevos hoteles que surgían de la iniciativa privada de nuestro pueblo. De dos que presentamos uno ya ha abierto sus puertas. Lo hicimos, también, apoyando que los hoteles ya creados tuvieran acceso a la financiación necesaria para acometer las reformas imprescindibles para dotarlos de competitividad en su segmento de mercado. En esta última línea, aun queda bastante trabajo por hacer. Hay que convencer a las administraciones superiores de que no basta con crear infraestructura nueva y de mayor nivel, que es necesaria, muy necesaria, pero que también debemos luchar por mantener la industria turística ya existente y que mantiene un buen número de puestos de trabajo.
Comenzamos a dotar a Lanjarón de infraestructuras deportivas que, aparte de prestar servicios a la población local, complementaban la oferta de servicios a ofrecer por parte de nuestro balneario y hoteles, estando así preparados para trabajar el, cada vez más en auge, turismo deportivo.
Turismo deportivo, turismo de salud, turismo de naturaleza y puesta en valor de nuestras tradiciones, con servicios modernos y competitivos en un pueblo agradable sin ruidos y limpio, esa era parte de la apuesta.
Otra parte importante era la creación del Polígono Industrial Fuente Aporta, un espacio preparado para que, cuando pase esta crisis, Lanjarón esté listo para acoger inversiones productivas, para que aquellos de nuestros vecinos que opten por poner en marcha una idea emprendedora lo puedan hacer en nuestro municipio. Ahora es el tiempo de hacerlo, ahora hay que aprovechar para prepararse.
Este polígono industrial ganaría mucha competitividad con unos mejores accesos a nuestro municipio, de ahí, que trabajáramos intensamente, codo con codo, con la Consejería de Obras Públicas de la Junta de Andalucía para la redacción y aprobación del proyecto de nueva carretera a Lanjarón.
Todos estos sectores económicos tenían que crear un pueblo con más oportunidades de empleo a medio plazo, pero para que estas oportunidades de empleo fueran aprovechadas por los vecinos de Lanjarón, estos debían de competir en pie de igualdad con cualquier trabajador de cualquier parte, y para ello, no hay mayor garantía que la formación. Así, construimos un centro de formación, del que hasta entonces carecía nuestro pueblo, para que se pudieran impartir cursos de Formación Profesional para el Empleo y se solicitaron e impartieron experiencias como el Taller de Empleo de Energías Renovables, cursos de geriatría, de mantenimiento de energía solar térmica, de ingles comercial, de competencias informáticas, de trabajo forestal….
Y para, además de crear empleo, que Lanjarón fuera un pueblo con atractivo para residir en él, se apostó fuertemente por unos servicios sociales avanzados, que como digo, generan empleo por sí mismos pero ofrecen a las familias un mayor bienestar y hacen de nuestro pueblo un lugar más justo y solidario. Se construyó el Centro Infantil, que acaba de abrir sus puertas, con dos meses de retraso y un sobrecoste de más de 50.000 euros gracias a las pésimas gestiones del PP. Recuperamos para Lanjarón el edificio en el que se ha construido el Centro de Día y compramos los terrenos para la construcción de una Residencia para personas mayores.
Este era nuestro camino para crear empleo de verdad, para dotar de oportunidades a Lanjarón y a sus vecinos. Frente a este proyecto, el PP se dedicó, demagógicamente, a culpabilizar al PSOE, conmigo a la cabeza, de todo el desempleo de Lanjarón, olvidando la historia de nuestro pueblo, olvidando las circunstancias económicas nacionales e internacionales en las que nos movemos, olvidando las leyes que definen las competencias y los procedimientos por los que se ha de regir el Ayuntamiento, prometiendo, a todo desempleado con el que se encontraban, que le iban a dar trabajo en el Ayuntamiento. Aprovechándose de la necesidad de muchos vecinos con el único objetivo de colmar sus anhelos de poder que a su vez les permitirían, los que realmente eran sus dos únicos objetivos, primero y principal, autoemplearse ellos, fijándose sueldos que van a costarle al pueblo de Lanjarón alrededor de 120 millones de pesetas en la legislatura, sin contar los de sus asesores, y segundo, necesario para el primero, desprestigiar tanto al PSOE y a Mariano Ruiz, que dejaran de ser una opción de gobierno y así mantener ellos sus sueldos el mayor tiempo posible.
Porque, en seis meses, ¿qué proyectos nos ha presentado nuestro Alcalde? Un tanatorio en un lugar que no se puede hacer porque no reúne ninguna de las condiciones necesarias, una fuente en la plaza, en el centro, rompiendo el lugar en el que el Equipo de Gobierno anterior tenía previsto construirla y que permitía un mayor aprovechamiento de uno de nuestros mejores espacios públicos; y una auditoría que nos va a costar otro pellizco de forma innecesaria, por cierto, ¿creéis que al final la pagará el Alcalde de su bolsillo como prometió en el diario Ideal? Mucho me da que todo quedará en una bravuconada vacía.
Y mientras, los datos del desempleo han empeorado desde que gobierna el PP hasta en el verano, lo que no había ocurrido nunca en Lanjarón, no sabemos nada de los planes que tiene para la formación el Equipo de Gobierno, no se reciben subvenciones para acometer nuevas infraestructuras con las que mejorar Lanjarón y dar trabajo temporal a algunos de sus vecinos, se ha vuelto a paralizar el Polígono Industrial, se ha paralizado el PGOU y el PERI1, documentos fundamentales para una adecuada gestión sostenible de nuestro urbanismo y paisaje, lejos de editar mapas y guías de nuestros senderos, se vuelve a permitir el entubamiento de acequias con el consiguiente peligro para nuestro castañar.
Seis meses perdidos y tres años y medio por delante sin visos de mejora, porque en los pocos Plenos que hemos tenido en estos seis meses no se ha hablado de ningún proyecto, y de lo que no se ponen los cimientos en el primer año, difícilmente se realiza en una legislatura.
Esta mañana, todo el Equipo de Delegados de la Junta de Andalucía en Granada se ha desplazado hasta Órgiva para darnos a conocer el Presupuesto de nuestra Comunidad Autónoma para el año próximo.
Al acto estábamos invitados todos los Alcaldes y Portavoces de la Oposición de los doce municipios de la Alpujarra occidental granadina.
Mi primera sorpresa ha sido comprobar con tristeza como el Alcalde de mi pueblo no asistía a esta importante reunión. Y es que un Alcalde que se queja constantemente de la falta de dinero, no debe desear mejor escenario que el poder conocer de primera mano las líneas de actuación de la Junta de Andalucía en nuestra comarca, escuchar de boca de los responsables políticos de la Junta en nuestra Provincia, que líneas de ayudas y subvenciones hay previstas para el año que viene. Me parece, que para un Alcalde, es una magnífica ocasión, el tener a solo ocho kilómetros de su pueblo a todos los Delegados de la Junta reunidos para poderles plantear cuestiones, para poder explicarles los proyectos que se quieren desarrollar en el pueblo y preguntarles cuales son las líneas de financiación disponibles para ellos; para convencer, para solicitar, para implicar a la administración autonómica en los problemas y proyectos de Lanjarón. Hoy era una buena ocasión para haber hablado con la Delegada de Empleo sobre la próxima convocatoria de Talleres de Empleo, Escuelas Taller y Casas de Oficios, hoy era una buena ocasión para haber hablado con el Delegado de Turismo sobre el desarrollo y la promoción turística de nuestro municipio, y, quizá también, para haberle pedido ayuda para el Museo del Agua. Hoy, nuestro Alcalde, podía haber aprovechado la ocasión y haberle contado a la Delegada de Agricultura las dificultades legales para arreglar por completo el carril de La Chaparra con las órdenes de subvenciones vigentes. Nuestro Alcalde, esta mañana, podía haberle solicitado al Delegado de Hacienda ayuda financiera. Esta mañana, el Alcalde podía haber tenido la reunión más fructífera de lo que lleva de mandato y sin embargo no ha ido. Se ve que con la fuente que le prometió Sebastián Pérez y con su tanatorio, que todavía no tengo yo muy claro que pueda hacer, ya tiene cubiertas todas las necesidades de nuestro pueblo.
Así que nada, hoy nuestro Alcalde no ha querido ir a Órgiva, a un acto al que le convocaron hace ya una semana y al que estaban invitados todos los representantes políticos de la comarca. ¿Recordáis lo que dijeron el Alcalde y el Presidente de la Diputación cuando no pudimos asistir los miembros del PSOE de Lanjarón a la visita de este porque nos avisaron solo con media hora de antelación? ¿Qué cabría decir hoy de nuestro Alcalde?
Y la verdad es que los presupuestos de la Junta de Andalucía para el año 2012 tienen notas interesantes que merece la pena conocer. En primer lugar son unos presupuestos que, a diferencia de lo que se está haciendo en otras Comunidades Autónomoas, no contemplan recortes en ninguna de las políticas sociales. Esto se consigue eliminando, aquí sí, gastos superfluos de otras áreas, ahorrando y gestionando mejor y con más eficiencia el resto de áreas del Gobierno Andaluz. Pero es que además de no recortar en políticas sociales y de igualdad, los presupuestos de la Junta apuestan fuertemente por la educación como el mayor motor de desarrollo humano y económico para nuestro futuro.
Además de proteger la cohesión social, la igualdad y la equidad, la Junta de Andalucía se ha marcado, como no puede ser de otra manera, reforzar la reactivación económica para reorientar el modelo productivo e impulsar así la creación de empleo. Para la consecución de estos objetivos cabe destacar los 118 millones de euros del Plan Encaminados, para la mejora de nuestros caminos rurales, los 250 millones para el apoyo a la actividad empresarial, los 94 millones de euros destinados a la innovación turística, los 428,7 millones destinados a ayudas a la producción agrícola y los 64,3 destinados a impulsar las industrias culturales, sin olvidar los 1.322 millones de euros destinados a políticas activas de empleo. (Escuelas Taller, Talleres de Empleo…)
Todo esto en lo que a Andalucía se refiere, si nos fijamos en lo más cercano, en nuestra comarca, aparte de la adjudicación definitiva de la redacción del proyecto del Hospital de Órgiva, cabe destacar la puesta en marcha de la ITV que se está terminando de construir en los Tablones, la inversión a realizar en gestión del agua, en creación de la red de puntos limpios, en rehabilitación de vivienda y muchas más que podéis consultar con mayor precisión en el siguiente artículo. Presupuesto para la Alpujarra
A mí, se me ha quedado un dato que creo que es de mucho interés para todos los Ayuntamientos en general y para el nuestro en particular. Este año la cuantía económica que la Junta de Andalucía va a destinar de forma incondicionada a los doce Ayuntamientos de esta parte de nuestra comarca asciende a 2.054.209 euros, un 14,3% más que el año pasado.
"La arquitectura se vuelve muy frágil, cuando depende de voluntades políticas"
Juan Domingo Santos (Granada, 1961) es arquitecto y profesor de proyectos en la ETSA de Granada. Su labor de investigación y de docente le ha llevado como invitado a numerosas universidades de todo el mundo. En su trabajo y en su faceta como investigador y difusor de la arquitectura ha demostrado una especial sensibilidad por el patrimonio. Lo demuestran su tesis doctoral, “La tradición innovada. Sobre transformaciones en arquitectura y arte” o exposiciones de las que ha sido comisario como “El Chiado. Lisboa. Álvaro Siza, la estrategia de la memoria”, “Música y poesía del sur de Al-Ándalus” y más recientemente “Las fábricas del sur. Sobre patrimonio industrial en Andalucía”. El Gran Premio Enor de 2011 le emociona, según sus propias palabras por el hecho de reparar en un trabajo, el suyo en Lanjarón, tan periférico, “tan en la esquina de nuestro país y hecho con tan escasos medios”. Una preocupación que él atribuye a un jurado sensible y a un premio que se engrandece cuando es capaz de reparar en actuaciones tan alejadas del “star system” de la arquitectura.
¿Cómo fue la génesis de este museo del agua?
Fue una obra de concurso. Me presenté al concurso, lo gané, pero el proyecto que se construyó es distinto. Los concursos plantean proyectos más cerrados, más acabados. Pero hablé con el entonces alcalde de Lanjarón y le dije que aquella era una oportunidad para buscar un lugar más adecuado, relacionado con el agua. Yo pensaba que más que hacer un museo del agua, debíamos hacer un museo relacionado con la fenomenología del agua, en el cual el visitante tuviera percepciones, atmósfera, ambientes y que utilizásemos el agua de riego de una acequia, el agua del río, trabajar con los sonidos, con la luz… Yo entendía que el agua es vida y no se podía exponer en un museo al uso, con vitrinas. Tenía que ser algo mucho más sensorial. Entonces me fui a la entrada del parque natural, cerca del río Lanjarón y lo que hice fue incorporar el proyecto a una idea más amplia que era crear una red de caminos en torno al río, para recuperar una serie de molinos que estaban olvidados.
¿Readaptó entonces el proyecto al nuevo espacio?
Sí. Pienso la arquitectura más que como objeto como la manera de relacionar cosas. Y en este punto me parecía más interesante adaptar el proyecto al entorno. Uno de los trabajos que había que llevar a cabo era el derribo de un antiguo matadero, que todo el mundo quería tirar. El caso es que empezamos a picar y descubrimos que debajo del matadero había un molino y el proceso se convirtió en la recuperación de un antiguo bien patrimonial del pueblo para poder utilizarlo en vez de demolerlo. Como recuperamos, también, una antigua acequia de riego que hice pasar por dentro de los espacios del museo. El alcalde entendió perfectamente estos cambios, porque además teníamos un presupuesto bajísimo… irrisorio. Hablamos de 120.000 euros para la edificación; es hacer un museo con el presupuesto de una vivienda unifamiliar. Por eso fue tan importante poder reutilizar el matadero, como lo fue emplear troncos de madera para el pavimento, los troncos de unos eucaliptos que se había llevado un vendaval y que el jardinero, con gente de mi estudio, gente que se apuntó, cortaron y prepararon. Al final fue un trabajo hecho por todos y para todos. Intenté interactuar con la gente de allí y la arquitectura fue surgiendo como resultado de ese proceso.
Se ha pasado de una obra que implicó una gran participación colectiva a un museo sobre el que amenaza la piqueta del derribo ¿A qué se debe ese cambio?
La arquitectura es muy frágil y parece que está en manos de voluntades políticas. El problema es que una obra que ha ganado este premio, que fue seleccionada en la Bienal de Arquitectura Española está ahora en peligro porque cuando se produjo el relevo en las elecciones municipales hubo un cambio político y el actual equipo de gobierno decide, en lugar de mantener y seguir consolidando el patrimonio heredado, cambiarle el uso y los programas y ahora el nuevo equipo de gobierno quiere hacer un tanatorio.
Compatibiliza su labor como arquitecto que proyecta y construye con la de profesor de la Escuela de Arquitectura de Granada. ¿Transmite a sus alumnos esta misma filosofía yo diría casi revolucionaria que practica en su arquitectura o mantiene una actitud más académica?
Hablo de esa implicación de los vecinos en las obras, de cambiar un proyecto cuando el terreno lo pide, etcétera.
Sí, sí. Yo soy igual en la obra que en el aula. Pero no me considero un arquitecto revolucionario, sino todo lo contrario —contesta con una sonrisa—. Creo que soy un arquitecto conservador. Lo que pasa es que hoy en día las cosas más lógicas parecen antinaturales y las cosas más ilógicas parecen las convencionales. Y no es así. La arquitectura ha perdido mucha relación de contacto con el ciudadano. Ha perdido también la economía. El sentimiento de que la arquitectura debe tener una cierta austeridad. Que ha de ser precisa, que ha de ser rigurosa. Que es vital. Para mí la arquitectura aúna experiencia, emoción y uso y la gente no habla ni de experiencia ni de emoción, habla de programas, de metros, superficie, dinero… Antiguamente, y hoy día los buenos arquitectos también lo hacen, la arquitectura era capaz de conseguir que el ciudadano sintiera cosas. Y, claro, tan desacostumbrados están a este tipo de sensaciones, que la gente lo percibe como algo raro cuando tendría que ser lo natural. Es lo mismo que yo realicé en la torre donde tengo mi estudio. Un lugar que se estaba viniendo abajo, que era objeto del expolio y la degradación, entré, empecé a recuperarlo, a realizar actividades…
Ya que habla de la torre de la alcoholera en la que tiene su estudio, por qué no nos cuenta ¿cómo fue esa recuperación-ocupación de una fábrica abandonada?
Yo empecé como okupa puro y duro. Llegué, salté la tapia y poco a poco fui arreglando la torre. Un día me encuentro con el guarda que me pregunta “¿tú quién eres?” y yo le contesté “¿y quién eres tú?”, me dijo que era el guarda y yo le dije, “pues vaya guarda que llevo aquí meses arreglando la torre y ni te enteraste”. En realidad aquél era un espacio enorme y un guarda solo es incapaz de controlarlo todo. Lo cierto es que con el tiempo incluso mi presencia le sirvió al guarda para evitar que el expolio se extendiese por las zonas en las que yo tenía emplazado mi estudio, que era, concretamente la torre central de todo aquel complejo fabril. Me dio el nombre del propietario, fui a hablar con él, le dije lo que había hecho y cuál era mi propósito y a él le pareció bien. Con su consentimiento yo no solo he ocupado la torre y la convertí en mi estudio, sino que también la he preservado, he hecho una catalogación del edificio, lo he documentado, he hecho propuestas arquitectónicas, planes especiales… pero siempre se hace desde una visión de la experiencia sobre el lugar y no al revés como generalmente se suele hacer por parte de la mayoría de los arquitectos. Empecé el proyecto desde el territorio. Algunas de mis acciones le han servido al propietario para ganar dinero porque supuso una revalorización de aquel espacio degradado. No solo tenía su consentimiento sino que le gustaba y me encargaba cosas. Llegó a decirme, “Juan, la torre es tuya” porque vio mi entusiasmo, mi dedicación y que le hacía trabajos que no le cobraba. El caso es que ahora hay nuevos propietarios y dicen que no existe documento, de esa entrega. Pero, bueno, yo llevo allí desde la década de 1980.
Pero la alcoholera no solo se convirtió en su estudio.
Cierto. Organicé y todavía lo hago, actividades en distintos espacios de la fábrica: conferencias, proyecciones de cine, exposiciones… actividades culturales, reuniones para debate… el cineasta Juan Sebastián Bollaín lo recogió muy bien en un corto que se titula “Un encuentro” y que relata toda esta génesis, toda la historia de la ocupación de la torre.
Partiendo de su experiencia con la torre en la alcoholera parece casi natural el proyecto de Lanjarón y su proceso de construcción.
Me interesa mucho la arquitectura como experiencia vital. Y la arquitectura tiene mucho que ver con la manera con la que nos acercamos al mundo. Yo provengo de una cultura muy vital, muy llena de experiencias. Mi contexto, mis influencias son, por ejemplo, la Alhambra, donde la arquitectura se percibe por todos los sentidos, muy distinto de lo que es la percepción de los sentidos que mueven a la mayoría de los arquitectos que son el peso, el volumen y, a lo mejor, la luz. En la Alhambra yo aprendí que la arquitectura es mucho más amplia, que intervienen más sentidos. Yo busco estas cosas. Yo busco siempre la historia que hay detrás. La arquitectura tiene que ser más abierta y no tan “arquitectónica”. Mi experiencia con la fábrica, por ejemplo, me brindó más conocimiento del patrimonio que estudiando historia de la arquitectura. No sé si todo esto es consecuencia de mi experiencia con la fábrica alcoholera o si mi experiencia con la fábrica alcoholera es consecuencia de esta forma de ver la arquitectura que para mí es fundamental.
¿En qué está trabajando en la actualidad?
Estoy trabajando en varios proyectos a la vez. Estoy haciendo una casa entre escombros en el Albaicín en Granada, de una antigua casa que se hundió. Estoy haciéndole una casa a un mago fantástico que hay en Granada y que se llama Magomigue… y claro, tiene que ser una casa mágica. Para mi tienen mucha importancia los títulos de los proyectos porque me dan una idea y a esta le he llamado ilusiones urbanas. Y estoy haciendo un proyecto con Álvaro Siza de un nuevo edificio de acceso a la Alhambra.
Su relación con Siza ya viene de antiguo ¿no?
Mi relación con Álvaro Siza viene del año 1994, cuando lo fui a buscar como en su momento fui a buscar la torre y colaboré con él y trabajé con él hicimos varios proyectos en Granada. Y ahora con la Alhambra… Cuando ganamos el proyecto el maestro me dijo “Juan, éste es el proyecto de nuestra vida” me dijo. Yo le dije, “el tuyo, no lo sé, pero el mío sí”. Para mí, poder trabajar con Siza y al mismo tiempo en la Alhambra que es mi referente, para mí es un sueño. Y con este premio ahora… Es mi año
Pincha en el siguiente enlace para firmar por la reapertura, conservación y protección legal del Museo del Agua.
Hoy hemos vuelto a tener Pleno. Si recordáis, en el Pleno en el que se decidió que el Ayuntamiento de Lanjarón se acogiera a la línea especial del ICO aprobada por el Gobierno de España este verano, ya le dijimos al Alcalde que era obligatorio llevar al Pleno, y aprobar en él, el listado de proveedores a los que se iba a pagar con ese dinero. El PP, dijo que no y hoy hemos tenido que hacer un Pleno solo para aprobar la lista de proveedores que según la orden que regula esta ayuda han de ser pequeñas empresas con deudas anteriores a abril de 2011 y ordenadas por antigüedad. Por tanto, no cabía otra cosa que votar a favor, pero como este Equipo de Gobierno no entiende ir a un Pleno sin que haya confrontación, como les cuesta entender que hay veces que estamos de acuerdo, pues cuando les digo que vemos bien los pagos que se van a hacer y que los vamos a votar a favor, el Alcalde dice que él tiene que decir cosas y ya lo tenemos ahí con la deuda, con la situación heredada, con Mariano Ruiz, con el despilfarro socialista….¿A qué ya estáis cansados? Pues imaginaos yo, ¡que aburrido! Lleva así desde marzo; aunque se ve que en mayo se le olvidó para prometer lo incumplible, en Julio no se acordó de la deuda cuando aprobó los sueldos que aprobó para él y todo su Equipo, nos van a costar en esta legislatura la friolera de más de 106.000 euros por año, más de 620.000 euros en total, ¡más de 100 millones de pesetas! Tampoco se ha acordado de la mala situación económica cuando se ha gastado en equipar el Centro Infantil 147.000 euros, siendo la subvención solo de 95.000. La forma de sumar y restar de este Equipo de Gobierno es sinceramente alucinante. Nos ha anunciado que va a hacer una página web nueva, que dice que va a salir más barata que la que hicimos nosotros y yo digo, si nuestra página fue cara, más caro es tirarla a la basura y hacer una nueva por poco que esta cueste. El portal web municipal, que no es una página, tiene poco más de una año, así que despilfarro no fue hacerlo, despilfarro es tirarlo y hacer uno nuevo.
Bueno, que he tenido que explicarle otra vez lo de la financiación local, que es un problema de todos los Ayuntamientos, que estamos en crisis y han caído de forma brutal los impuestos relacionados con la construcción, que nosotros, pese a eso, mantuvimos la cuentas equilibradas hasta final de 2010 en que nos falló un crédito previsto en el Presupuesto de Ingresos por valor de 574.000 euros y de ahí vienen nuestros problemas, que cuando nosotros entramos a gobernar ya tenía el Ayuntamiento un atraso en facturas de más de 800.000 euros. ¡Y tanto que era más! He buscado el acta donde aprobamos la cuenta general de 2006, último año de la anterior etapa del PP, mirad la página 2 veréis que el Ayuntamiento a 31 de Diciembre de 2006 tenía pendiente de pago la nada despreciable cantidad de más de un millón cuatrocientos mil euros. ¡Más de lo que dice Eric que se ha encontrado él ahora! Y nosotros no fuimos por ahí con tanta queja, ¡a mirar para adelante y a trabajar, a buscar dinero y soluciones!, eso fue lo que pensamos y eso fue lo que hicimos. Hoy, por fín, han reconocido que el PSOE en la legislatura que ha gobernado ha logrado inversiones por 9,5 millones de euros para Lanjarón. ¿Cuántos conseguirán ellos?
Como veis, la política local está cayendo en una atonía que amenaza con volver aburridos hasta los blogs. Habrá que cambiar de temas en próximas entradas.
Os dejo con Extremoduro, para mitigar el muermo. En previsión de la marea azul que lo inunda todo.
Ya han pasado las elecciones generales, y esta vez, a diferencia de otras, las encuestas no se han equivocado. El Partido Popular ha obtenido una mayoría absoluta merito de una crisis económica que provoca que en todos los países europeos que celebran elecciones el resultado sea cambio de gobierno. Cayó el Partido Laborista en Gran Bretaña, cayó el gobierno conservador de Grecia, el socialista en Portugal, el conservador de Irlanda, y han caído, sin necesidad siquiera de celebrar elecciones, el gobierno socialista griego y el incalificable Berlusconi en Italia. Tampoco hay que olvidar el triunfo histórico en el senado francés de los socialistas del país vecino.
Creo que esto es lo primero a tener en cuenta a la hora de analizar los resultados electorales. En una parte fundamental, son resultado del contexto internacional y económico. Evidentemente no es esa la única causa, pero es verdad que el peso más importante de lo que ha pasado se encuentra en el contexto. Una obviedad.
También es cierto, que el desarrollo de la crisis ha obligado al Partido Socialista a tomar medidas que lo han separado de su electorado tradicional, fundamentalmente, todo el paquete de medidas aprobado durante el mes de mayo de 2010. Bajo mi punto de vista, aunque las medidas no son nada agradables para un socialista, si creemos, como dice Zapatero, que no quedaba más remedio que tomarlas, su impacto en el resultado electoral viene más de la ineficiente política de comunicación que hemos llevado a cabo para explicarlas, que de las medidas propiamente dichas.
No hemos explicado adecuadamente que provocó la crisis económica; quizá no se ha explicado adecuadamente por qué, en un primer momento, como el resto de países de nuestro entorno, tomamos medidas expansivas de la demanda a través del aumento del gasto público, no hemos conseguido hacer entender la necesidad de inyectar liquidez a los bancos. No hemos explicado, quizá, por qué, en un segundo momento, mayo de 2010, hubo que pasar, junto con el resto de países de Europa, a contraer el gasto público y a luchar contra el déficit. Crisis de deuda soberana, prima de riesgo, conceptos complejos que no hemos sabido explicar, simple y llanamente. Y frente a eso, las consecuencias brutales de la crisis, el consiguiente hartazgo y desesperación de parte de la población, la más vulnerable, la menos culpable, y un discurso demagógico del PP basado en eslóganes simples y machacones.
Pero todo eso es pasado, ¿Qué cabe hacer ahora? Desde luego no perder el rumbo. El programa socialdemócrata sigue siendo válido y necesario. El cambio de modelo productivo que hemos defendido en la campaña electoral es el único camino para salir de forma sólida, sostenible y solidaria de la crisis económica. Las recetas neoliberales del PP nos pueden sacar también de la crisis, pero lo harán, o inflando una nueva burbuja cuyos efectos finales serán otra crisis, o desde un modelo social más injusto e insolidario y, desde luego, más insostenible medioambientalmente, o con todas estas cosas juntas.
El PSOE debe, antes que nada, ya lo han hecho tanto Rubalcaba como Zapatero, ofrecer colaboración y lealtad institucional al nuevo gobierno, colaboración que el PP no ha prestado en ningún momento al PSOE, sí, pero esa es la primera prueba de que no somos iguales. Se puede estar más o menos de acuerdo con un gobierno, pero es indudable que el gobierno elegido por los españoles tiene toda la legitimidad democrática y a él nos debemos todos en momentos de dificultad. Legitimidad democrática que también tenía el de Zapatero en 2004 y sin embargo tuvimos que escuchar miles de barbaridades desde la derecha para no reconocérsela. Consultad en las hemerotecas las declaraciones de quien era su portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana.
Esa colaboración de la que hablo también ha de tener sus límites, la educación pública de calidad, la sanidad universal y gratuita para todos los ciudadanos, la ley de dependencia, y el sistema público de pensiones. En definitiva, la esencia del estado de Bienestar, aquellas políticas que garantizan la cohesión social de nuestro país.
A nivel interno, contrariamente a lo que se quiere desde los círculos mediáticos, no me parece que haya que comenzar una revisión de todo lo que es el PSOE. Creo que a nivel programático estamos bien, creo que hay que establecer una nueva estrategia de comunicación, y me refiero al concepto comunicación en sentido amplio. Una estrategia de comunicación que nos haga conectar con la que es nuestra natural base electoral, la mayoría social de progreso de este país. Hay, por supuesto, que identificar a aquellos compañeros con mayor capacidad de llevar a cabo esa interlocución con la sociedad y que han de ser capaces, posteriormente, de implementar la mejor acción de gobierno posible. No hay que olvidar, a la hora de decidir todo esto, el encaje de nuestras políticas en el nuevo contexto internacional de globalización económica. Ahí debemos de desarrollar un intenso trabajo dentro de la Internacional Socialista y el Partido Socialista Europeo.
Esto es de lo que hay que hablar en el Congreso Ordinario que convocará este fin de semana el Comité Federal. Es mucho, sí, pero no tanto como quiere la derecha española y los círculos mediáticos de este país, más interesados unos, en reducirnos a la mínima expresión, y otros, en que les sirvamos titulares con el morbo suficiente como para poder vender más periódicos y programas informativos.
En definitiva, los socialistas, a partir de hoy, estoy seguro, haremos lo que hemos hecho siempre, trabajar por el interés general del país, buscando una sociedad cada vez más justa e igualitaria. Seguiremos trabajando por lo que queremos, escuchando, haciendo y explicando, desde la razón, el debate sereno, el respeto a la discrepancia y la democracia interna como mejor instrumento para resolver las diferencias.
Un abrazo y mucha suerte a todos.
PD. En el siguiente enlace podéis firmar para la reapertura y adecuado mantenimiento del Museo del Agua. Un minuto de vuestro tiempo puede ser mucho para Lanjarón.
A continuación os reproduzco un magnífico artículo de Manuel Mateo en el que retrata magníficamente a Juan Domingo Santos.
La mirada desatada
Escala y desatino
Manuel Mateo Pérez | Málaga
Actualizado jueves 10/11/2011 17:50 horas
Oigo decir al arquitecto Juan Domingo Santos que su obra, todo cuanto ha hecho hasta ahora, ha nacido de la experiencia, la mirada y la emoción. Se lo oigo decir en La Pedrera, en Barcelona, la escultura habitable que en el paseo de Gràcia construyó Gaudí entre 1906 y 1912, a donde ha venido a explicar el proyecto de la Puerta Nueva de la Alhambra que ha ganado con el portugués Álvaro Siza.
Juan Domingo Santos habla con gestos y mueve incesantemente las manos para que el resto comprendamos los volúmenes y las escalas de los edificios que proyecta. Participa en unas jornadas de patrimonio cultural que los catalanes han organizado para presumir de su elevada conciencia con respecto a los monumentos que la historia les ha legado. Y me emociona escuchar al arquitecto granadino asegurar que en Andalucía aún quedan algunos hombres y mujeres capaces de plantar cara a tanto despropósito, a tanto desatino, a tanta especulación, a tanto atropello, a tanto mal gusto.
Él es uno de ellos. Todo hombre guarda dentro de sí una obra de arte. Juan Domingo Santos lo comprendió de manos de Joseph Beuys, y una mañana de hace más de veinticinco años se adentró en un lugar que había formado parte de sus sueños de estudiante, orillado a un lado de un tendido ferroviario, allí donde Granada se extiende plana y horizontal.
Ocupó una torre alcoholera abandonada en la Vega y la convirtió en su estudio. Aquel gesto es hoy la crónica heroica de una resistencia, porque si la torre se mantiene en pie, si aquel viejo ingenio de escala humana no ha perdido sus muros, sus techos, sus cimientos, es gracias a que hubo alguien que un día decidió entrar aquí para proteger un lugar en el que desde entonces avenan algunas de las mejores ideas de la arquitectura moderna española. No todo estará perdido, en fin, mientras existan personas que proyecten, que ideen, que creen con el mismo mimo con el que la naturaleza hace germinar la flor del tabaco
