Breves notas sobre el resultado electoral en España y Lanjarón

Supongo que, a estas horas de la mañana, ya estaréis más que hartos de análisis electorales y pronósticos de futuro de los muchos tertulianos que vimos anoche en las cadenas de televisión, que escuchamos en la cadenas de radio y que leemos esta mañana en los periódicos tanto escritos como digitales.

Ciertamente, el tiempo político ha cambiado y la forma de hacer las cosas de quienes nos representan ha de cambiar de manera sustancial a como se ha venido ejerciendo la política en nuestro país durante las últimas décadas.

El Partido Popular es la fuerza mas votada y ello hace que tenga la responsabilidad de formar gobierno pero es, precisamente, el Partido Popular el que mas difícil tiene cambiar su cultura política. Es el Partido Popular el menos proclive al diálogo y al entendimiento con los demás. Lo es porque viene de gobernar con mayoría absoluta pero, también, por la estrategia que ha seguido cuando ha estado en la oposición.

En los últimos veinte años, el PP no ha firmado ningún pacto de Estado estando en la oposición. Los pactos mas importantes alcanzados en las últimas dos décadas (Pacto contra el terrorismo de ETA y pacto contra el terrorismo yihadista) se han alcanzado a propuesta del PSOE en la oposición y con una primera reacción de menosprecio por parte del PP. Sirvan también como ejemplo de esta cultura política de los populares su no apoyo al pacto educativo que consiguió el Ministro Gabilondo con todas las fuerzas políticas y la frase del hoy Ministro Montoro a la Diputada de Coalición Canaria Ana Oramas solicitándole que no diera apoyo a Zapatero en el Congreso para salvar a España del rescate “Dejad que se hunda España que ya vendremos nosotros a salvarla”.

Otra de las cuestiones que dificultan mucho que el PP sea capaz de dialogar es su cerrazón a realizar reformas institucionales, incluidas las de la propia Constitución, que sean capaces de actualizar nuestro sistema y adaptarlo a la realidad de la España del siglo XXI. (La única reforma que el PP quiere introducir es cambiar la ley electoral para que solo pueda gobernar la fuerza mas votada. O sea, que cuando la sociedad española se muestra mas plural y mas decidida por el diálogo y el pacto, los populares pretenden que esa pluralidad no se pueda materializar en gobiernos, que sea negada, obligando a aceptar gobiernos de partidos que, siendo los mas votados, representan, en un escenario de alta fragmentación electoral, a una parte mínima de la ciudadanía)

Pero lo que mas dificulta el acuerdo del PP con el resto de fuerzas políticas es su actitud frente a la corrupción. Un partido que está enteramente bajo sospecha, porque lo que se está investigando es si el propio PP tenía instaurado un sistema corrupto de comisiones para financiarse él y enriquecer a sus dirigentes; no que hayan salido unos cuantos casos de corrupción en su seno. Siendo esto así, ¿está el PP en condiciones de aceptar las medidas de limpieza y transparencia democrática que le pueda exigir cualquier grupo al que se acerque? Por lo visto hasta ahora, difícil.

Así que, como habéis escuchado hasta la saciedad en las últimas horas, todo es posible y no se puede, siquiera, descartar la celebración de nuevas elecciones.

En Lanjarón se ha vuelto al resultado que viene siendo la tónica desde las elecciones municipales de 2011, con la excepción de las municipales de 2015; empate técnico entre PP y PSOE con ligera ventaja para el PP pero victoria rotunda de la izquierda.

¿Qué hace que este resultado que, a mi juicio, representa mas fielmente, aunque no del todo, el sentir del pueblo de Lanjarón, no se diera en las elecciones municipales? Hay un factor clave pero yo no lo voy a nombrar, está siendo investigado por los tribunales y es a ellos, a quien corresponde ya dar las explicaciones oportunas. De todas formas, ahí están los datos para quien sepa leerlos.

• PP             799
• PSOE         752
• Podemos    341
• C´s            196
• UP-IU           90

• Voto por correo solicitado: 175

Las anécdotas:

1. En todos los pueblos y ciudades de España hemos visto a sus Alcaldes votar, la mayoría se hacen fotos de ese momento y lo suben a las redes sociales. Esas imágenes tienen mucho valor simbólico para nuestra democracia. En Lanjarón, no ha sido así. Buena parte del Grupo Municipal del PP y sus familias, con el Alcalde al frente, han decidido votar por correo. ¿Por qué? Todo tiene su sentido y su razón. Por ahora no puedo decir mas, así que, ATENTOS.

En menos de cuarenta y ocho horas...

En menos de 48 horas decidiremos si queremos que nuestros hijos sepan que tienen un gobierno que les garantiza una educación pública de calidad para todos, que les permita ser en la vida lo que ellos se propongan, o un gobierno que les diga que no hace falta que vayan todos a la universidad y les recorte las becas y les suba el precio de las tasas.

A cuarenta y ocho horas de decidir si queremos un gobierno que nos diga que, pase lo que pase, nunca va a poner nuestra asistencia sanitaria en cuestión u otro que le recorte servicios y apruebe copagos que dificultan los tratamientos a los que menos tienen.

A cuarenta y ocho horas de darle a los dependientes un gobierno que les de la dignidad y los servicios y ayudas que necesitan u otro que diga que no es sostenible atenderlos.

A cuarenta y ocho horas de tener la posibilidad de elegir un gobierno que crea en el trabajo digno y en el reparto justo de la riqueza.

A cuarenta y ocho horas de nuestro futuro. A cuarenta y ocho horas de que decidas tú.

La elección es nuestra. A votar el domingo y a votar PSOE

 .

Propuestas de Empleo de PP y Ciudadanos. La vuelta al viejo modelo.

Con compañeros de Partido el 1º de Mayo

Me parece escandaloso como pasan los representantes del PP de la afirmación “hay menos desempleo”,  verdad a medias, a la de “se está creando trabajo en España” que es una  mentira total. Y me parece indignante con las “anchuras” que nos presentan sus propuestas en materia de empleo para la próxima legislatura. Me llena de indignación que hablen de futuros atropellos, tropelías e injusticias que piensan hacer a los trabajadores  y que lo hagan ante el silencio de tantos trabajadores precarios y parados de larga duración que han perdido, no solo el derecho de tener una esperanza de encontrar un empleo digno, sino la prestación de cualquier tipo de ayuda para poder mínimamente sobrevivir. (En 2011, mas de 70% de desempleados recibían algún tipo de prestación, hoy apenas un 58% perciben alguna ayuda económica de este tipo).

Tenemos menos empleo que había en 2011 y el poco que se crea, normalmente, en navidad y verano, es precario; lo que significa que tiene mal salario, poca duración, poca cotización y que no está protegido por la negociación colectiva.

Tenemos cada vez menos trabajadores y cada vez más pobres. Hoy, hay menos afiliados a la Seguridad Social que había cuando Zapatero dejó el Gobierno. Hoy, hay menos personas contribuyendo al sostenimiento de nuestro sistema de pensiones. Por cierto, en el fondo de reserva, lo que conocemos como “la hucha de las pensiones”, quedan 34.221 millones de euros, prácticamente la mitad de los 66.815 millones que acumulaba el fondo a finales de 2011. Cuatro años mas y entrará en déficit, a lo que hay que añadir que si cada vez hay mas pensionistas con mas esperanza de vida y trabajan menos jóvenes que, a su vez, tienen una vida laboral mas tardía e intermitente, con sueldos mas pequeños que dan lugar a mínimas cotizaciones; las incertidumbres para nuestros mayores son mas que fundadas.

Y, frente a todo esto, Rajoy ofreciendo que los que, después de los 65 años, sigan trabajando no van a pagar impuestos. Una medida que no va dirigida, por supuesto, ni a trabajadores de la construcción ni a trabajadores de la minería. Va dirigida a aquellos profesionales cuya actividad no requiere de tanto esfuerzo físico y que, por regla general, están muchísimo mejor pagados. O sea, que permite a personas que están económicamente bien que trabajen mientras quieran sin pagar impuestos, lo que significa menos dinero para financiar los servicios públicos de sanidad, educación y dependencia que usamos aquellos que no tenemos para pagarlos de nuestro bolsillo.

También nos ofrece este señor que se ofende cuando le dicen que enviar un mensaje de apoyo a Bárcenas es indecente, que los jóvenes que encuentren su primer trabajo no van a pagar IRPF. Parece ser que ocupado en retransmitir partidos de fútbol en la COPE, no se ha enterado de que los contratos que están encontrando los jóvenes, cuando los encuentran, son por horas y no llegan a los 500 euros en muchos casos. Que con ese nivel de ingresos no se paga IRPF. ¿A quien beneficia con esta medida? A muy pocos, a aquellos jóvenes que sí encuentran trabajos bien remunerados, normalmente hijos de familias pudientes que se pueden pagar buenos Masters, estudios en el extranjero y que las redes de contactos de papá ponen en el mercado laboral de forma más que cómoda. De nuevo, menos recursos para sanidad, educación y dependencia y mas facilidades para aquellos que ya tienen bastantes.

Pero si las propuestas de empleo de Rajoy son un despropósito de injusticia social. Las del nuevo partido naranja no le andan a la zaga.

Propone Ciudadanos un contrato único. Mira que bien, desde el primer día, todos fijos, indefinidos para hablar con mayor propiedad. Parece, por tanto, que estos señores nos ofrecen la estabilidad laboral desde el punto y hora en que firmamos un contrato. Pues no, nada mas lejos de la realidad. El contrato único de Rivera consiste en que, aunque eres indefinido desde el principio, el despedirte le sale casi gratis a la empresa en los primeros años de relación laboral, o sea, que les cuesta echarte lo mismo o menos que ahora que eres temporal. ¿Qué consecuencias tiene esto? Que a los trabajadores temporales se les cambia la denominación del contrato pero las condiciones siguen siendo las mismas. Y, a los trabajadores que hoy son fijos, no les cambia la denominación del contrato pero sí las condiciones que son mucho peores pues pierden el nivel de indemnización por despido que tiene en la actualidad.

Otra “brillante” idea de Ciudadanos en materia laboral se denomina “Complemento salarial”. Consiste en que a aquellos trabajadores que no lleguen a un mínimo de sueldo, el Estado les paga, de los impuestos de todos, lo que les falta. Consecuencia: Un empresario ofrecerá casi siempre sueldos por debajo de los que tendría que ofrecer porque lo que le  falta al trabajador  se lo paga el Estado con los impuestos de aquellos otros trabajadores, cada vez menos numerosos, que tienen “la suerte” de tener un sueldo algo mejor. O sea, que si gobierna Ciudadanos, una parte de los sueldos los van a pagar los empresarios que se llevan el beneficio de la producción del trabajador y otra parte del sueldo la pagamos tú y yo que no somos dueños de la empresa y que pagamos esos impuestos para nuestras escuelas y nuestros hospitales. BRILLANTE.

No se habla desde la derecha de generar e impulsar nuevos sectores productivos generadores de empleo, no se habla de políticas activas de empleo, formación, desarrollo local, financiación adecuada y eficaz para poner en marcha nuevas empresas. No, volvemos a la cultura empresarial antigua, la de la España de toda la vida, pagar poco y no reconocer derechos al trabajador, descapitalizar lo público denigrando el pago de impuestos y haciendo, con ello, que los servicios que nos hacen iguales a todos no tengan financiación para luego decir que no son viables y que hay que recortarlos, volviendo así a una educación y sanidad pública de mala calidad para quienes no podemos pagarnos otras y que no nos garantizarán su objetivo final que es hacer que todos tengamos las mismas oportunidades de desarrollo personal y profesional y que todos tengamos las mismas posibilidades de llevar una vida sana y de ser protegidos frente a la enfermedad, tengamos el dinero que tengamos.

Y nos defienden estas cosas a cara descubierta, sin ningún tipo de empacho y los trabajadores siguen votando al PP y a Ciudadanos. Increíble.

Olvido, Memoria, Pablo Iglesias y Ada Colau

Foto de Europa Press

Estamos justo a una semana de votar un nuevo gobierno para este país. Votaremos después de una singular campaña electoral en la que todos los focos han estado puestos en la novedad de tener cuatro fuerzas políticas con posibilidades, mas o menos ciertas, de erigirse en ganadoras.

Los medios de comunicación han puesto toda su atención ahí y, con ello, parece que hemos olvidado las olas de desahucios, los preferentistas que vieron desaparecer sus ahorros, los papeles de Bárcenas y los sms de “Luis sé fuerte”. Hemos olvidado a Rodrigo Rato, hemos olvidado los recortes en sanidad, educación y dependencia  impuestos a las autonomías desde el Gobierno Central y que aquí en Andalucía se han notado menos porque ha habido un gobierno con una ideología y sensibilidad distintas a las de la derecha.

Hemos olvidado a Jaume Matas entrando en prisión, hemos olvidado a nuestros jóvenes cargados de maletas rumbo a otros países, hemos olvidado la reforma laboral que ha dejado a los trabajadores sin la defensa de la negociación colectiva.

Hemos olvidado las subidas de IVA, del IRPF.

Hemos visto muchas cosas estos últimos cuatro años y todas parecen ya olvidadas. Por eso, es entendible que el líder de PODEMOS despida un debate televisivo llamando a la memoria. Claro que, en su caso, se trata de memoria selectiva, no sea que nos acordemos del programa electoral con el que se presentó a las elecciones europeas o de su apoyo entusiasta a las propuestas de Tsipras en Grecia y, lo que es peor, que nos acordemos de que todo aquello quedó en agua de borrajas.

Pero puestos a hacer memoria sería bueno que Pablo Iglesias recordara que es bueno saber quien hizo posible que hubiera una sanidad pública y universal para todos, quien votó en contra de ella y quien la ha recortado cuando ha tenido ocasión.

Puestos a hacer memoria, habría que recordar quien hizo posible que muchos hijos de trabajadores fuéramos los primeros miembros de nuestras familias que pisábamos la universidad.

Puestos a hacer memoria, es bueno recordar quien hizo posible el matrimonio entre personas del mismo sexo, quien aprobó una ley por la que el Estado garantizaba atención a las personas dependientes que no pueden valerse por sí mismas y quien ha intentado dejarla en papel mojado.

Puestos a hacer memoria, recuerdo quien luchó por un estatuto de autonomía para Andalucía.

Puestos a hacer memoria, recuerdo a tantos socialistas valientes que sufrieron la cárcel y el exilio por defender sus ideas. Puestos a hacer memoria, recuerdo a tantos socialistas que se dejaron la vida frente a un pelotón de fusilamiento por defender la democracia y la justicia social.

Puestos a hacer memoria, recordaré siempre, con admiración y con gratitud infinita a tantos Concejales del País Vasco que han plantado cara al terrorismo, muchos de ellos asesinados por los etarras.

Y, puestos a hacer memoria, no olvidaré nunca que ayer, Ada Colau, a todos ellos, los ha llamado criminales y que esa “señora” estaba con Pablo Iglesias en un mitin.

http://www.europapress.es/catalunya/noticia-ada-colau-pp-psoe-son-criminales-podemos-desahuciara-congreso-20151212133938.html