Precisamente hoy en que ha sido insultado tan gravemente por el Alcalde y la Portavoz del PP, Lidia Reyes, El Museo del Agua gana los Premios Enor de Arquitectura. ¡Enhorabuena Juan, Carmen , Julian y Kiti! Os lo merecéis. Un fuerte abrazo desde Lanjarón.
http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2011/11/14/00031321303692026925407.htm
http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2011/11/15/enor-arquitectura-premian-vigo-controvertido-museo-agua-lanjaron/597718.html
http://www.atlantico.net/noticia/166205/museo/agua/lanjaron/
http://www.bisimages.com/blog/2011/11/15/premios-enor-2011/
http://www.televigo.com/vigo/648-la-gran-noche-de-los-arquitectos.html
http://www.laopinioncoruna.es/cultura/2011/11/15/museo-agua-lanjaron-reconocido-gran-premio-enor-arquitectura/551316.html
http://www.enor.es/premio/
13 comentarios:
Enhorabuena!!!! en Lanjarón se celebra la noticia, aunque a algunos no les guste!
R.R.A.
Un merecido galardón. Es un proyecto con tratamiento de texturas gráciles contrastadas y entrañables, que demuestran el valor del buen hacer de una arquitectura que respeta su entorno natural y lo ensalza en sus espacios. A pesar de la tendenciosa introducción del acto de entrega de premios donde entre lineas se podían leer dos cuestiones lamentables: Parece que algunos desean retomar la evolución del lenguaje arquitectónico como discurso político (ocurrió en épocas oscuras de nuestra historia reciente) y un enorme feo a la cultura de la tierra donde nació la empresa patrocinadora al no publicar su libro también en gallego. (Fdo. JM.GP)
Es paradójico, fuera de Lanjarón no hace nada más que recoger premios y reconocimientos, mientras aquí, lo dejan morir y lo insultan. Si no se pone remedio, pronto estará destruida la caja de madera que es el ícono representativo del Museo. Siento alegría por el premio, pero tristeza por la situación actual del Museo y el sombrío futuro que le aguarda.
Totalmente de acuerdo en lo referente a q no lo dejen morir, pero se nota q ese arquitecto es un ENCHUFAO, q no se merece un premio sino una denuncia por lo muxos defectos q tiene cnd no hace 2 años q lo inaguraron. No obstante me alegro x la publicidad a Lanjaron Felicidades(interesadas)
para los de vibra, el feo tb se le hizo a lanjaron y a su cultura, cnd se coloco un "puñao" de placas de hormigon al lado de un camino y un rio de alta montaña. Si a esto se le llama integracion en el entorno natural ?????...me temo q los q dan los premios solo utilizan fotos y comentarios del q las "vende"
Creo que un jurado de cualquier concurso sólo tiene la versión de la presentación entregada por los concursantes y como en todo mecanismo de comunicación se le añade los fáctores de subjetividad del medio, del comunicante y del comunicador por lo que generalmente de muchos acontecimientos sólo sabemos "de la misa la media" además por cúmulo de factores.
Es increible. Que premien un Edificio de Lanjarón y que encima de todo protestemos.
Tenemos tantos edificios premiados y tanta publicidad gratuita que podemos permitirnos el lujo de decir a un jurado lo que debe valorar o no, en vez de decir que Lanjarón ocupa noticias de prensa y por lo tanto es una publicidad gratuita que hará que venga turismo y por tanto haya empleo.
Debemos estar hiperagradecidos porque Juan Domingo haga de embajador de nuestra tierra y lleve a Lanjarón a todo el mundo. Recordaos que el Museo ha estado en exposicíones de Nueva York, revista Crocis, Premio Bienal de Arquitectura, premios Saloni.....lo que hace que Lanjarón también esté. Además el arquitecto ha regalado sus honorarios al pueblo, y aún no he visto decir GRACIAS.
Cada día me decepcionan más las mentalidades que pueden desmerecer que el nombre de Lanjarón esté en lo más alto.
Podemos comprobar en dos de los cometarios anteriores, algunos ejemplos de esa mentalidad que tanto perjudica a nuestro pueblo. No lo digo porque se discrepe del acierto, o no, de dar este premio al Museo del Agua, lo digo, porque hacerlo en páginas web, públicamente, precisamente el día en que el Museo recibe el premio es tirar piedras contra nuestro propio tejado.
Es evidente, y a veces necesario, que los vecinos de Lanjarón discrepemos entre nosotros, que tengamos distintos puntos de vista. Pero cuando en el exterior se da una notocia positiva sobre nosotros, cuando en el exterior se habla de nosotros dándonos prestigio, no deberíamos ser precisamente nosotros quienes nos desprestigiemos de cara el exterior. Aún así, cada uno es libre de hacer, valga la redundancia, lo que quiera con su libertad, nuestro futuro, será, sin duda, la suma de todas nuestras decisiones individuales. Allá cada cual con su responsabilidad, no hay que olvidar que esta, la responsabilidad, es la otra cara de la moneda de la libertad.
Un abrazo.
Creo q este blog no tiene repercusion externa, y si es asi, no llega al suficiente nivel como para desprestigiar a nuestro pueblo, por lo q no creo q tire piedras a nuestro tejado, ademas estoy de acuerdo en la continuidad del museo,en q le hace falta contenido, y si no preguntadle a los grupos q han pasado por alli,
lo q me resisto es a cerrarme los ojos cnd hablan de integracion en el medio, como bien dicen los de vibra, el jurado tiene la version entregada por los concursantes, no el antes y el despues, ademas no soy entendido en arquitectura para discutir sobre la obra de este señor, q posiblemente sea un gran arquitecto, pero sin entrar en los defectos tecnicos, q los tiene, e incluso aceptando el cubo de madera,q al ser un material noble tiene su curiosidad(aunq desgraciadamente no se ha conseguido el efecto q se pretendia entre la entrada de la luz y el agua), lo q considero inadmisible, e insisto, es la horrible plaza de placas de hormigon, q es un auntentico atentado al lugar en el q se encuentra, que quizas en un lugar de arquitectura mas moderna quedaria integrada, pero dnd actualmente se ha realizado no. Y si creeis q por q tengamos un debate interno en un blog estoy despretigiando a lanjaron, perdonad solo trato de expresar el sentir de no pocos ciudadanos, y defender la ya desprestigiada tipologia arquitectonica de nuestro pueblo, para ver si nos mentalizamos y decimos basta ya, pq cnd se sacan fotos para el turismo se le sacan a los Tinaos, no a la CAja de Ahorros Por cierto GRACIAS x la donacion realizada, lo desconocia, discrepo pero no soy desagradecido, ni creo q tenga nada de retrograda mi mentalidad, ni os considero en posesion de la verdad, para q emitais ese tipo de juicios, solo aclararme ¿se puede debatir? o solo adular Gracias
Se puede debatir, por supuesto, si no recuerdo mal, mi anterior comentario empezaba por ahí, no solo reconocía la posibilidad, sino que catalogaba el debatir de necesidad.
Evidentemente, la posibilidad de discrepar es bidireccional, yo también puedo discrepar de tí.
También creo que la discrepancia, no me canso de decirlo se ha de hacer desde la educación, el respeto y la argumentación, doy por sentado que esta última viene precedida del conocimiento; cosa que tu haces, no te des por aludido. A tí te solicitaba, además, responsabilidad.
Evidentemente puedes tener tu gusto arquitectónico y por tanto tu opinión acerca del Museo, pero tú mismo te reconoces poco entendido en arquitectura, y, acto seguido, le enmiendas la plana al jurado, formado por expertos en arquitectura, sobre su concepto de integración en el paisaje. Para mí, tanto tu concepto de integración, como el mío o el de los expertos, son subjetivos, y, personalmente, en el caso que nos ocupa, coincido con el de los expertos.
Pero lo que yo planteaba no tiene nada que ver con nuestros gustos estéticos y arquitectónicos y los debates que originen. Yo planteaba, si se debe poner en cuestión la decisión de un jurado que nos da prestigio y buen nombre fuera y con ello publicidad turística positiva y gratuita y por tanto posibilidades de actividad económica en este sector. Eso es lo que yo planteaba. Para acto seguido decir que cada uno desde su libertad y responsabilidad podía hacer lo que creyera más oportuno aunque yo no comparta esa actitud.
Sobre la repercusión exterior de este blog, no la voy a calificar yo de mucha o poca. En la siguiente dirección te dejo un documento con las estadísticas de los últimos 30 días. lo que sí es claro que alguien de fuera nos lee.
https://docs.google.com/open?id=0B7lcdvx2CfA2ZDgyMzNlMTctNjlhZS00ZmQ4LTk1ZmQtNjJhZDkyZTA4YjA5
Un abrazo.
Se os olvida una cosa y es que esta abandonado por el PP y en plenos y documentos públicos deja constancia de estas opiniones para abandonar y desmantelar el Museo. Además privan que puedan verlo los que lo conocen a traves de los premios. Llegan a una plaza llena de basura, una caja con sorpresas dentro y un entorno del rio completamente sucio: botellas, papeles, condones....
Puede gustar o no, pero ahí esta y recibiendo premios. Vamos a utilizarlo!!!! A traer a gente!!! A traer exposiciones!!! A pedir mas subvenciones para embellecer el cauce y que tambien sea visitable. Seamos responsables que hace falta empleo y con el museo es un puesto menos.
Pero.... lo han cerrado, no?? Es curioso... Estas son las típicas cosas que te hacen meditar sobre los contrasentidos que rodean al ser humano.... Bueno, enhorabuena por el premio a los que han hecho posible el proyecto.
ya se que no tiene nada que ver ,pero como hablamos de cosas relacionadas con el agua,porque tenemos que ver todos los vecinos,mas los visitantes, el RIO sin ningun caudal,o seria mejor decir SECO.Que alguien nos responda.
Publicar un comentario